Как ЖИТЬ по воле БОГА? О работе законе кармы

Не нужны мне метафоры. Говорите прямо как есть. Я прямолинеен, прусь напролом по самому короткому пути, вгрызаюсь и докапываюсь до основания во всё, что меня интересует. Меняться не собираюсь. Я ещё этот путь до конца не дошёл.
Почему вы хотите что-то до меня донести?

 

Невозможно передать конкретно то, чего нет в физическом мире, для этого используются такие инструменты:
Абстрагирование — операция мышления, состоящая в отвлечении от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков.
Абстрактное мышление — это мышление об объектах, принципах и идеях, которых нет в физическом мире.
Абстрактное мышление помогает отойти от границ и четких определений и мыслить шире существующих понятий.
Аллегория - это передача абстрактного понятия с помощью конкретного образа.
Метафора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.

 

Вот видишь Саша. Ты свою личность ставишь превыше всего, и раздаешь или лишаешь кого то иллюзорными шансами чего то. И не замечаешь, что ты лично ни на что не влияешь в этом мире. И не замечаешь что тобой управляет пространство так как надо пространству. И ты именно такой, каким тебя создает пространство каждый сиг времени. И не можешь быть другим. Только собой. И только эгоистом. В тебе отсутствует сторонний наблюдатель за мирозданием, его устройством, и за собой в этом мироздании, и своим предназначением в этом устройстве. А все срать хотели на тебя и на всех. И на Уробороса тоже. Никто никого не может сам изменить. Да и нет никаких эталонов для всех людей и их сознаний. Каждый человек, творимый в пространстве, всегда только правильный эталон самого себя.

Замечательно и потрясающе! Именно так! Если чуток иначе, боле правильно... То тогда придется изъять из целостности всю ФОРМУ, называемую "Астрал". Очистить Астрал от не астрала. Осознать, что весь астрал состоит исключительно из ЧУВСТВ. И в Астрале нет никаких вкраплений, не принадлежащих чувствам. Нет в нем ничего ментального, нет ничего Эфирного или материального. Но Астрал ПОЛЯРЕН от ненависти до любви. И Астрал является частью системы управления тем, в котором находится астральный приемник, через который происходит управление животными или людьми. Так же необходимо заметить то, что Астрал является ПСИХИКОЙ. Или в переводе на древний язык ДУШОЙ.
Или иначе, Душа, является астрально-эмоциональным телом. И когда управляют человеком эмоции, то это значит что управляет человеком Душа. А эмоции не разумны.
Смотрим что пишет Каббала "Нужно разум опустить в сердце, что бы сердце сделать РАЗУМНЫМ" или иначе..."Взять эмоции Души, под контроль ментального Разума." А Душа, это эмоциональные потемки. Аспект Тьмы не Знания, но слепой Веры.
Писать кратко... это как? Попробуй к примеру учебник квантовой физики, написать кратко, одним абзацем.
И дело вовсе не в краткости. А дело в устройстве твоего мозга. И по закону относительности разного устройства мозга и его работы в среде времени. Мозг теряет способность принимать и перерабатывать и усваивать НОВУЮ информацию, и очищается память от всей не употребляемой информации из памяти, начиная с определенного возраста. И начинает отрицать всё новое, более совершенное как Знания. И всегда базируется только на устаревших Знаниях. Или эволюция мозга прекратилась, и перестала эволюционировать. По этому люди зрелого возраста теряют способность к развитию и изменению своего устаревшего восприятия на мироздание.
То есть, Саша, ты уже не молод. Не в том возрасте, в котором мозг жадно принимает и усваивает всю информацию, и трансмутируется в сознании. Да + эгоистические нотки, которые отказываются от набора информации и совершенствования. ПО этому то ты просто не можешь ни видеть всю информацию, косаемую какой то темы (Всего слона, со всех сторон ) Отрицаешь эмоционально 99% всей информационной вселенной. Выдираешь из слона хвост, и кричишь что это истина истин, и весь слон. В принципе, все люди такие. В теории можно изменить сознание человека и сделать его многомерным, если заниматься человеком с младенческого возраста, когда мозг как чистый лист, на котором можно написать всё.... и с таким сознанием и будет человек жить. Именно эту систему использует США в Украине. Работает по изменению сознаний и зомбируют только молодых. Ибо "Советских" людей в возрасте не изменить. И растет поколение нацистов. Вот и тебя не изменить... стар уж для этого. Но..... Саша... Через Уробороса проходит информация вовсе не для тебя. Не мни о себе. А для тех молодых Умов, которые гостями читают форум, пытаясь найти ответы на вопросы и "Просветлеть ментально." А все пользователи являются только примерами и объектами всестороннего изучения.

Это ошибка! Ибо ты путаешь Астральную Психику с Ментальным Разумом - мыслью. Это не одно и то же. Значит опять пытаешься смешать не смешиваемое. Психика, это совокупность только эмоций. Но не мысли.

Ну вот.... и нашлась ошибка. В ЧИСТОМ Астрале не может быть ничего ментального Саша! А то ты так скоро дойдешь до того, что эмоциями наградишь и эфирно-энергетическое поле вселенной.
И если ты до конца ещё не потерял способность к изменениям и трансмутации своего сознания, то тебе бы стоило осознать вселенский состав в виде ЧИСТЫХ Форм, без примесей. Это первично. А затем уж наблюдать как происходит синтез между этих ЧИСТЫХ форм.
Первое понятие о чистоте, выражено в чистых понятиях о СТИХИЯХ.
Там сказано что....
1. В Стихии воды, ты никогда не зажаришь гуся на новый год.
2. А в стихии огня, никогда не сваришь лапшу из петуха.
А пока у тебя получается что ты жаришь гуся в стихии воды. Или в Эмоциях Астрала, находишь Разум Ментала.
Вот коротко, увы не получилось. Ты уж извини. А часто, что бы человек хоть что то понял, ему нужно выдать полный курс по какой то науке. А это увы, коротко никак. Пока никак.... Люди ещё не эволюционировали до такой степени, что бы за секунду освоить всю какую то науку целиком.

Да суть в том Сашок... Что ни один человек САМ, не может выбрать пернуть когда ему надо. Не может сам родить мысль, которая продвинет человечество эволюционно на 1000 лет.
Об этом и говорят все Учения. Что.... Изначально, начиная от информационного первовзрыва, создавшего информационную вселенную, в ТОЧКЕ была заложена информация что... в определенное время создастся планета Земля при звезде Солце. И через 4,5 млрд лет, на земле пояаится человек с именем "Энштейн" и ЧЕРЕЗ сознание этого человека, будет спущена на материализацию какая то информация, которая продвинет человечество по лестнице эволюции.
И ничего не говориться что Он Сам выберет родиться, сам выберет быть гением, и сам придумает какие то законы. Сказано наоборот... Что даже волос не упадет с головы человека, не по сценарию Автора. А только когда по сценарию по карме родится кто то определенный в сценарии от момента первовзрыва, то в определенное время через него и протечет какая то нужная для сценария информация.
Саша.. НЕ бывает правильных или НЕ правильных, чего то там или здесь. Особенно утверждений. Ибо ЛЮБОЕ Утверждение несет в себе информацию разрушающую это утверждение. По этому ничего нельзя утверждать однозначно, как ничего нельзя отрицать. Иначе всегда будешь в молоке.... хорошо если белого а не коричневого цвета.

....... А хорошо ли ты обдумал то, что написал Саня? И где в этом логика?.... А ведь логика скажет, что что бы что то проявилось... созданное из множества всего, то должен быть этап творения из ничего чего то малого. Преумножение этого в многое. и синтез из многого, каких то целых форм, имеющих какие то предназначения для того, что это всё творит, начиная из ничего.
И только потом когда то может произойти процесс проявления целых совокупных форм. То есть ты выдрал часть из контекста целого. И без начала процесса творения первого элемента.

Вся беда в том, что ты олицетворяешь Бога в образ человека с человеческим мышлением и чувствами. И рассматриваешь полярно, одномерно.. определяя Бога как конкретику.
И не можешь понять что....
1. Нет ничего твоего или моего. А всё принадлежит информационному полю, которое разворачивается кармически-последовательно в пространстве. И нет ничего крутого или отстойного... как и уникального. Уникальность, это чисто эгоистическое понятие, привязанное к информации. Когда одному человеку поступает из инфо поля одна информация, другому другая. А это сравнивает их относительно себя, и придает важность одной как уникальная относительно его. И отстойная другая информация, которую творит то же инфо поле, но относительно тебя, не может быть применима, ибо судьба у тебя другая (предназначение)
Пример.
Относительно граблей, отстойной информацией будет о полетах с гиперзвуком. Но уникальной, если к граблям приделать моторчик. Но тем не менее из инфо поля проявляется как первая, так и вторая информация. Вывод: Это надо Инфо полю, рисующему именно такое мироздание.
То же самое и с рациональностью и иррациональностью. Это рождено одним и тем же полем. И так же должно рассматриваться с позиции закона относительности. Но с серединной позиции нет ничего рационального или иррационального. Есть только иллюзия процесса движения информации в среде времени. Или процесса творения.
То же самое относится ко всему. И цикличности тоже. Нет цикличности. Это только эго восприятие.

Опять мимо. Вселенная завершена вне иллюзии времени. Нет у Бога никакого интереса. Интерес есть у Эга. Но и тот запрограммирован в систему "Судьба". По этому судьбы разные, интересы разные. Но все интересы предназначены проявлять нечто единое, в целом.
Ничего личного. Но отделяй личное восприятие мироздания, от Божественного. И не спорь с Богом, что в нем правильно а что нет.

 

Докажи, что написал. А вот с позиции квантовой механики, нет такого определения. Есть определения ДВОИХ. 1. Наблюдатель. 2. Наблюдаемое.
Тогда... Если нет наблюдателя, то нет и наблюдаемого. Если нет наблюдаемого, то нет и наблюдателя.
Я-Есть, это позиция наблюдателя за тем что есть и за собой. А это уже 2 объекта, а не один и Единый.
И это ПЕРВИЧНО. А ты пишешь опять в виде контекста выдранного из целого.
Вопрос...
А что такое СОЗНАНИЕ?.... и САМО-сознание? ну и в довесок "Осознанность". Как это работает в примерах?

А мироздание Логично?....Диалектично? или как? А может это Уроборос?
Но вообще, пост информационно хорош. Лайк.

Ага!... так и Есть. Это и есть определение Уробороса. Это и есть определение самой вселенской Философии. Смысл ищет только эго. Именно по этому любую информацию следует рассматривать всесторонне, многомерно и со стороны. И нельзя ничто присваивать по закону относительности для себя лично. Об этом и твердит Адвайта, Дзен (в сути) и есть проблески в библии. Как типа надо рассматривать мироздание.
И тогда правильно будет сказано, что "Я знаю то, что я ничего не знаю." Я не может владеть знаниями. Эго смертное не может владеть знаниями. Знаний просто нет. Это опять всё та же эго иллюзия.

Вот в этом то и главная ошибка. В...- Я. В эго... в Личном восприятии иллюзии. Поиск чего то, это иллюзия о поиске. Ибо нет личного смысла в поиске. Пример... Вот Иисус искал и... умер. И ему уже не надо ни искать, и нет смысла в поиске. Момент и в море."... Твоё эго не учло смерть его. Но тем не менее ты ищешь. А где Есть то, что ищешь? В чем смысл искать, и не иметь. А иметь тебе мешает минимум смертность. То есть Закон времени.
Последовательность, это карма. Видит последовательность только Эго смертное. После смерти нет ни последовательности, ни кармы, ни поиска, ни самого эга.
Отсюда и вопрос... А нафига тебе искать? но по факту ты всё равно ищешь. Что тобой так управляет, что ищешь векторно направленно только одну какую то хрень, и множество других хреней игноришь. Хоть другие эгоисты ищут другие хрени. И это тоже Факт.

Не верно понимаешь. На крайняк, нужно осознавать что... "На данное время человечеству уже типа ДАНО что то. И будет дано больше и больше." Это то и то, позиция Магии и Оккультизма. Но даже в ней нет понятия Я-Сам иду в Акашу, и беру что мне надо. Но... почему то берешь всякую не эволюционную хрень, а не нужную для эволюции информацию. А если бы Уроборос мог так и Сам... То давно бы изменил себя, и стал не материальным, не нуждающимся ни в пище, ни в воздухе. Мог проходить насквозь через материю. Перемещаться в пространстве в сиг времени, в другую метагалактику. Ну хрен с этим... хотя бы создал Сам себе халявную энергостанцию, берущую энергию из эфира, и был не зависим ни от одного вида энергии. И силой мысли материализовывал и жаренного гуся на столе, и солярку в бензобаке. И всё остальное.
И Юра.... ты с эго позиции, всегда рассматриваешь исключительно земные, а не вселенские законы чего то. Не замечая, что в среде времени изменяются эти законы. Значит их нельзя использовать как вечные, не зыблемые эталоны.
А вот когда наступит время отказа от земных законов, и приятие Вселенских.... То эволюция получит такой ускоряющий пинок под сраку, что сможет выйти в другие метагалактики, как сходить посрать. Да и себя изменит, и усовершенствует. И это будет..... Правда не скоро.

Человечество всегда исходит только из более-менее новой спускаемой информации. По этому и обречено следовать кармическому сценарию.
Вот Юрчик ролик. Это конечно фэйк. Но ты попробуй понять суть того, что говорит допрашиваемый. А он говорит много полезного и разумного. Так же обрати внимание, на чисто эгоистическое восприятие допрашивающего, который как и все форумчане ищет конкретику и однозначность, не осознавая что нет ни конкретики ни однозначности. Иногда создается впечатление, что это не фейк.

Понимаешь ли Юра... Понятие ОСОЗНАННОСТЬ имеет корень "ЗНАТЬ". Ило осознанный, это Знающий. А осознающий, познавающий. Но так как мир людей многовекторный, то каждый человек имеет внутри себя знания в каком то векторе-направлении. К примеру Физика, Химия, Биология, Кулинария.... Но имеется и школьная программа, которая научно дает определенный набор знаний. Пусть и элементарных.
Но вся суть в том, что даже эти элементарные знания, человек САМ не может применять всегда и относительно всего. По этому всегда эмоции человека отвергают огромную часть "знаний" данных этому человеку в школе..
Пример. Вот наш форумчанин с логином "Учитель". Он явно окончил школу, и в нем есть какая то часть "знаний". Но он несет такую пургу в форуме, что тем самым отказывается от всех знаний что дала ему школа. И всегда противоречит даже школьной программе, первичных знаний.
А Осознанный или осознающий, это тот человек, внутри которого, в сознании ВСЕГДА происходит процесс поиска в архивах памяти всех, которые только Есть, знаний о теме разговора или действия.
Вот пример. Крутится муха возле твоего лица. Ты не осознанно отмахнулся от ней, и дальше пишешь в форуме, даже не заметив муху. А В Осознанном, заметив муху, в сознании прокрутится в миг времени вся информация о мухах, которая только имеется в памяти. А это и форма мухи, и её анатомия, её предназначение в пространстве, и стиль её жизни и размножения. После этого сольется в синтезе итог, относительно твоего Эга с вопросом.. А нужна ли эта муха, тебе лично, что бы село тебе на нос, после того, как прилетела со стороны туалета?... Вердикт Нет!... Но это осознанный ментально вердикт, а не эмоциональное действие.
Аналогично можно рассматривать любого человека который пишет в форуме, и определение его осознанности. И удивишься тому, что осознанных то и нет. Большинство постов, даже в одном предложении противоречат ментально тому, что человек написал. Ментально, пишут чушь. Но астрально воспринимая, вроде всё понятно, о чем чел хочет сказать.
В науке имеется тема о "Полушарнотях" людей. И разделение по национальностям и географии проживания. И не Идущий сам придумал эту информацию. Но Русские более эмоциональны в общении, чем Европейцы и Американцы с Евреями. Как практический факт, выведено понятие о не предсказуемости русских. И о их другом менталитете (астралитете, если точнее) НЕ понять разумом русских.
Будешь пиво?
-Да нет наверное.
Это ментальный ребус для ментального Американца. Но другому русскому это и конкретно и однозначно. И именно так общаются русские. Если менталить то что они пишут... то Разумного мало. Нужно читать и эмоционально.
Вердикт. Осознанных людей очень мало. Или даже осознающих. Это ментальные процессы, постоянно идущие в сознании человека. Причем с огромной скоростью, обрабатывается и синтезируются огромные массы всей имеющейся информации.
В том числе и как пишешь ты, - астральных ощущениях... чувствах... Но главное в Разуме... в ментале.
По этому то Уроборос иногда и спрашивает тебя...."А ты подумал, прежде чем написать?". Вердикт. Тобой рулят эмоции. Нет движения с ментальном синтезе информации. Ты не предназначен для этого. У тебя иное предназначение. И тогда нехрен от тебя что то требовать другое, на что не предназначен. А то придираешься к баяну, типа спляши, да спляши....
И... Уроборос по сути не тебе это пишет. По этому ничего личного. Но спасибо за попытку ответить на вопрос.
Осознанность, это свойство мозга, всегда перерабатывать всю информацию МЕНТАЛЬНО. И более никак.
Обработка мозгом в чувственном направлении, не имеет осознанности. Это Астральность, принадлежащая к слепой вере.

Нет разницы. Но начав с тебя, тема имеет продолжение. А начав с себя, 99% диалог не продолжится.

Что мы имеем? Один вопрос. и 2 ответа. Два, информационно больше чем один. А раз больше, то это процесс преумножения а не разрушения. Тем более, никто из нас ничего сам не творит. И было бы конечно лучше, если бы ты это осознал. А то не осознавая это, ты постоянно пишешь только Я. Я... Он-сам, итп... А про Бога забываешь. То есть не соответствуешь главной заповеди христиан, при рассмотрении мироздания.
Вот давай попробуем сделать так. Ты встань в позицию Адвоката Бога, вместо прокурора. Выйди из центра своего я, и попытайся в практике хоть на время писать о Боге стоящем превыше всего. И ни волос не упадет с головы, ни мысль управляющая тобой, в тебя без воли не придет, ни чувство не посетит. То есть с позиции АБСОЛЮТА... что на всё только Божья воля, а не твоя или его. А то ты скачешь сам на коне и машешь шашкой....
Встань на гору, и рассматривай как идет сражение. Как зритель. Но осознавай что это завершенное кино, и ты и никто там сам ничего.... кроме сценария не исполняет, хоть и машет шашкой. Так же, как ни говори чего то не кричи главному герою, он по твоему не поступит. Ты будешь разговаривать с телевизором. Вся жизнь вокруг тебя, и интернет, тот же телевизор, в котором всё по сценарию, и более никак. По этому хоть сколько не пиши, что Уроборос это не личность, все всё равно будут его считать только личностью. Пиши что личность только Идущий, и как личность обращайтесь к нему. Всё равно и к Уроборосу все будут обращаться как к личности. Это такой сценарий.
Найди в себе наблюдателя.

Мужик будит жену с вопросом.
Дорогая, а где тут правый и где левый носок? (держит пару носков в руке).
Жена тупо смотрит на носки и на мужа.... и вдруг отвечает...
- Ты - тупая башка, оба левых принес!

Ты о формах. Тут общее только про количество, которое от тебя никак не зависит. Но и это только с позиции эго. Если сменить точку сборки в иную мерность, то и этого нет.
По сути просто нет разделения у целого, и всё является одним....- иллюзией.
По этому везде присутствует закон относительности. Но не в целой форме вне времени.

НЕ верно. Если разделять на электроны, то получишь только электроны, на 1/3 больше. Это относительно вселенной. Но относительно эга..... ты прав. Но тем не менее никуда не выкинуть и точку сборки, про электронное строение всего.
То есть, конкретика исчезла.
Зем

Земля выглядит как пылинка... как один электрон во вселенной. Но тогда почему ты всё меряешь с позиции этой пылинки, а не вселенной? А если учесть что вселенных не ограниченное количество, и все они разные... то чего стоит такое утверждение?
Ты глянь в астрономии. Жизнь существует и на планетах а аммиачной атмосферой. Тогда ты узрел только ограниченность человека.... мнящего себя творцом...

Ты опять и опять мыслишь как эгоист-человек, шкурно зависимый . Спроси Бога, нахрена он творит великое многообразие во вселенных. Причем человека ограниченным на 99,999999999% во всем. Но мнящим себя вершиной творения. А точнее Творцом. Тебя создал Творец! Не ты его. Это Он создал тебя именно таким не свободным и ограниченным во всем. И в восприятии самого Бога тоже. Ты и представить себе сам не можешь Бога-Творца, и его АБСОЛЮТНЫЕ возможности, которые не имеют границ. И всегда ограничиваешь Бога во всем. Более тебя ограничивает разве Учитель. Но тем не менее, вы именно такие нужны Богу. Попробуй осознать принцип АБСОЛЮТА.

Ну вот видишь.... Ты в Боге нашел что то лишнее для себя лично. Но увы, бог не картошка, его не выкинешь в окошко. Причем и окошко и картошка, и помойка за окном, тот же Бог.
Бога никак не упихнуть в ограниченное, человеческое сознание. По этому никогда ничего ясного не будет. Будет только Уроборос. Что бы умом-мозгом познать Бога, нужен мозг размером с метагалактику, а то и больше.
А человек может ответить только "Ахуегознает" что такое Бог.

 

Эх... тебя бы на рыбалку брать. Прогалы в камыше проламывать.

 

Я не хочу спорить о заблуждениях, у каждого свое субъективное восприятие терминологии, но есть объективные, общепринятые понятия, на основе которых я высказываю свою точку зрения. Скопирую тебе информацию из общепринятых источников, для обогащения твоего интеллекта:
Пси́хика (от

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

ψῡχικός «душевный, жизненный») — сложное

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

в

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, которое в зависимости от областей знаний и направлений

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

определяется как:

• Совокупность мыслительных процессов и явлений (

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  ,

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  ,

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  ,

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  и т. п.); специфический аспект

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  и

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  в их взаимодействии с окружающей средой

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  .
• «Форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию»

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  .
• Системное свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении неотчуждаемой от него картины мира и регуляции на этой основе своего поведения и деятельности

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

  .
• Внутренний мир человека.

  Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Раз уж ты по своему воспринимаешь термины, почему бы тебе не выпустить собственную энциклопедию?

 

Вот опять субъективизм, выражаясь вкратце анализируя все сказанное, в твоем восприятии, эгоизм это не приятие плебейского отношения к себе?
Ты заметил как мы общаемся с Юрием? У нас взгляды не совпадают, но мы не переходим на личности и не указываем друг другу что делать, не оцениваем друг друга, только выражаем свои мысли. Это называется беседа.
Чтобы излагать мысль кратко, говори только факты, избегая личностного "тебе надо" "ты путаешь" "Сашок", "Юрок" и т.д.
Мне вообще не понятно с кем в твоем представлении ты разговариваешь и кем себя возомнил.
"Следи за собой, будь осторожен.." В.Цой.

 

Психика человека состоит из двух частей : Сознания (Ум) и Бессознательного (Разум), а между ними находится земное «Эго». Карл Юнг.
Попробуй найти общее в терминах:
Душевно больной, психически больной, сошедший с ума, потерявший рассудок...
Получается что твой Бог пошутил над тобой, создав такое противоречивое мировоззрение, и ты уже ничего сам с этим не сделаешь. Печальная безысходность. Или все же есть шанс признать что ты не прав, тем самым попытаться укротить свое эго?

 

Для этого используется язык. Если в языке нет понятия для какого-то явления, то ему дают имя. Да, есть чувства, которые невозможно выразить словами, мы к ним даже близко не подошли.
Язык вообще целиком абстрактен, за исключением имён собственных и слова "всё" или его аналогов. Если вы мыслите на языке, вы мыслите абстрактно. Конкретные явления с помощью языка передать невозможно, только абстрактные.
Я вот сижу и пью конкретный чай, он есть в физическом мире, но я вам его передать словами не могу, только какие-то общие абстрактные признаки. Это чай, чёрный, не крепкий. Чистые абстракции.

 

Ты ставишь вопрос: кто ищет смысл? А я ставлю вопрос: есть ли во всём происходящем смысл?
У тебя как обычно много-много текста о том, чего нет. Я о том, чего нет больше двух слов сказать не смогу: этого нет. А ты прямо шпаришь, со всех сторон рассматриваешь то, чего нет, многомерность находишь.

Люди заботятся о себе и о других людях. Заботиться - это делать счастливее. Ты думаешь, раз люди когда-нибудь умрут, то это не имеет смысла. До своей смерти можно дойти счастливым человеком, а можно несчастным. Можно дойти здоровым, а можно больным. Хотя смерть снимет и то, и другое, но счастливым и здоровым дойти до неё гораздо приятнее, чем несчастным и не здоровым. Вот эта приятность и создаёт смысл.
Чтобы исчез смысл, нужно размыть различия между дойти до смерти счастливым или дойти несчастным. Это различие ощущается. Оно есть, а значит и есть смысл.

Потому что это приятнее, чем то, что есть сейчас.

Есть одна картина. На ней нарисовано всякое. Физика изучает только то, что нарисовано синей краской. Химия только то, что нарисовано в верхнем правом углу. Биология изучает то, что нарисовано в середине. А кулинария - пятнышко около середины. Там много чего можно наизучать. Но есть ведь общая картина и дело мы имеем именно с ней, а не с физикой или с биологией. Поэтому имеет смысл начинать именно с неё, а не с пятна в середине. Наука, обычная человеческая наука, пришла к этому ещё в начале 19-го века.
К сожалению, есть политические и экономические причины, почему в школе преподают именно бессвязный "набор знаний", а не общую картину, а в вузах этой темы коснуться лишь слегка. Если бы тебе преподали общую картину, ты бы не называл это "векторами-направлениями", а называл бы тем, чем это является на самом деле. И отвергать уже можно совершенно спокойно любые знания, потому что отвергаешь ты мелкие датели, а главное-то ты знаешь. Не хочешь в них потонуть, как ты тонешь.

 

абсолютно согласен ) чувствуеться осознанное восприятие этого вопроса

 

И это имя воспринимается каждым субъективно, создавая массу смыслов, противоречий и диалектических противоположностей уводя внимание от объекта.
Например:

"Юра Римский" кто? Один скажет хороший человек, другой - плохой, третий его вообще не знает, если зайдет речь о его качествах, достоинствах и недостатках, поступках и пр. то это будет бесконечный противоречивый разговор. Однако Юра Римский есть не зависимо от всех взглядов и убеждений. Он и сам не знает какой он, потому что сегодня он доволен собой, завтра нет, вчера был грустный, сегодня веселый. Вчера он был мальчиком, завтра дедушкой. Можно ли зафиксировать этот объект в неизменной форме? Создать вечный и однозначный символ? Нет, он эфемерный в восприятии наблюдателей. Юра Есть! И только относительно чего либо мы можем охарактеризовать его привести обобщение, и однозначно сказать Юра - человек, мужчина, землянин ... обобщенно, абстрактно.

 

Да, но говорить-то будут об одном и том же явлении. Вы путаете явление и отношение к нему. Отношений ко мне бесконечно много, но все эти отношения к одному и тому же явлению. И тут возникает вопрос именно верного отношения, того, которое соответствует явлению. Совсем просто он звучит в форме: "кто это?" Ответов бесконечно много, можете выбирать, но верный только один.

Любое явление изменяется, нет такого явления, которое не меняется. Это не мешает его выделять и давать ему имя. Когда он изменится очень сильно, то станет другим явлением. Первое явление породило второе или является причиной второго. Вот это порождение одних явлений другими - это тоже явление, которое называется "всё". Оно породило все остальные явления, нет ни одного, которое не было бы результатом всего. И снова возникает вопрос о принципе порождения, как именно порождает, по какому закону. Оно явно не случайно. Есть какая-то логика. Если её понять, то всё станет гораздо более ясным и понятным.

Юра есть - это начало меня. Но у вас почему-то на этом всё останавливается. Никакого движения из этого начала не происходит, не происходит порождения других явлений. Хотя очевидно, что оно есть в жизни, но не в ваших рассуждениях обо мне. Это вы зафиксировали объект в неизменной форме: "Юра Есть", а вовсе не я.

Смысл входа в состояние "я есть" в грамотных духовных учениях - это возвращение в начало, чтобы из него двинуться в другом направлении, которое вас больше устроит, чем то, в котором вы двигаетесь сейчас. Это не самоцель. Психотерапевты для той же причины долго обсуждают детские годы людей. Возвращают человека в начало, из которого он может двинуться в здоровом направлении. Духовная практика "я есть" работает гораздо быстрее, чем годы самоанализа в кабинете врача. Но тормозить на этом, пытаться там остаться - это не жить, а спрятаться под одеялом. Там тепло и безопасно, но возможностей никаких, вы не порождаете никаких явлений.

 

Нет, Юрий, я не путаю я говорю о дуальном восприятии этого объекта т.е. объективном и субъективном. Объект безмолвный а восприятие его являет определение этого объекта. Субъективное восприятие являет разницу, а объективное общие черты.

Что вам даст имя явления без его характеристик, описания, отношения к нему? Абсолютно ничего, просто "вон оно есть, назовем его "Всё!" Другой скажет: Это не "Все" а "Ого-го" какая разница как это "Все" называется если его невозможно описать, осмыслить, осознать?

Вот именно! Если абстрагироваться от всех отношений остается только самосознание "Я Есть!" Остальное это клубок ниток накрученный на него.

Человек, мужчина, землянин...как обобщенный абстрактный образ.

Мы и говорили о первом явлении, о начале, и только сейчас вы поняли какое фундаментального начало я имею ввиду. Т.е. если опустить все мнения о вас вы как бы погружаетесь в пустоту. Отсюда мы и начнем долгожданный старт закручивания клубка, который вы называете "Всё". И рассуждать мы будем без субъективных точек зрения, исключительно с обобщения, аналогии, иносказании, абстракции, и вы увидите объект за гранями его физического представления.

Я не мог продолжить по причине того, что вы не поняли бы ход дальнейшей информации.

Или все же не поняли? Тогда поменяйте конкретный объект "Юра" на абстрактный "Человек".

Это нужно сказать вам. Потому что к отправной точке подойти вы сопротивлялись. Примите "Я есть!" как стабильное неизменное состояние объекта и "Кто Я?" как сингулярность, импульс, старт размышлений и мы продолжим.

Как бы мне хотелось поделиться с вами терпением. ))))

 

У того о чём, вы пишите в русском языке есть более ясное и понятное понятие - безразличие.
Полное безразличие - это и есть то самое "я есть" лишённое всех отношений. Назовите хоть одно отличие.

То, что вы считаете абстрагированием от всех отношений - на самом деле, просто создание ещё одного отношения - самого холодного. Вы просто заморозили все остальные, и думаете, что вот оно решение.
Вы уничтожили всё тепло, остался абсолютный холод и вы утверждаете, что это и есть реальность - полное безразличие. То, что это не пригодно для жизни вас мало волнует. Ведь логично, только нежизнеспособно.

В полном безразличии может появиться хоть какое-то различие только в результате осознанного выбора. Этому вашему самосознанию "Я Есть!" лишённому всех отношений явно не понравилось быть безразличием, абсолютным холодом и оно выбрало перестать им быть. Глупое оно, не понимает, к чему нужно стремиться, а то бы осталось там. Как же хорошо, что вы понимаете.

Если вы ничего не различаете, то ощущается как пустота. Но это вы не различаете. Оно не значит, что никто другой не различает или даже сама пустота тоже не различает ничего в себе.

 

Вот опять вы выражаете субъективное мнение. Ну хотите оставайтесь при нем.

Когда рождается человек, это начало его жизненного пути, вокруг него целый мир комедий и трагедий, но он безразличен ко всему, ему нужна забота, и внимание, он не безразличен миру. Относительно ваших слов когда вы смотрите на младенца вы видите абсолютный холод. Ведь он ничего не знает кроме того что он есть! Он даже не понимает что должен к чему-то стремиться. Да оно глупое. Оно совсем не отличается от других младенцев, кроме одного, человек, землянин (мальчик или девочка). В его сознании пустота, чистый лист бумаги на котором будет написана целая история. Вы испытываете младенцефобию?

 

Такой ваш аргумент? Новорожденные безразличны ко всему? Вы настаиваете на этом?

Маленькие дети переживают довольно большое количество ощущений, а не только одно. Это легко можно увидеть по тому, как они выражают то, что чувствуют. Одно и то же ощущение не будет порождать такую гамму эмоций от веселья до слёз.
Все дети рождаются с разным характером. Это говорит о том, что нет никакой пустоты в сознании, и, что они не являются чистыми листами. Есть младенцы уже родившиеся, доверчивыми к жизни, а есть родившиеся не доверчивыми: одни сталкиваясь с незнакомым явлением начинают орать, другие тянутся к нему. Это первичное отношение ко всему: человек либо доверяет жизни, либо не доверяет. Оно порождает все остальные. С ним имеет смысл работать в первую очередь. Его изменение породит изменения во всех остальных.

Стремление уйти от всех ощущений в безразличное "я есть" явно говорит о недоверии к жизни. Если вы доверяете жизни, то какой смысл работать ради достижения состояния "я есть". Зачем оно нужно? Что оно даст? Потому что так кто-то написал в книгах, скорее всего, древних, авторы которых сами родились младенцами не доверяющими жизни, не пересмотревшими его и не дошедшими до этого понимания.

 

мои два любимых доказательства )) Физиологически невозможно к 3-4м годам иметь полностью сформированную структуру мозга как у 30-40 летнего человека, всю жизнь тренировавшего мелкую или длинную моторику

или дети, в 11 лет выпускающиеся из университетов - генетикой это не объяснить, должна быть сформирована структура мозга, а 11 лет ну никак не хватит для получения бакалавра наук.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Саня... Любая наука, материализуется из Инфо поля, через людей, которые принимают ту информацию, которая складывается как то упорядоченно и последовательно одна за другой в цепочку, или пазлы. Без противоречий.
Вот ты просто подумай типа сам... Без костылей, преклонений Кумирам и Идолам. А ссылка на идола или кумира, не всегда бывает верна. И заметь то, что во времени всё устаревает. И понятия наук тоже. К примеру если давно, раньше опирались на Аолхимию, которая творила эталоны понятий, то сейчас уже нет этой науки. И ты не принял бы то, что Идущий процитировал из Алхимии. Тогда через пару тыщ лет, и современная химия и физика, по которой тебя учили, и которую ставишь в эталоны измениться, или исчезнет как Алхимия. Сейчас уже огромная масса информации, которая отрицает эталоны, которыми мы пока пользуемся. Это первое, на заметку....
Второе. Но.... всё же лучше опираться на науку и энциклопедии, чем тупить в религиях.
И так начнем разбор полетов. И хочется что бы ты сразу, не обдумав, не отрицал, что будет написано.
Магия абсолютных, чистейших понятий говорит что....
1. Материя состоит из чистой материи, без долей и примесей чего то не принадлежащей материи.
2. Эфир состоит только из чистейших энергий, и нет в нем ничего, кроме энергий.
3. Астрал состоит только из чувств и эмоций, и нет в нем ничего, кроме чувств и эмоций.
4. Ментал, это наичистейшая форма мысли Разума, Логики, Диалектики, математики. И нет в ментале ничего, кроме Разума.

Человек, имеет в себе все эти тела (условно) которые работают в синтезе. И они творят и человека, и весь мир бытия состоит из этих полей. И называется ПРОСТРАНСТВОМ, в котором за счет движения иллюзии времени, происходят упорядоченные и последовательные действия (или Карма). Которые ещё называют ЖИЗНЬ. Жизнь вообще, не только отдельных особей.
Теперь вернемся к тому что написал.
1. Что такое Душа?.... или ПСИХО?... это эмоционально-чувственное тело в человеке. Это астральное тело чувств, которое управляет человеком, через программу его Эго-Я-Сам...(Хачу, или выбираю) Но без Разумных аргументаций, почему и зачем. А Ответ только Хачу, Желаю, Выбираю.
В 70-80% всего, человеком управляет всегда Душа, или Психо, или Астральное тело.
Но часто вполне Разумно. Потому что иногда действие чем то разумно аргументированно с позиции пользы.
Но вот разумных людей, или пастырей, бог творит МАЛО. В Основном только чувственные овцы. Не способные размышлять, понимать, осознавать, Базироваться на Факты, Науку, математику, логику, диалектику, и применять Философию бытия.

Что это такое?
Душевный, значит эмоциональный.
Жизненный, значит проявленные в пространстве в среде времени изменений (движении по карме).
Если совместно, то получится что это "Изменение эмоционального состояния в течении времени." От любви до ненависти к примеру.

Понимаешь ли Саня.... Вот к примеру Идущий читает ответы в Википедии. Так в Идущем возникает больше вопросов, чем он находит ответов. Вот у тебя ответы из Вики. Они говорят о совокупности. То есть синтезе из чистых аспектов.
Но притом перечисляются только астральные позиции, как Ощущения, восприятия, эмоции. Но с акцентом на "Память". То есть на часть памяти, связанной с эмоциями, но не менталом Разума.
Что такое "ЖИЗНЕ-ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"?
Это какие то изменения которые происходят каждый сиг времени в пространстве, в результате синтеза информации. В данном в животных и человеке. и далее в синтезе с остальным, окружающим их информационным бытием.
И что?.... Что ты этим хотел сказать? Почему в твоем сознании не родились вопросы, при чтении ответов из Вики? А вопросов появляется в 10-100 раз больше, при чтении ответов. Это закон прогрессии. И что бы получить один, любой ответ полностью, на 100% Придется пройти информационный путь познания всей вселенной.
Каждое слово, это ВОПРОС. Читая предложение, вопрошай к каждому слову, "Что это такое? Зачем: кому надо?... Из чего состоит? Что создало, зачем? итд, итп.
Но ты ж не задаешь... А значит не знаешь, не осознаешь. Более того, человек просто не создан по своему устройству, что бы знать всё. Создан с мизернейшим сознанием, и больше астральным, чем ментальным.

Можно применить много разных векторов, что бы разрушить всю эту систему, выраженную в Вики. И энциклопедию не надо писать. Потому что энциклопедия связана с эталонами. Но эталонов по сути не бывает и не может быть. Всё во вселенной является чем то разным как информационная форма. Причем в течении времени, подвержено изменениям. Если ты Саня, от рождения до ЗиС изменился миллиард триллионов раз, то в какой раз ты был эталоном?
От яйца до курицы в пакете в магазине, слишком много этапов происходит. В какой этап курица является эталоном? В информационном синтезе кармы нет эталонов.
2. А теперь скажем возьми в руки учебник по квантовой физике, и попробуй с позиции квантовой механики, подтвердить то, что ты процитировал из Вики. Кв. физика, разобьет в пух и прах инфу из Вики.
Так чему будешь слепо верить то? (скажу по секрету.. Верь Уроборосу.)

 

Саша. В Учениях эзотерики, есть понятие о пальце, указывающем на луну. О деревьях, за которыми леса не видно, итд, итп. Вот если ты обратишь внимание на себя, и своё устройство, то можешь заметить что ты разговариваешь с пальцем-личностью, указывающим на луну. И на замечаешь луны.
Через Уробороса идет информация о мироустройстве. Но никто не видит эту информацию, не анализирует её, не размышляет о ней. А все увлечены только личностью Уробороса.
Вопрос. При чем тут Уроборос, если он это не личность? Он только информационный поток.
О личном тоже можно с личностью Идущего поговорить, с житейскими вопросами. Но не с Уроборосом. Уроборос только указатель...-палец, указывающий на луну.
Вот попробуйте узреть луну, а не спорить с пальцем. Попробуйте отличать личность от не личной информации. Очищать зерна от плевел..... Увы, из практики, никто этого не может. Не зря об этом писано в учениях. Ибо было так всегда, и это закономерно. Может только тот, кто для этого создан и предназначен. У кого миссия такая, у кого сценарий таков. Что то там про бисер ещё было написано.... Но как парадокс, сеятели по предназначению, всегда через себя сеют то, что им предназначено по судьбе сеять.
А что было бы, если бы Бог творил одних Гениев?... и не творил дебилов? Если бы творил одних Пастырей, не творил овец.... Но по Факту, всё есть так как Есть. Богу нужно всё в сценарии вселенной. И ничто этого не изменит.
Саша. Понимаешь ли брат..."Анализировать" надо всё многомерно, многовекторно, всесторонне. А не только в одном векторе и направлении... как обычно у всех людей. По этому меняй вектора и точки сборки сознания, и анализируй через призмы всей многомерности. А это даст тебе понятие, что нет ничего конкретного и однозначного. Даст понятие об Иллюзии Вселенной, о которой было написано несколько тысяч лет в Индуизме. О чем пишет Адвайта, и чем намекает Дзен... А теперь и подтверждает квантовая физика, и даже Астрономия. И много других наук, которые в совокупности подтверждают то, что сказано в учениях.
Если ты по судьбе предназначен для этого... то когда то произойдет в тебе перелом твоего закостенелого на конкретике и однозначности сознания, и сделает сознание пластичным, многомерным и всёприемлющим. Не зря и учения говорят о всеприятии мира Божьего, таким каков он Есть. Значит ты перестанешь отрицать мир иллюзии.
Саша... вылущивай всё эгоистическое и выбрасывай на свалку. Оставляй чистую информацию. Определяй каждое слово по принадлежности, и если оно принадлежит эго восприятию и управлению через эго, то отринь его.
Ты удивишься тому, что у тебя что ни слово, то только эгоистическая позиция. В которой нет особо ничего эволюционного.
Попробуй выйти из своего эго восприятия на перефирию, а в центр восприятия поставить Бога. И смотреть на мир глазами Бога, как наблюдатель. Не судя и осуждая Бога ни за что. Не судя и не осуждая ни одно творение его.
Но анализируя и определяя информацию содержащуюся в разных формах по Факту. Что укажет и на предназначение этой формы, созданной Творцом. И НИКОГДА не твори иллюзию о ком то, с позиции личности, что типа личность сама чего то хочет, и она такая-сякая и гад. Это про иллюзию в тебе о плебейском....
Идущему всё похер! Тем более Уроборосу. Никто из них не эмоционален. Так же и отношение к нему. По этому и "Не Суди" ибо не ведаешь как всё на самом деле. Не твори иллюзию в иллюзии.
Хотя от тебя это совершенно не зависит. А зависит только от сценария - судьбы твоей. А раз в судьбе Есть Идущий и Уроборос, то и это не зря, и не просто так. Пробуй смотреть на мир и на себя со стороны. Познай себя как устройство, как творение с предназначением. Осознай что же ВДУНУЛ Бог в человека. В тело робота созданного из минералов глины и биологии праха. Как астральное и менальное тела-приемники информации, через которые и происходит управление людьми. Пробуй ловить в себе мысли и чувства, приходящие в тебя, что бы познать, что это не ты сам всё придумываешь. Изучай себя. Ответь на вопрос "Кто-Я?" сам себе. Что и зачем тебя создало? Какое предназначение?
И перестань мнить о себе, что ты типа что то Сам. И вопрошай вселенную о том, нафига что то нужно именно тебе? Тогда осознаешь что лично тебе...-смертному, вообще ничего не надо. А раз ты тут Есть, и что то делаешь не для себя, и далее умрешь. То кому то это надо. Кому и для чего?
Мне нахрен не нужно писать в форуме, и вообще ничего не надо вообще. Но моя личность сидит тут и печатает информацию, которая лично мне не нужна. Что меня заставляет? Что заставляло Магомеда писать коран, который нахрен ему лично был не нужен... и Умер Магомед...-исчез с плана бытия... Зачем писал то? Или им управляло пространство по сценарию? Или всеми управляет именно так как должно быть, но эго то считает что это оно само, и всё нужно ему.
Какого хрена тут делает Идущий? Уроборос? Искандер? Но по факту они тут. Хоть им это лично и не надо.
У тебя есть ответы на эти вопросы Саша? (Ищи все ответы только внутри себя.). Ты, только иллюзия внутри иллюзии, творимый иллюзией для действий в иллюзии, управляемый иллюзией. По сути это иллюзорный Факт.