Как развить сверхспособности

Прошу дать ссылку на таких просветленных, которые общаются с духами или на соответствующую литературу. Я не поленюс. Изучу.

 

Литература про Просветление, это одно, а именно таких людей Вам показать, это другое. Если интересно, напишу Вам лично о ком говорю, т.к. многие этого человека таковым не считают. И активно пропагандируют его учения. Но в любом случае, это не магия, о которой Вы говорили выше, иначе он бы не достиг Просветления, т.к. эгрегор магии не работает с такими энергиями, а вот более развитые Духи вполне могут. Благодарю!

 

Ну Вы сами мне посоветовать почитать соответствующую литературу... Можете написать, я посмотрю .Возможно это убедит меня.

 

Понимаю, что влезаю и что за другого человека говорить некорректно и неэтично, но надеюсь, что он не рассердится . Если не ошибаюсь, КрДр приводил в пример литературу Просветленных людей, которых действительно такими считают, только к сожалению сейчас не нашла её в темах, их много, сама не знаю в какой именно.

 

Литературу про Просветление, чтобы понимать разницу между магами и Просветленными.
Равиндра Кумар "Кундалини для начинающих"
Джидду Кришнамурти - "Свобода от известного"
Рамеш Балсекар "Справочник для Просветленных" (есть аудиокнига, если лень читать)
ну и другие. Конечно может показаться странным, что они Индусы, но такова уж особенность территории этой страны. Но это не значит, что там все Просветленные, даже если за таковых себя выдают.. А так можете фото посмотреть их, возможно это тоже будет полезным..Благодарю!

 

Вы думаете я их не читал? Ну и кто из этих авторов общался с духами?

 

Именно они не общались), это было про литературу о Просветлении.
Вы прямо вынуждаете меня сказать кого я имею ввиду.. Ошо общался с Духами, хоть и был Просветленным..

 

Ошо (Шри Бхагаван Раджниш) написал книгу шутку Дзен Таро. За которую конечно же ухватились современные "просветленные" Его "Книга Тайн" полностью опровергает весь этот бред .И вообще Ошо был очень остроумным и иногда любил подшутить над всем человечеством. Если хотите можете изучить его биографию. Он мог опротестовать любую теорию ,а также доказать правдивость любого не признанного им мотериала. Поэтому он и Величайший из просветленных последних лет. Он равен Шри Ауробиндо .

 

Есть один сайт Игоря Саторина Психология для продвинутых. Так вот он там пытается осветить таких вот якобы продвинутых и которых называет просветленными людьми. Конечно с его выводами можно поспорить. Но несомненно он прав в том, что эти люди чего-то достигли, и в этом есть их просветленность. Хотя... наша церковь просветленными считает тех, кто уже умер... то есть якобы при жизни человек не может быть святым.

 

Это как раз тот случай про эго, как любит говорить Рамира, только тут скорее самолюбование затмило его дальнейшее развитие, и в последующем он уже не понимал, что ему внушают. Да и многие его последователи замечали, что его литература и учения, начали отличаться в дальнейшем. Так вот бывает тоже. В какой-то степени это наказание, за то что не правильно применял, то что имел.

Я же не говорю, что он совсем впал в безумие в итоге.
Конечно у него с головой все в порядке было, он же Просветленный как-никак..

 

А что до возможности быть просветленным, так ведь это доступно каждому, ведь просветление - это как процесс повышения своих знаний, духовности и восприятия мира сего. Это как бесконечная работа над тем, что есть новым и прогрессивным для того, кто идет по пути духовному. Следовательно просветленность как процесс не есть чем то постоянным, когда мы говорим, вот человек просветлел и достиг вершины необъятного. На самом деле все подается в сравнении. И если сравнить его, этого просветленного с более продвинутыми в этом понимании сферами незыблемого, так ведь по сравнению с ними он будет демоническим существом, ведь ясности его освещения будет маловато охватить то, что для него пока .. закрыто, а значит и непонятно.

 

Извените, меня это вообще не интересует, просто ответы на посты.

Он не впадал в безумие ,кому то выгодно расспространять этот слух. Был отравлен? да!

 

На уровне общественности, да они безумные. С Интеллектуалами да .Просветленного понимают, толко вставшие на Путь. Не ограниченные общественным мнением, догматической религией, семьей и тд.

 

Конечно мы многое преувеличиваем и приписываем желаемое непонятному. Но Ошо действительно считается просветленным. Действительно непонятно, как такой человек мог так рано уйти из жизни. И все же просветленный человек всегда ведом извне. По уму написать столько интересного и сделать столько нового в понимании духовности не возможно. Хоть там у тебя интеллект зашкаливает... этого будет маловато для познания всего, что им было сказано.

 

По этому нужно иметь подвижное сознание, чтобы воспринимать информацию и пытаться ее обработать и понять, сравнить и делать выводы, а потом опять сомневаться и пр. А некоторые прочитают пару книг и все..Что узнал - то и инстина. И подумать о том, что все может быть совсем иначе, человек не способен в силу особенностей своего сознания и его восприятий реальности. В этом и заключается основная проблема, почему некоторые люди так и не могут даже до уровня раскрытия Анахаты дотянуться. Хоть и работают иной раз всю жизнь над Просветлением и постижением истины, только им известной, ту которую они сами и придумали. Так что не нужно ограничивать свое сознание в рамках чего-либо и тогда и знания откроются, а потом уже можно и разбираться от кого и зачем и для чего..Такое мнение.

 

Пока умничала, уже 4 поста написанных проспала))

 

Мита, вы правы...

 

ПРОСВЕТЛЕННЫЙ это даже не человек в нашем понимании. Тело у него уже придаток .И не имея тела как главную функцию для Эго ,то им уже никто не управляет.

 

Perrec09, вы идеализируете. Живет так себе обычный человек, которые не понимает таких высокопарных слов, типа адепт. Но он живет правильно, слушает природу, свои чувства, не бодается с народом. У него есть семья, свое место в этой жизни... Как никто он близок к Земле. Вот настоящий пример для подражания, чтобы не сказать, вот где просветленный человек...
И он ничем не отличается от других людей, разве только... а вот тут ... и появляются нюансы, а чем все таки такой человек отличен от других...
И как это определить?
ВЫ и пытаетесь ограничить...

 

Perrec09, хорошо, что вы не стали читать этого Саторина. Там действительно есть заблуждение о просветленности людей. И причина то простая. Можно говорить красиво, можно упоминать красивых. Но когда касается самого, вдруг выясняется, что ты не можешь выделить и тем более отличить людей между собой. И тогда приходит к тебе человек... простой, ну очень простой... ты воспринимаешь его как соперника, ну кого угодно, может даже ученика своего и... ты не замечаешь, что на самом деле он живой... И зачем далеко искать, если рядом есть уже герой, надо только его приметить. И как это сделать? Мы цепляемся за тех, кого уже с нами нет. Нет человека, значит и учение его не имеет ответа. Оно устарело. Надо примечать новых людей, кто прост, и в то же время уже просветлен на столько, чтобы это можно было заметить.