ВСД-гуру Как относиться к критике?

Ну, конечно, вы самый самый "просветленный")))
самый самый профессионал и тд и тп
Конечно, вы избранный, Мессия - Спаситель, Царь Царей, Зверь Зверей, тот самый, кого тут все так ждали и надеялись)))
давайте организуем вас ежедневное утреннее исполнение баллад и подношений, так устроит)?
Или надо всем ринуться вам деньги переводить и записываться в вашу школу)?

 

Прям как и вы.

 

Вирулентно.)

 

Чтоб воспринять что либо как критику, необходимо понимать что подлежит критике. В первую очередь это конечно ваши слова, сказанное вами. Зачастую критика может указать на пробелы, или противоречия в сказанном, тогда это уже конструктив, который можно использовать на собственное благо познания. Чаще мы конечно имеем дело с осуждением, то есть в основе это некие отрицающие аргументы - это не верно, сам дурак и так далее. Такие посылы могут раздражать, но лишь в том случае, если не понимаешь почему и зачем человек так поступает, соответственно не можешь вести совместное обсуждение. В таких случаях проще перейти на шутку, или сменить тему. В итоге критика как элемент общения всегда полезна, всё зависит от желания понимать другого не уходя в глухую защиту организуя ни к чему не ведущий конфликт мнений.

 

Достаточно хорошо это осветил Иммануил Кант в своей работе "Критика чистого разума".)

 

Я тут новенький, не особо знаком с местной кухней, вы извините, стараюсь не оставлять сообщения без ответов, но есть старый добрый опыт, говорящий что лучше всего говорить своими словами, с живым человеком, а не с его отношением к какой то книге, автору, или чьему то высказыванию. Я могу видеть произведения совсем под другим углом, нежели вы.
Под словами находится мотивация, направление, она значительно информативней, чем словесные ярлыки, а в случае с - вон тот товарищ хорошо сказал, видно лишь то, что вам понравилось, но не видно то, что же вам приглянулось и как вы это поняли. Качество общения на прямую зависит от ясности изложения.

 

думаю, и это не до конца понимают...или совсем не правильно...
потому, как если следовать выше описанному принципу=отработка не заканчивается, а набирает обороты...потому как кто выступил *карающей божьей дланью сам же и отрабатывает, т.к втянут в сей круг....
а как из него выйти, есть рекомендации???
Око за Око. Зуб за Зуб =откуда слова???
и как их понимать?

 

Спасибо за вразумление.)

 

Надо быть либо самим Христом либо хотя бы тем к кому он с этой фразой обращался.)

 

ну а если дословно -почему призывал не судить???

 

Потому что осуждая кого-то сложно одновременно любить осуждаемого, наверное... А Вы как думаете?

 

при осуждении зачастую взывают к совести.....а почему?

 

"Совесть" выставляют как посредника, невидимого судью, взывая к которому есть шанс изменить поведение реципиента на прямо противоположное. Некий способ психологического давления...)

 

И манипуляции )
Когда аргументы закончились

 

Где было высказано хотя бы раз в сторону форумчан, что все дураки , а тут пришел самый умный)?
Ну путайте Божий дар с яичницей)))

 

именно.....
Совесть формируется у нас с самого детства социумом-по сути это некие устои, которым следует соответствовать, и любое отклонение рассматривается как грех....
и Человек, угрызаемый муками совести есть существо уязвимое.....
но есть еще один...более глубокий слой, который так же считается Совестью, но охватывает немного другие сферы и слои=называют еще Душой, Внутренним руководством...

 

"Это — твой мир, — сказал он, указывая на оживленную улицу перед окном. — Ты человек этого мира. И именно здесь, в этом мире находятся твои охотничьи угодья. Нет способа избежать делания нашего мира. Поэтому воин превращает свой мир в свои охотничьи угодья".
Дон Хуан (Норберт Классен, фрагмент из книги "Мудрость Толтеков")

"Воин не знает конца тайны бытия, будь то тайна бытия камешка, муравья или его самого"(Кастанеда К., "Дар Орла").

"Ничто не имеет приоритета, все равно и одинаково важно.
Также и мы сами равны всему остальному". Флоринда, спутница дона Хуана.

Я это к тому, что каждый сам решает для себя: охотник он или добыча. А критика - проверка на готовность быть ... а не казаться.

 

Я тоже .

 

Кармы в моём понимании как таковой нет- человек сам себя загоняет в то, что у него выходят проблемы- не слушая свою душу, скрываясь за собственным эгоизмом. Критика бессмысленна тогда, когда она неконструктивна, т.е.- не несёт за собой информации- что и как не так, почему не так. Не судить так как сами не без греха, а если и сказать то то, что точно знаешь что этого нет у тебя. Полная фраза-
"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно".

 

Это берётся из древности- для того чтобы не было самосуда и для судей, что наказание не должно превышать тяжесть совершённого преступления. Тогда была кровная месть- за убийство одного человека могли вырезать весь род убийцы, не щадя даже малых детей и многое подобное.