Ищу учителя

Если вам кажется, что это высказывание было достойным стеба, то опишу более наглядные примеры, раскрывающие смысл предыдущих слов.

Каждый человек, объект, событие отражается в нашем сознании:
1) Где-то во внешнем (или внутреннем) мире происходит какое-то событие.
2) Эта информация передается в наш "мозг" (сознание) и анализируется.
3) На этапе анализа выбирается ответная реакция нашего организма (то как мы это чувствует, то как мы будет реагировать на это).

Любой из трех этапов может быть изменён, что приведет к различным результатам.
Например:
(В 1-ом шаге) Влияние внешнего (внутреннего) события или объекта можно изменить. Например, мы заранее можем решить игнорировать кого-то или увеличивать его влияние, понижая приоритет "остальных источников информации". По крайней мере, это уменьшит дискомфорт от "остальных" так как они изначально будут приглушены, а значит будут вносить меньше "красок" в происходящую картину.

Так же человек может создать собственные факторы внешнего или внутреннего мира, которые будут изменять общую картину, внося дополнительные "краски" и уменьшая влияние остальных факторов. Ведь объем задействованных одновременно ресурсов обработки информации ограничен (в какой-то степени).

(Во 2-ом шаге) Мы можем выбрать как реагировать на ту или иную ситуацию развития. Поэтому мы может окрасить ситуацию в те краски, которые решим сами, даже если это будет только "для нас". Ведь мы всё видим через призму своего предыдущего опыта.
Для одного темная комната ассоциируется со страхом, кошмарами, чудовищами. Для других - это признак спокойствия и сладких снов.
Для одних плохо одетые, дурно пахнущие люди - это источник дискомфорта при любом раскладе событий. А для других - нет. Например, они знают другие факторы об этом человеке, которые кординально меняют отношение к его присутствию каким бы он не был. Например, это окажется мировая знаменитость со сложной судьбой, которым вы восторгались в прошлом.
Эти примеры должны показать, что можно реагировать по разному.. и для этого не обязательно должны быть "реальные" причины. Мы можем их сами создать. Убедить себя в них.. как минимум.

***

Перейдем к изначальному примеру обсуждения.

мы и так всегда едины и никогда не переставали. Вам кажется, что мы за тысячу километров, но на самом деле мы сейчас в одной комнате, в одном пространстве. Это локальное пространство создано вниманием всех присутствующих, кто заглянул в него своим вниманием. Заглянул - и принес свое качество, и пространство сразу поменялось по сумме качеств всех. Если пришел черный - пространство стало чернее. Если светлый - засияло. И это влияет на всех и все отрабатывают как роботы-автоматы ту суммарную энергию в общем суммарном пространстве, которое сами и создали вниманиями.

Здесь нужно смотреть на величину пространства, которое мы рассматриваем.
1) Люди, находящиеся в комнате
2) В стране
3) На планете
4) Во вселенной..

Везде всех можно назвать "едиными" в каком-то отношении, но многие факторы в определенных ситуациях, системах более-менее разные. Например, мы больше уделяем внимания тому, что находится перед нами или всплывает в наших мыслях. Нам не особо важно, что происходит на другой стороне планеты. Хотя, и едины с ними (находимся в одной системе). Поэтому я считаю, что лучше уделять внимание на приоритет тех или иных "переменных в уравнении", а не встраивать бесполезные уравнения о чём-то общем и почти бесполезном. Ну, или хотя бы упоминайте "пользу" от этого.

Поэтому не думаю, что слишком важно рассматривать "единство". Оно принимает разные формы.. не думаю, что рассмотрение этого вопроса слишком полезно практически.

 

Это тоже пример того, что человек может управлять влиянием внешних и внутренних процессов для достижения нужного результата.
Только в этом случае показано, что для этого были использованы "внешние" раздражители, хотя вполне возможно осуществить ту же самую работу с помощью "внутренних" процессов, сгенерированных самостоятельно.

 

Забери у меня чего-нибудь, Шуша.
Вот чтобы я ощутил. Либо, раз ты можешь у меня что-то забрать, значит ты ощущаешь меня.
Расскажи о своих ощущениях.
Пока что ты пишешь всякое, думаешь о возможной реакции людей на написанное и представляешь это как энергии, которыми ты типа управляешь.
Так же пишешь с заранее заложенной реакцией, то есть провоцируешь человека на реакцию. А потом выставляешь это как свои способности. Ну как бы да, это способности. Но этому любой грамотный психолог научит за пару дней.

 

Немного не уверен в том правильно ли понимаю процесс с "опорожнением и всей этой ситуацией", но предполагаю, что понял о чём вы. Надеюсь, правильно. Попробую описать причину такого моего поведения.

Я видел, что основная задача, которую вы озвучили в начале темы, не будет осуществлена. Поэтому пытался возобновить её.
**
Ситуация с тем, что у меня "черный живот". В каком-то смысле возможно.. Но думаю, что очистить его не составляет проблемы. Поэтому я поддерживаю определенный уровень загрязнения, чтобы процесс продолжался постоянно.. в целях развития навыка "очищения". Можно сказать, что это создаёт дорогу вперёд. Без опоры и идти не обязательно. А если останешься на одном месте, то скорее всего результат только ухудшится без хорошо развитого уровня "очищения" (допустим это так называется).

Вести себя и писать в стиле "очищенного" довольно проблематично. Можно. Но тогда процесс работы с информацией пострадает. И это не означает, что именно я начну писать плохо. Но проблемы могут возникнуть и у самого собеседника, который будет анализировать получаемую информацию.

Сложно сказать насколько "загрязнение" и "чистота" в тех или иных случаях окажут лучший/худший результат в перспективах на будущее. Это сложный процесс, требующий не только "непосредственного наличия самой чистоты", но и других факторов, позволяющих эту чистоту получить, сохранить и распространить. И они не всегда связаны только с одной стороной.. без тьмы не было бы света, как и света без тьмы.. хоть это и единое целое.. у этого много сторон.

В любом случае мне немного неприятно, что вы считаете, что я опорожнился вам в живот.. я старался делать как лучше. Ладно, если вам не нравятся мои действия, то.. В общем, не обращайте внимания.

 

А Вы знаете и как можете утверждать о других?

 

Говорить можно только о том, если есть с чем сравнивать. Если в Спящем есть что опоржнять из себя, то ему это чистилка
полезна и нужна и он может обосрать всех и вся, Но на себя снаружи и во внутри - не моги его запачкать.

 

Не, так не пойдёт.
Давайте чтобы прям серьёзно.
Чтобы я признался. Чтобы ушёл с форума.
А то я могу объяснить уход Луны сменой интересов или что ей надоело, или в другом месте общается. А Адель может просто перестала обращать внимание. Это нормальная женская реакция.
Нужен четкий результат. Я готов быть подопытным кроликом в этом эксперименте.

 

Даю слово, что если буду способен писать на форуме, то напишу про любое реально значимое событие.
Поэтому переезжать меня машиной не в ваших интересах.
Вообще, конечно, мне интересно, почему именно дурное действие вы выбрали, но пусть так. Видать вы сильны в этом, раз так открыто об этом заявляете.
Тем интереснее будет. Значит, до вечера воскресенья. Я напишу о любом значимом событии.

 

Она и не приходила.

Она что обязана возмущаться?

 

Она там и общается и общалась.Ее выбор.

 

А хорошее с человеком может произойти в результате вашего воздействия?

 

Спящий, На этот счет у меня есть мнение,но я в таких случаях молчу,не мое дело.

 

С чего Вы все это берете? Я вот все воспринимаю как шутку.