Блоги Интроспекция проекций новых друзей

Друг!
Любой инструмент можно испортить от неправильного применения!

 

Друг!
Я не увидел противоречий, в чем Ты увидел: Поделись?!

 

Противоречие в том, что ченнелинг - не сон. То, что приснилось - это сон. Кекуле, например, его формулу бензола не сущность надиктовала - а. он увидел сон, в котором обезьяны, играя между собой, взяли друг друга за хвосты, составив , таким образом, что-то вроде окружности.. Проснувшись, Кекуле осознал, что взаимодействие этих обезьян похоже на взаимодействие фрагментов молекулы, и, идея "бензольного кольца" в его мышлении оформилась - а, через некоторое время получила подтверждение на практике.
Но, никто ему не диктовал инфу во сне.

 

Поделюсь своими размышлениями на эту тему - тему снов (но, не ченнелинга!)
Мне тоже достаточно многое из того, что пишу, проявляется сначала во сне - и, это ни в малейшей степени не ченнелинг!
Ченнелингом можно называть целенаправленный обоюдный контакт, когда "принимающая" сторона активно работает на то, чтобы этот контакт с вполне определённой сущностью состоялся. Ничего общего со снами, показывающими нам наши будущие открытия в аллегорической форме, ченнелинг не имеет. Ченнелер стремится получить инфу от донора, и готов её принимать. Я никогда не планировал получать какую-либо информацию во сне, кроме единственного случая - когда по-какому-то конкретному вопросу (какой именно вопрос - не помню) обратился к Сергию Радонежскому. Ответ мне не пришел - пришло, как я понял, благословение. И то - это, скорее, моя личная интерпретация. Мне и лама Итигелов снился, и тоже меня благословил. Но, это НЕ ченнелинг - несмотря на возможное наличие контакта. Это был сон, в котором, возможно , был действительный контакт, но, возможно, это был просто сон. Я, может быть, и верю в то, что меня двое святых благословили (или даже трое - ведь был сон с Николаем Угодником) - но, никакой конкретной информации я не получал, никаких вопросов не задавал, и у них не было цели что-либо конкретное мне передать.
Да, мне приятно, что что мне такое приснилось - но, это означает, всего лишь, что я и в "глубине души" действительно верю, что я достоин благословления святых. Особенно посвящение Итигелова было ясным - и, оно особенно было приятным, потому, что я ему ни в коей степени не молился - я просто читал книгу о нём и слушал видео.
Ченнелинги имеют свойство повторения - у меня же ни сны не повторялись - если, конечно, не считать, что это повторы - но, с разными "героями" сна. Я никогда не стремился к контакту для получения конкретной информации, и никогда не получал такого рода информацию через ченнелинг.
И если даже мне и кажется существенным то, что мне снилось - это почти ничто, по сравнению с самопосвящением себя Богу, которое происходит, когда человек начинает получать интуитивные откровения и осознаёт их, как "данность свыше", как связь с Космосом, или непосредственно с Богом. Интуитивные восприятия я лет через десять стал считать божественными , через десять лет после того, как убедился в их "правдивости", в эффективности той информации, которая поступает на интуитивном уровне.
Неумение различать сны и ченнелинги (хотя, конечно, и во сне может явиться сущность - и, тогда сон может стать ченнелингом) - это неумение - от неразвитости мышления. Материалистам, зачастую, тоже сны снятся - только они их никак не интерпретируют, потому, что мысль их не развивается в сторону осмысления снов. Без умения осознавать смыслы - невозможно понимать, как работает интуиция. Она есть у всех - только абсолютное большинство ей не верят, не прислушиваются к тонким восприятиям души. А, очень многим просто не хватает организованности ума, чтобы понять тонкие смыслы. осознать тонкие связи между событиями, которые могут произойти.

 

Друг! Ты героином или кокаином пользоваться умеешь? Я - нет.
Есть инструменты, которыми не нужно пользоваться, это плохие инструменты.
Например, практика "подъёма Кундалини" - темных энергий корневой чакры.
Или тантрические практики.
Или, те практики. которые Ошо рекомендовал - практики "развития" сексуальной энергии и освобождения от моральных ограничений.
Ты как ни используй гильотину, она лучше не станет - она может только рубить головы.
Но, есть станки - по дереву и по металлу, которые тоже "гильотиной" называют. Но, это другие механизмы.

 

Аюдажник, я отношусь к вам с симпатией, но хочу заметить - если сущность подменяет собой Бога, как бы занимает его место, она совершает духовное преступление. Точно так же преступлением будет, если человек получает такую же власть над другим человеком - власть над его душой. Вам, если вы действительно разумный и светлый человек, светлая душа, нужно освободиться от Архата, просто поблагодарить его - и, самому направить своё внимание на Дух Святой, на тонкие восприятия души. Если Архат не темная сущность, а , просто заблудшая, он может понять, что был неправ. Если же вы дали ему слишком много власти над собой, и он её взял - значит, это сущность точно тёмная, какие бы красивые слова он ни говорил. Рвите все связи. пока не поздно, или вас ждёт печальная участь.
Вы талантливый человек, я в вас верю. Будьте сильным! С Богом!
Вернитесь к Создателю, к Его прямым откровениям - и, вам станет доступно гораздо лучшее и большее. чем доступно через ченнелинг.
На всякий случай - я допускаю, что могу быть неправ в деталях. Но, признайтесь - я правильно понял, что вы ченнелируете с сущностью, которую называете Архатом?

 

А что такое среда рм?

 

Я не буду отвечать вам здесь - отвечу в своей теме.

 

Как хочешь можешь интерпретировать, ибо все знания человечеству приходят через Тонкий Мир, а вот кто и как их превращает в полезность или в негатив это уже другой разговор.
По простой формуле мысли: Был ли ченнелинг 5000 лет назад - это вопрос?!

 

Друг!
Я придерживаюсь естественного развития в поле вместимости Духа.
Как, когда то задаваясь вопросом: Для чего я родился? И ответ в конечном счете нашёл в Живой Этике, как продолжение эволюции Души. И шишки на себе набивать не собираюсь, а вот тот кто хочет идти по своему пути не вменяя знания впереди идущих, это его проблема с точки зрения Свободной Воли…. И это закон.

 

спасибо, понятно