Блоги Иллюзии Бытия

Лунный, Ой,не говори! У меня вот не укладывается в голове,от куда все взялось.По разному умничают,но что то не внушает доверия.

 

Энергия должна идти от одного полюса к другому, из какого то источника, то что есть источник это факт и он же может быть окончанием.

 

Лунный, Убедительно.

 

Лунный, Но каким надо быть источником,чтобы такое сотворить,уму это не постижимо!

 

Вот взять комп, минивселенная в миниатюре, запусти Майнкрафт и будут строить все там, значит есть такой же комп мегаразмеров.

 

Лунный, А кто его создал?

 

Муравей не может понять, кто упал пьяный в муравейник))

 

Лунный, Правильно,потому что он маленький.Ты мне напомнил,мое начальное понимание,что во всем Бог.Он такой большой,что мы его не видим.

 

По одним сведениям, вход в тот мир находится в ядре атома, в протоне, где есть копия нашего мира, как подложка, но уже с будущими событиями и там можно посмотреть, что будет)

 

из интернета )))



Проснись, анонимус, Матрица имеет тебя.
- Даже мы не знаем, компьютерная ли мы симуляция.

- Да ладно, не знаем. Элементарно выводится из имеющихся представлений об окружающей действительности
1. Имеется явный, четко выраженный момент запуска симуляции — Большой взрыв. Удобный вариант бутстрапа без необходимости думать о развертывании системы на всех уровнях. Пусть сама себя запускает.
2. Тонкая настройка вселенной — ну тут тоже понятно, симуляцию подгоняли под наиболее интересные условия.
3. Квантование всего: пространства, энергии, времени и с недавнего времени гравитации. Планковские величины представляют по сути то, с чем приходится сталкиваться любому программисту — ограничения на размер переменных и точность вычислений. Скорость света — ограничение на фреймрейт симуляции. Просто товарищи экспериментаторы недооценили желание отдельного элемента системы лезть слишком глубоко.
4. Вероятностная природа квантовой механики — ошибки округления при работе с числами с плавающей точкой при приближении к пределу точности вычислительной системы. Читайте спецификацию IEEE 754.
5. Невозможность увязать квантовую механику и теорию относительности — да банально обсчитываются разными модулями. Гордон Фримен тоже мог бы долго ломать голову над механикой взрывающихся бочек (Havok) и ее несоответствием с визуальной моделью (шейдеры).
6. Квантовая запутанность — первый обнаруженный баг в симуляторе, нарушающий локальность. Видать, перемудрили с указателями.

- Вся компьютерная симуляция физики страдает от т.н. "ступенчатости" своей природы, так как все траектории и столкновения рассчитываются цифровыми алгоритмами, то бывают случаи когда предметы в момент просчета физики оказываются уже ЗА стенкой и алгоритм честно перемещает частицу дальше куда она летела.

- Так это не баг - это фича. Физический движок симулирует квантовые эффекты, где существуют только "разрешенные положения". Так что мы вполне можем наблюдать эффект туннелирования электрона через потенциальный барьер.

 

или наоборот, такой маленький ))

 

Лунный, Интересно!

 

Я так представляла.А теперь, почему маленький?

 

а вот еще, нашел свой старый пост в астрономическом сообществе )))




Это шуточный пост из категории "вселенский юмор", предлагаемый для активного обсуждения. Однако, несмотря на шуточность, ответы ожидаются настоящие, серьезные и очень приветствуются.

Итак... Что, если бы вы однажды, проснувшись утром, совершенно точно, однозначно и без всяких вариантов обнаружили стопроцентное доказательство, что...


- что вы являетесь симуляцией

- что вы являетесь ей настолько, что сможете написать при всем желании только: "эта идея не нова, сто фильмов уже сняли от матрицы до черного зеркала и доктора кто!"

- что само пространство идей уже содержит все возможные идеи, которые были, есть и будут

- что вы ничего не сможете поделать с этим, ввиду полной замкнутости, зацикленности всего, что есть, в некий "кокон", из которого не выйти, и ничто в него не проникнет извне.

- что способов выйти, как в фильме "13 этаж" просто не существует в принципе, это известно вам совершенно точно. По причине механики самого кокона, по причине его существования. Все, что вы можете сделать, чтобы выйти из мира - это умереть, выход - это перестать быть.

- что зная это, вы не получаете никаких бонусов, ничего не можете изменить, ни на что не можете повлиять, вы бессильны, как и все. Ну, может, чуть можете править коды, незначительно и локально...

Итак, вы внутри абсолютно изолированной сферы, скажем, вселенной. Или, например, тела. Системы самозамкнутой и изолированной настолько, что входов и выходов нет, а вы - программная симуляция в ней. Очень парадоксальная, совсем не булевская, а с троичной логикой (объясняющей любые парадоксы), трудно охватываемая в объеме, но все же вы - симуляция, набор программных кодов. Которые, допустим, смогли осознать это о себе, самоорганизовавшись в природный ИИ, но в остальном вы бессильны абсолютно, и свободы воли у вас нет тоже, есть только набор интерфейсов, программных контрактов и автоматическое следование им с самокопированием и небольшой самомодификацией. И никто вам не поможет извне, ведь мир замкнут, зациклен в себе, самым парадоксальным образом.



Как изменилась бы ваша жизнь после этого понимания? Что бы вы решили сделать со своей жизнью, как решили бы ее изменить? Может быть, начали бы делать что-то новое? Может быть, прекратили бы делать что-то старое? Ваши ответы в комментариях на самом деле очень интересны.

 

потому что там перехлест с самой маленькой единицы (квантовая пена, планковская длина) на всю вселенную. Тор замыкается на себя, с перехлестом как лента мебиуса - это типа и есть "уроборос" ))) Космический бублик.

Самая маленькая частица равна самой большой единице. Это 7-я мерность, которую я не рассказал на параде, но вообще она гораздо интересней, она на многих уровнях самовложенности и самозамкнутости на себя.

 

как-то так...

 

Осталось дополнить, что мы живем не снаружи шарика, а внутри)
Возникает желание считать коды и попробовать их изменить)

 

попробуйте )) Вдруг получится, и мы все за секунду окажемся в раю )) Не делая ни шага из шарика (точнее бублика).

Есть ли у вас план? ))

 

План по считыванию кодов)) ? Это весьма кропотливое дело...

 

На что опираться, на нумерологию и календарь?, который не изначальный и был изменен, на знание о 7 сферах, 7 нотах, 7 чакрах, тоже неэффективно, вычислить тактовую частоту как бы, но как))