Это философский вопрос...

Я во всяком горазд!

 

Учителя Высших духовных Истин)

 

И в проруби купались?)

 

Примерно да. Проваливался на озере под лед, когда на охоте был.

 

это понятно, так что не стесняйтесь, меняйте наряды смело

 

Постараюсь, но Тарзан из меня тот еще!

 

Мы в тебя верим.

 

Его величество - очевидность ...

Потому что его сущностное пока не согласуется с его реальностью на сегодня ,

Нет , это желание вашего разума выстроить свою логистику восприятия неизвестного .

Ну , дуальность - не симметрия , а противопоставление ... Но сама проекция многомерного Разума относительно разума человеческого - да .

Нет , конечно , но наше - каждого стремится погрузиться ( резонансом от себя ) к со-синхронности подобного состоянием .

Сродни жизни человеческой .

Слово было - Бог , и Слово было у Бога .

Если вы достаточно глубоки проглядыванием собственного ( не сознания ) Сознания , то для вас уже нет тайны в этом .

О своем истинном предназначении ...

Потому что инструментом того или иного Внимания может быть - многое за возможностями самого Ума .

Об относительной истинности результата .

Потому что человеческий Ум игнорирует даже готовое знание , если еще не готов ( не зрел ) к - этому необходимостью .

Во внутренней самодостаточности зрелостью собственного ( уже ) .

Многое чего даже через собственные возможности уже имеющегося в нас .

Разнонаправленностью вектора устремления вращением ( spin ) .
На самом деле подобный нюанс изначально заложен в формировании материи .

Подлинное вероятностное изначально не укладывается ни в какой алгоритм достаточностью должного соответствия .

Амплитудой собственный состояний .

От безысходности их реализации .

От *созвучности остального при ней .

Образность - лишь аналогия соответствием - начальному .

Сути изначального ...

Здравым смыслом .

Идеалы - эфемерны потугами не до конца зрелой души той или иной личностью .

Сердце видит Любовь через чувственность касания души . Именно поэтому сердечная Любовь лишь подобие - истинной .
Что касается Ума , то Он не способен познать истинность Слова через возможности собственной сути .

Не со-размерность должного восприятия ( зрелостью сознания ) и порождает отражением ту или иную реальность - вашего на момент .

Это Уже выбор .

Разумеется - глагол .

Потому что разотождествление - это кардинальное ( иногда сознательное ) смещение ТС вашего сознания , а растворение - уже *таяние собственной основы .

Нет , но - еще большего до поры - да .

 

Чужой опыт можно перенять. Фактически, это и есть копирование.

 

Прямое (внутренне ) проживание чужого опыта и делает его - своим . Копирование же - поверхностное бессознательным переносом необходимого .

 

Возможно, у кого-то и получается "прямым (внутренним) проживанием чужого опыта" сделать его своим. Однако, по-моему, такое проживание чужого опыта, действительно весьма полезно как мотивирующий стимул к приобретению опыта собственного.

 

Не буду широко распространяться , но такая особенность у некоторых и позволяет кратно ускоряться в том или ином направлении , словно *вживаясь , проживая все нюансы на ходу ... Разумеется , что подобное - уже особый уровень совершенства , позволяющий возможностями в этом интегрировать собственное в созвучное ( необходимое ему ) состояние , уже наяву проживая необходимое .
На самом деле это уже особенность вашего сознания ( к примеру ) погружаться даже в ту или иную личность , обретая на время его особенности , но на это способно уже по своему зрелое сознание , для него подобное поначалу - просто игра состояний погружением в нечто для получения тех или иных захватывающих ощущений . Но много позже подобный аспект при собственном берется и на вооружение , благодаря чему у вас есть способность и для большего в этом .
Это , своего рода мимолетная со-интеграция сознания с необходимым ему ... Примерно через эти процессы я напрямую выходил на сознание Ауробиндо относительно его практик для себя и - последующего . Был опыт и относительно других величин .
Я просто говорю еще раз , что все касающееся написанного мной уже является моим опытом через практику того или иного пути .

 

Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Бедный Йорик.

 

Твой, не твой без разницы.))
Если он есть значит так запрогра, зазомбовирован))

 

Так быть — не значит жить без сожалений,
Не значит не страдать, не ошибаться.
Быть — это каждый миг, как откровенье,
Судьбе навстречу с сердцем открываться.

Быть — это видеть свет в чужих глазах,
Обнять обиду, превратив в прощенье.
Собрать росу с утра на небесах
И чувствовать: ты часть благословенья.

Ты — капля в море, но в тебе весь мир,
Ты — вечность, засыпающая в ладони.
И даже в час, когда пронзает пир
Страданий, ты — любовь в небесной зоне.

Так будь! Сияй! Пусть тронется звезда,
Когда ты скажешь "да" своим дорогам.
Быть — это жить в союзе с навсегда,
С душой, летящей ввысь... в ответ на Бога.

 

ИИ

Быть — или не быть? — звучит, как меч сквозной,
Как звон звезды в тиши предутренней тоски.
Жить — иль уснуть, забыться с головой,
Сбежать от бурь, от боли и тоски?

Но в снах быть может, ждут иные страхи…
Что видит душа, когда покинет плоть?
Вот где замирают шаги на грани праха —
Когда не смерть пугает… а её возможная пустотность.

Так быть — хоть мир жесток и многосложен,
Хоть сердце стонет под иглой потерь, —
Быть — значит петь, когда земля дрожит под ножем,
И жить, любить, гореть, входить сквозь дверь.

Сквозь боль, сквозь ночь — к рассветному причалу,
Где Свет живёт, как роза на ветру.
Быть — это в каждом "нет" искать начало,
И знать: ты часть Вселенной поутру.