Два пути?

Кстати, почему не перерождаются волны в океане? Потому что у волны - нет кармы, она не находится в круге сансары, она не ошибается собой, поэтому её (она - кто? волна!) вообще и нет. Она не утверждает своё бытиё - это Бытиё Бога (она - кто? Бог!). В отличие от человека, который активно утверждает своё (он - кто? я, человек) бытие. И, тем самым, получает карму - рождаться и умирать снова и снова.

 

Тот, кто понимает меру личной ответственности за результат своих действий - уже может понять что такое карма (связь результата и действия). А тот, кто понимает меру ответственности за сами свои действия, что обусловлены собственным же знанием - тот может понять что такое джняна (связь действия и знания). Ну и далее, тот кто понимает связь уже непосредственно между знаниями (в том числе и о себе) и Богом - уже может понять и Себя. Путь - таков, от понимания и очищения кармы, далее к джняни и к Богу. То есть к избавлению вообще от кармы.

 

Может и не больше очем один на миллион. Но у меня есть несколько таких ... знакомых. Почему? Всё просто - подобное к подобному.

Это, думаете, как встретить динозавра - шанс 50/50? Нет, статистика не такая. А другая. У одного человека шансов нет вообще, а у другого - близко к 100%. Почему? Потому что один не знает где водятся динозавры, а сидит себе на своем месте. А там динозавров - нету. А другой знает и идет туда где они водятся.

 

Зачем?! Это что - как у вас в голове должны звучать миллионы голосов, говорящие о миллионах вещей, и тогда вы скажете "о, это всеведение"? Также, по аналогии - когда вы увидите миллионы версий миров (возможных), то вы скажете "о, вот оно - всё дерево"? Эхехе, дерево - это не более чем Семя. Достаточно понять одно (Семя), чтобы понять ВСЁ.

 

Всеведение, это когда вы знаете глину. То есть это значит - быть глиной.

А ваша знакомая - никогда не становится "любым человеком". Потому что она всегда а) бытийствует собой (занимает своё место в этом мире где есть и другие люди), и б) место другого человека (чтобы им быть) - уже занято этим самым "другим человеком".

Соответственно, коли она не может быть другим человеком и не может не быть собой - она и знает другого человека "со стороны". Соответственно, понять "всё" она никак не может, это ваше личное заблуждение. С локальной точки зрения все остальные точки познаются локально, частично. А не полностью, всецело (всё).

Так вот, когда вы знаете глину - вы и знаете все горшки. Но знаете их не как горшок (моя знакомая знает другого моего знакомого - один горшок относится к другому). А знаете как знает глина - становясь (будучи) и вашей знакомой - и зная её посредством этого становления, и - становясь вашим знакомым - знает и его, посредством становления (бытия) им.

Так - глина реализует СВОЁ всеведение. Становясь любым горшком - знает его НАПРЯМУЮ, будучи им. А вы всё мечтаете про "всеведение" горшка. Чушь ведь, алогичная.

Мир УЖЕ создан - ваше тело создано и ваш ум создан, и мое тело создано и мой ум создан. Именно так - через БЫТИЕ (вами и мною), глина (Бог) знает и меня, и вас.

 

Да вы гоните.

 

Глина и горшок, Волна и вода - известные аналогии Бога и Его творения.

 

Вы всё думаете наделить человека (ну, себя, разумеется) какими-то блин чудесными сверх-качествами? Так это примерно как пытаться создать чудо-горшок. А в горшке чудо - это глина. Ну так она уже есть - Бог в любом человеке. Вся разница - между "плохим горшком" и "хорошим", что в "хорошем" имеется знание себя, атмана (своей сущности), глины. А в "плохом горшке" нет этого знания - но глина-то в нём есть ровно такая же как и в любом другом!

 

Куда вы собрались "восходить", если Бог - везде?

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, заметьте! Глина в горшке - прямо тут, везде. Поэтому горшку не надо быть "там" (умирать, разбиваться, получать опыт бытия черепками, посмертия, путешествия в иные миры, попадания в рай, или в какие-то там кастанедовские чудеса), чтобы говорить про то что есть "тут". Не надо никуда "всплывать"! Всё самое интересное - уже тут.

 

Разные качества - Его творения. И если следует что-то поменять, то невежество, в своей голове. И только - просто повязка на глазах не даёт видеть то что и так есть тут. Никуда идти не надо. Повязка - тоже тут, и руки которые могли бы её снять (собственные) тоже тут. И инструкции (Писания с Учителями) тоже тут - которые говорят подними руки и сними повязку с себя. Всё - прямо "под рукой". Чего вам ещё надобно-то?

 

Ну, пока вы будете куда-то там "тянуться", будете постоянно промахиваться мимо повязки на глазах. Будете везде её таскать, на любом своём "пути к свету". Смешно - свет везде, идти никуда не надо. Просто сними повязку, которая тоже тут (потому что воистину она - только твоя, и никак не чужая), и для этого идти не надо никуда.

 

Ну и глина для горшка - везде тут. И он сам из неё сделан. И все "места", куда бы он ни попал - будут тоже сделаны из всё той же глины. Куда идти? Где очутился - там и глина (и в тебе, и снаружи - единая). И грязь твоя - на тебе (коли есть), тоже всегда с тобой. Куда вы всё призываете идти?

 

А с коня - в пальто. Ну, разве что.

 

Luna спасибо, напомнили о провалах в шавасане, есть такое.

 

Искусство Расслабления сродни искусству Восприятия

 

Эпифий, а Вам спасибо, что отозвались.
И Найт благодарна, что нашла пост Лектора.
Понятно теперь, что это нормальное явление, и что оно имеет место быть. И вполне справедливо, что у каждого- со своими версиями, фокусом.

 

Там всё ещё тоньше,, расслабление ещё сродни и отдаче, самоотдаче.
Так меня учил эмиссар сновидений, суть - расслабление, отдача, отдача, отдача..

Я вспомнил как продвигал тему расслабления на форуме Мастера, он это увидел,
и тут же показал обратную сторону.
Намеренное напряжение, он не осуждал релаксацию и тот вид Отдачи,
просто и ярко ввёл второй принцип - намеренное напряжение.

 

В идеале шавасану выполняют именно что после напряжений,
ещё играет роль поверхность на которой вы лежите.
Это может быть твердый пол, с ковриком для йоги, это могут быть перины,
или средней твёрдости диван.

Я пробовал в трёх видах, думаю что середина лучшая, твёрдый пол - болезненен для непривыкшего тела,
но не даёт провалов, из-за боли как раз.
В перине - можно утонуть, и соскользнуть
А вот средней твёрдости поверхность - самое оно.

 

Или расслабление-открытие, раскрытие. Поэтому, отдача и приём может быть одновременно. Напряжение-закрытие.

 

Да вас не зря и даром Еленой нарекли