Два пути?

Профилируйте дальше....

 

Уважаемый, вы будете наверное удивлены, но "экстремальное вождение" - это набор приемов и правил, которым учат не так - "давай, жми тапку, ща руль вправо и по тормозам". "Жми по тапкам" - лишь последняя, заключительная часть. А для начала - надо бы ПОНЯТЬ "физику процесса". Жмут на тапку - вообще-то, С УМОМ!

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ай-балид, бессилен.... ?!

 

Одному мне только лишь кажется, что "доказательство того что человек - данный человек, а не все! может ходить по воде" - несколько отличается от постулата про "шанс спастись"?

И далее - про "привлечение целевой аудитории - учеников". Одному только мне кажется, что люди которые почему-то связали между собой два этих явления (умеет ходить по воде - значит знает и про шанс спастись), и будут "привлекаться" таким образом? Ну и? Что за уровень интеллекта будет у этих людей?

Остальные-то - мимо пройдут. Ибо им не интересно про "ходить по воде". Им интересно "про спастись". И им не интересны такие дикие доказательства, которые ничего не доказывают в предмете их интереса (не как по воде ходить, а как спастись). И у них хватает мозгов понять и "не привлекаться" к такого рода проповедникам-чудесникам. Ибо что доказывают чудеса, кроме самих себя? Ни-чег-го.

 

Нет, такие - не нуждаются в привлечении. Шудр, в той же "нищей Индии" - никто и не "привлекает". И, наоборот - только шудр трюками и привлечешь. Ну и каков будет результат такого обучения такого ученика? Нулевой - как в общем-то и было в случае с Иисусом.

 

Кто знает, от чего дохнут глисты? Вы уверены что организм больного никак не помогает или наоборот - не блокирует яд (глистогонный)? Я вот не уверен. Организм на многое способен, в том числе и возможно создать какую-то трудную для глистов среду. Сам, при определённого рода стимуляции. Как например справляется сам, с вирусами. И без таблеток, хотя с таблетками - быстрее. А то что состояние организма (субъективно) зависит от психических переживаний, установок и т.д., это известный факт. Так вот, если бы "яд" (мел) давали так чтобы пациент ничего не знал - то есть чтобы исключить как раз влияние знания (субъективного) и сравнить результаты - это было бы огого какое открытие. Сошлитесь же на такое исследование, которое поддержало уже научное сообщество! И я узнаю тогда для себя много нового и интересного. А так - ну ок, ваши предположения, лишь предположения. А, возможно, это на нобелевку тянет! Подумал врач что это - яд для глистов (глядя на кусочек мела), и кусочек мела отреагировал, т.е. стал ядом для глистов. Потом - втихую от пациента - этот "намоленный врачом" кусочек дали пациенту. Целой группе пациентов. И контрольной группе - дали "ненамоленный" мел. И сравнили. Делов-то! И?

Ну, посмотрите же на зеркало. Или на поверхность воды. Как так приключаются в природе объекты, способные отражать другие объекты? Природа, штука разнообразная. Вот - они же есть. В результате чего? Сложный вопрос. Ну самое очевидное - в результате того, что вода обладает способностью "отражать" при определённых условиях, эта способность заложена в атомах вещества. И, как только условия создаются - опачки, вот вам и "водное зеркало". Со своими отражениями внешнего ему мира. Также, видимо потому что материя (в общем) обладает способностью при определённых условиях создавать "психику", что способна "отражать" - опачки, и когда складываются условия, вот вам и "психическое зеркало", со своими отражениями внешнего ему мира. Очевидно, что причина - в том, "из чего сделаны" и водное зеркало, и психическое. И электричество тоже так возникает, потому что материя способна при определенных условиях так делать, и т.д. Эдак глядя на любой объект или явления можно задаться вопросом - как так приключилось и в результате чего. Солнце на небе - по каким таким причинам приключилось? К чему эти вопросы-то?

А что тут неясного? Нет мозга - нет психики - нет и психических проявлений. Мозг - причина психики и способности психики творить отражения, как вода причина водяного зеркала и его способности отражать.

Причиной боли (ощущаемой как физическая) является внешнее. Очевидно, что именно поэтому человек от рождения сначала и обращает внимание на манпулирование именно внешними объектами. И - да, сначала человек от рождения действительно не понимает ведущей роли ума (внутреннего) когда речь о внешнем мире - ему кажется что всё можно решить руками. Чего думать - трясти надо. И избегает человек тоже "физически" - ногами. Бей или беги. Это потом он думать уже учится и некоторые личности дорастают до того, что преодолевают внешние угрозы умом. А не бегая и не воюя с ними. Такова в общем личная эволюция сознания, от рождения и до мудрых лет...

 

Ну я попытался было продемонстрировать вам что даже практические навыки (вождения, работы токарем, пекарем и даже землекопом а особенно кочегаром - да-да, иначе котёл взорвёт нахрен, просто махая лопатой) предваряют две стадии - теоретическая (когда теорию рассказывает учитель) и стадия размышления (когда ученик пытается уяснить по какой причине например тот же автомобиль в мире вообще, может совершать полицейский разворот). Вообще, в принципе - почему так происходит, в чём причина. А далее - пользуясь этой причиной с умом, понимая действия сил, которые участвуют в этом процессе - воспользоваться уже возможностью управлять этими силами в данном конкретном автомобиле, в своём. Давить на органы управления, так сказать. Но - не вышло. Не вышло объяснить, что перед тем как "трясти"(машину водить или дом отапливать в кочегарке) - "думать надо". Извините, пожалуйста.

 

Самый писк сейчас - мухоморы!
И похудеешь и поумнеешь, одновременно!

 

Ясно, психология - не наука.

 

Это да. Похудеть вообще не проблема - не ешь да и всё. Чо тут думать-то?

 

Ну, спасибо и на том.

 

Огненный,

 

Ну не скажите, эта магия покосила разум миллиардов. На магов конечно не действует.

 

Вам кажется, что это так легко. Но если бы это было так, как Вы говорите, то все бы на планете похудели в раз.

 

Так все же - едят. Вот и не худеют.

 

Дилетанты, не знают как проникнуть в "тему".

 

Это проблема, легко доступная пища...потому и не худеют.

 

Вот, да - это действительно проблема. Если бы "как раньше" когда в массе своей люди голодали и недоедали, и вообще слаще моркови ничего не ели - то и не толстели же.