Два пути?

Просто когда мы осознаем, что наше человеческое коллективное сознание не может стать совершенным по причине воплощения в тела людей сознаний из нижестоящего царства природы; что этот процесс в постоянном действии - мы поймём, что иметь претензии на совершенство общественных связей в нашем мире - не конструктивно. К этому и был вопрос о реинкарнации.

 

Это мнение тоже имеет место быть.

 

Разве вы изложили вашу теорию? Что в ней вашего? Метафора с компьютером? Вы изложили пусть и в метафорической форме полный набор идей, описанных в источниках, старых как этот мир, и только.

Собственно, вот и подтверждение.
Скажите, а если все же попробовать отделить ваш опыт от "программок", идей, подгруженных при чтении литературы, из которой вы набрались этих терминов, что будет в сухом остатке? И возможно ли это?

 

Жизнь это саморазвитие, которому нет предела.

 

Попадать куда? Вы не можете отделить себя от человечества, тот мир который мы создаём имеет свойства меняться. А это зависит от изменения сознания, будет оно соответствовать гармонии вселенной, или нет. Это зависит от объективности восприятия этого мира. Гармонии психики и ума всего человечества. Ну о блаженных речи нет.

 

Когда поиск закончится - "саморазвития" не будет. Будет просто развитие.

 

Хорошее сравнение, так и есть. В принципе искусственный интеллект создан по образу человеческого, а не наоборот, но это как раз становиться понятно в конце вашего поста.
Всё тот же взгляд на единство и обособленность.

 

Развитие чего?

 

Если пойдёте - поймёте. Диалог закончен.

 

Вот так!

 

Мне не ведома пока , куда я попаду, после смерти физ тела.

А зачем отделяться, если все едино, только сознание у всех разное.

так и мы меняемся. И после смерти физ тела попадаем туда ,что на создавали. Дошли до инкарнации.

 

Есть и такой взгляд:
Представьте что человек - маленькая копия вселенной, каждая клетка организма - галактика, в каждой из которой есть система подобная солнечной, где человек проходит эволюционный путь, до того момента пока не будет готов перейти в следующее измерение. Родиться в нашем мире, естественным биологическим путём.

 

Зачем то вы использовали метафору с компьютером, чтобы описать то, что "существует многие и многие поколения", а не просто скопипастили традиционный набор идей о просветлении.
Зачем то вы назвали это"своим видением", а не изложением известных идей в метафорической форме?
Что то не сходится

 

Если человек входит в резонанс с информацией, то субъективное "своё мнение" трансформируется в объективное, не требующее патента на создание мира.)))

 

И что из этого?
Я помню, что в каком-то году, тоже использовала образ с компьютером, так было показательнее, на мой взгляд. И ассоциация была с компьютерной игрой. И это не означает, что я что-то читала, а потом присвоила себе этот образ. Человек, которому я это рассказывала удивился и сказал, что у него тоже есть такое сравнение.
А когда я прочитала это у БОКР, то уже не удивилась.
Мы все в одной "системе", поэтому не обязательно что-то читать или слышать, просто все пересекается и наши образы тоже, в единой точке представления целого.
На мой взгляд

 

Luna, А тем более все темы на форуме об одном и том же.

 

Попробую иначе вопрос задать.
Вначале вы пишите это:

В конце вот это:

Скажите, это является вашим непосредственным опытом? Переживанием? Как вы это ощущаете? Это умозаключение на основе известных вам идей, или ваш опыт?

 

Угу. Только с разных точек зрения.