Два пути?

А кто определяет, что это "видение верное"?
Манипулировать словами каждый может-бла-бла-бла...

Чего -чего? Кто-то что-то сказал, написал?

Хм.. Истина же есть только! Какой ещё такой "обман", "самому", "жить"?!

О, боже!

Во дела! Значит, "вы", "пальчик" и "монитор" есть всё таки, в виде истины? Или это Куст такой

А оно что-то должно доказывать кому-то?!
Моё видение-так и называется "моим" и следовательно , далее по содержанию, как в притче...

Так , собственно, чего тут распинаться-то тогда, если ничего не возникает и ничего нет?!
От того, что ничего этого не возникает, тот, кто возникая не возникает, дышать не перестанет, и кушать хотеть. Это, типа, называй ты данность как угодно и приписывай ей своё видение, которое не возникает и нет его... Только , в чём смысл? От этого невозникновения..

Или, типа, Вы познали то, что не познали другие и пытаетесь им что-то доказать?! Через свою истину...

В таком случае, если Вы так круты, то должны бы были понять, что каждому-своё созревание и время к этому.
А это получается, как придти в школу и начать втирать детям что-то про старость, грубо говоря. И заставлять их понять этот возрастной режим в реальном времени..

А Вы не задумывались над тем, что именно эти наблюдения Вам и нужны для того, чтобы что-то понять для себя. Ведь Вы на этом форуме не ради других наблюдать, а себя! Так может и нужно смотреть в себя, через этих людей, чтобы что-то понять.
А не делать выводы, что другие не меняются за 1,5 года.
Они Вам нужны, эти другие... Но по факту, получается, что -нужны. Это одно.
Второе. То, что Вы тут наблюдаете-вообще -ничто. Потому что, одно дело наблюдать, а другое-жить с этим человеком, чтобы о каких-то изменениях речь вести.
А я вот, наблюдаю обратное, но оно, это наблюдение, связано непосредственно с моим опытом общения.

А о другом и речи нет!

Ну, вот смотрите по -факту. Вас не было на форуме достаточно долго. Но когда Вы появились, то пишете вновь о том же, о счастье, которого нет, у других якобы...

Спойлер: Тут:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Последняя наша с Вами беседа, тоже содержала подобные изречения. Так может дело не в других...

 

БОКР, Вопрос темы исчерпан? Или уже нет интереса говорить об этом?

 

Исходя из моего видения (соответственной глубины) мне откликается вот чем.
Пробужденный, инициирующий, излучающий, прозревший Истиной,
либо формирует свой на нее отклик, другими словами имеет потенциал оставить "свой след" , либо шагает дальше, не углубляясь в последствия себя. Обе позиции понятны. Разница только в готовности Источника проявить свой феномен.
Мне хотелось бы отбросить лишнюю одёжку эмоционального очеловечивания. Для меня она неважна. Важно отношение Источника к своему феномену и построение Ответственности, возникающей между ними.
Я не оспариваю Муни, но узрев Истину, он так о себе и не заявил "для меня". Он ничего не показал про Истину собой. Вот и получается, что Муни нет как образа, но есть, как Истина.
Мне нечего о Муни вспомнить. Придет Буни и будет говорить об Истинности,
он "встанет на место" Муни без утраты Муни, а я напишу вместо их имен слово Истина.
Под ярлыком Истины содержится образ Универсального, а посему не нуждающегося в изменении, сам процесс движения для Истины противоречив.

 

Когда есть обратная связь, то конечно есть. Ведь вам тоже хочется понимания?

 

БОКР, Природа дуальности бесконечная тема и не однозначная.
Интересно то что принято воспринимать дуальность как нечто противоположное, с одной стороны это так. Однако всматриваясь в природу дуальности понимаешь что каждая из сторон дуальна сама в себе бесконечно. Если топорно поделить дуальность на мужское и женское и тёмное и светлое например, к какому полу можно отнести светлое, а к какому - тёмное? Надежда не редко сопоставляла мать-тьма. Как вы воспринимаете это?

 

На этом примерно основан квантовый 0 и квантовая 1 в новых квантовых ПК.

 

Например этически можно было бы сформулировать вопрос : Нужен ли кто(что) Истине, которой никто(ничего) не нужен по (само)определению ?
У меня вопрос , является ли Муни своим Источником, если в качестве Истины он участвует в Диалоге?

 

В принципе любая программа основана на 0 и 1. Но это пример дуальности, как определить её характеристики в целом? К примеру пустота и сущее, мужское и женское, "добро и зло" и пр. Возможно ли их разделить на две команды и причислить характерные признаки одной и другой?

 

#Могу допустить, что есть миры, где центральные разумные существа имеют три пола. Или десять полов.
И там базовым является разделение всего на триады и декады.#

БОКР, мне очень понятно, что вы пишете).

 

Уколемся Робертом?))

Вы тратите свою энергию, становясь ничем. Но не считайте, что вы ничто, пока вы еще не стали ничем.

Будьте честны с собой. Узнайте, откуда вы происходите по тому, как вы реагируете на ежедневные жизненные ситуации. Это покажет вам, где вы находитесь, а кроме того, вы увидите, как реагируете на жизненные трудности.

Жизнь преподносит вам множество трудностей и вам следует видеть эти вещи в правильной перспективе, никогда не пугаться, никогда не верить, будто что-то неправильно, всегда знать, что вы не один, даже если вы считаете, что вы тело.

Существует чистое Осознавание, которое всегда с вами, Оно просто ждет вашего признания, ждет, когда вы поймете, что вы не тело, что вы Дух, называемый Атманом, Брахманом, Абсолютной Реальностью.

 

Это более верная мысль, чем поиск причины в половых различиях. Люди заметили существование противоположности у любого явления в жизни и сделали вывод о дуальности мира. Это опровергается единственным примером чего-то, у чего нет противоположности.

Если гендерная теория станет господствующей, то у нас так будет.

 

Вы ошибаетесь. Это вообще не про гениталии. Гендерная теория упирается в то, что причисление человека к определённому полу о нём вообще ничего не говорит. Раньше, ещё 50 лет назад, говорило и во многом определяло его судьбу. А сейчас уже нет. Хоть один вывод сделайте из того, что вам про незнакомого человека скажут, что он - женщина. Во многом лишняя и бессмысленная информация. Использование этой теории в политических целях к науке отношения не имеет. Да, ей вертят как хотят в своих интересах. Это не первая такая теория.

 

БОКР, а как вы видите возможным ввести третью составляющую базиса к первым двум, определяющим дуальный мир?

 

На примере движения и покоя, случайность можно отнести к импульсу движения в абсолютном покое? Или есть предпосылки? Опять же какой пол мы могли бы ассоциировать с импульсом и какой с покоем?

Но если мир и есть "я"? Только я не как объект, а как эволюционный путь. Т. Е. Земля по которой я хожу это прах эволюции моего тела, воздух которым дышу это путь эволюции моего сознания.... В таком ракурсе конкретный я размывается в бесконечном пути в самом себе.

 

Бога конкретного встретить вряд ли возможно, но вокруг повсюду, в людях, в природе, разве нет?