Два пути?

У кого?

 

В научной экзотерике кое что выглядит чуть по-другому... Я много лет трудился на Философском московском форуме, там была отдельная рубрика "непознанное"... Как отрадно было следить за профессиональными философскими дискуссиями между философами-профессионалами!... У них практически у всех было примерно одинаковое высшее философское образование...
В экзотерике гордый человек Иванов прочет 2-3 наивные, не профессиональные, популярные среди любителей экзотерики - дилетантов экзотерические книжки и вдруг почувствовал себя уже "просветленным" и сразу шасть на экзотерический форум и давай на нем буянить-хулиганить. А на форумах могут встретиться и профессиональные экзотерики-практики с высшим именно экзотерическим образованием...Сразу возникают никчемные пустые конфликты...

Когда гордый человек Иванов вдруг заболеет - он не бежит к студенту-первокурснику мединститута. Он ищет опытного врача с большим практическим стажем работы с высшим медицинским образованием.

В экзотерике проблемы высшего профессионального образования многих просто раздражают - они не хотят учиться дальше,считая себя уже духовно экзотерически самодостаточным.
Невежество в экзотерике ничего не решает и не может решать. Но попробуйте ЭТО объяснить любителю-дилетанту в научной экзотерике... Получите пинок и мощный ментальный вампирский удар...

 

ну да.. Я то не втягиваюсь..

 

Огненный, взаимопонимание.

 

Перспективу птичьего полета заменили перспективой лягушки.

Европейская философия - очень странная штука. Они переносят "взгляд лягушки" на перспективу птичьего полёта. Что если мы в своей бытовой жизни, а также в научной жизни "постоянно всё улучшаем" (всё несовершенно, и это надо поправлять), то и совершенной философии нет. Её просто неоткуда взять - потому что очевидно же, что "всегда всё можно улучшить". Придут "новые люди" (припрыгают, как лягушки) и скажут что-то новенькое и в философии тоже. Потом, пройдёт время, и снова можно будет сделать ещё несколько лягушачьих прыжков.

Восток, философия Востока - не такова. Там если сказано раз, но окончательно (с предельно высокой точки зрения), то уже никакая лягуха никуда не припрыгает, и ничего нового не квакнет.

 

Вообще говоря, "профессиональная философия", "шаг за шагом приподнимающая завесу тайны", это что-то чудовищное. Если ты философ - то для тебя тайна уже снята. Причем не тобой, а теми кто давным-давно уже умер. Если твоя профессия - идти и открывать "что-то новенькое, интересненькое", то ты не философ, а действительно занимаешься какими-то лягушачьими открытиями.

 

Друг!
К знаниям прошлого, в сфере эзотерики, нет противостояния к проявлению; в виде психологии современного человека к прошлому.... То есть, цепь знаний от прошлого к будущему начинает замыкаться в противофазах, как знание к не знанию!
Все коротко должно быть к пониманию: Или - или, или - нет, как в логике построения компьютерных программ.... Ибо большинство людей мыслят в рамках еденица - ноль, а не от нуля до девяти....

 

Мудро!)))

 

Нас так воспитывают. Так проявляется в людях господствующее в обществе довление внешнего над внутренним. Очень многие люди не различают между собой понятия быть и казаться.

Большая часть воспитания детей направлена на то, что ты должен быть таким, таким и таким. Но если присмотреться поближе, то это почти всегда не быть, а именно казаться. Делай так или так не делай, внутренние мотивы полностью игнорируются. А если нет внутри стремления так делать? Никого это не волнует. Веди себя как-будто есть.

Потом человек вырастает с кучей внутренних противоречий, встречает настоящего врача человеческих душ, мастера, целителя и он внезапно начинает требовать быть, а не казаться. Это больно. Всегда воспринимается как очень жёсткое и даже жестокое действие, по ощущениям как-будто тебя раздевают до гола перед толпой людей. А если сопротивляешься, то давление и жёсткость только растёт до уровня, когда выдержать невозможно: либо беги - дверь открыта, либо оставайся голым перед толпой. Зато потом чувствуешь себя гораздо легче и свободнее, больше не нужно притворяться и, когда в себе различил, начинаешь видеть сквозь кажимость других людей.

Люди пытаются казаться теми, кем они хотят быть. Вы видите мечту человека о себе самом. Имеет смысл подыгрывать, это сильно помогает человеку её осуществить, но не когда он направляет её против тебя.

Всего 100 лет назад умение читать, писать и считать считались не нужными для большинства людей, даже дискуссии велись полезно это или нет. Умение читать не поможет пахать землю. Если все будут книги читать, то кто будет работать? По историческим меркам это было вчера. Так резко взлететь от овладения чтением до понимания философии невозможно.

Общественное сознание находится на стадии античной философии. Только некое освоение формальной логики произошло. Дальше неё очень мало кто продвинулся: а что, ещё что-то есть? Вообще-то 2000 лет развития философии. И люди задаются вопросами, которыми задавались античные философы. Только сейчас ими задаются миллионы, а тогда всего несколько десятков человек, а остальные миллионы считали их напрочь оторванными от жизни, занимающимися чем-то непонятным, не нужным и бесполезным. Это огромный шаг вперёд. Прогресс не остановить.

 

Вы обо всем судите так высоко и категорично, как будто стоите над всем человечеством и откуда-то с неба вещаете и оцениваете всех и вся...Это все от неуемной личной гордыни, потому как пока Вы на форуме ничего путнего не внесли - одно критическое бла-бла... Клоп вдруг выскочит из щели, укусит кого-то и снова шасть в щель... Выгодная позиция...

 

Первый злобный клоун это Вы... За Вами нет никакого духовного учения, никакой духовной школы, никаких личных экзотерических знаний,никакого мощного интеллекта - ничего вообще... Только ментальная критическая агрессия...Вампиризм.

 

Вы за меня не сочиняйте. Ни о каком вознесенном владыке и собой я никогда и нигде не заявлял...Отвечать вынужден - обороняться, потому что Вы всегда нападаете и клевещите публично. Вампирите... Вообще хочу обратиться к Админу: Вы нарушаете Правила форума - нападаете на личности автора тем и постов, что строжайше запрещено.

 

Это и есть античная философия - люди ищут объяснения и стараются сами их дать. В современной не логический вывод, а практика критерий истины. Потому что цель познания не объяснить, а преобразовать. Оно должно работать, а не только быть достоверным, логичным, красивым или даже совершенным. Только от логических заключений до практики не всегда короткий путь. Иногда приходится верить - долго исходить из чего-то, что ты не видел, а только предполагаешь, чтобы убедиться, что оно будет работать на практике. Разве что спешить не стоит и выдавать предполагаемое за реальное.

 

И это говорит человек, который придумал "ничто" (шуньяту).

 

Да какая, нафиг, разница - сколько их? Достаточно было одного Эйнштейна, чтобы миру была явлена истина теории относительности. То, что её не понимают (глубоко, на уровне действительно хороших физиков) - 99% населения планеты, ну так чьи же это сложности? Знания есть? Есть! Требуется какой-то "прогресс", улучшение? Нет, никому уже не надо открывать то что открыто.

 

Да, БесЕда занимает игрушками/кормит наших Бесов, как малых детей, но никогда это не бывает просто еда. Одни эту еду отравляют, ослабляя Беса, а другие подкладывают в хлеб напильник.

 

По-разному бывает. Инструмент - один, а использовать его можно по-разному. И на благо, и во вред.

 

Сократ (около 470 г. до н.э. — 399 г. до н.э.) — основоположник диалектического метода для поиска истины. Самый главный и важный его принцип — вера в понимание мира через самопознание. Сократ утверждал, что интеллигентный человек не может совершать плохие поступки.
Именно поэтому знания в его этике равны добродетели. Этими мыслями он делился со своими учениками. Они происходили в форме бесед, так писать и читать не умел. Говорил понятным языком, был любознательным, придерживался своих принципов. Одна из самых известных и важных мыслей Сократа выражена в популярном предложении: «Я знаю, что ничего не знаю».
Философ пытался учить смирению, доказывая своим собеседникам, что, хотя они всезнающие, на самом деле знают немного. Постоянно практиковал управление своим телом и силой воли. Мудрец считал, что тело ограничивает нас, иногда следует о нем забыть и воспринимать мир только душой.

Доброде́тель —

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, обозначающий положительное нравственное свойство характера определённого человека, определяемое его волей и поступками; постоянное деятельное направление воли к исполнению нравственного закона (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

).

 

Однажды философ Шопенгауэр пошел на прогулку в городской сад. Было около трех часов ночи и совсем темно. Он так глубоко погрузился в свои мысли, что не замечал ни позднего времени, ни ночного сторожа. Сторож, взяв палку, решил узнать, почему кто-то ночью бродит в саду, да еще и разговаривает сам с собой, как сумасшедший. Он стукнул палкой о землю и громко прокричал:
"Кто ты? Откуда и зачем пришел сюда?"
Услышав обращенный к нему вопрос, Шопенгауэр засмеялся и сказал:
"Вы задаете мне очень трудный вопрос, мой друг. Всю свою жизнь я задавал его себе: кто я, откуда пришел и почему? И теперь вы тоже спрашиваете это у меня. Неужели вы думаете, что я смогу дать вам ответ?"

Вот что значит быть настоящим философом - философ делает то что говорит (о чём размышляет). А не только лишь размышляет... а потом идет и всё также делает разную муйню.