Два пути?

В том то и речь, что надо видеть себя, прежде чем сказать.

 

Добавив: Не всегда к выделенному!!!

 

Муни, каждый старается применить "истину" как ему выгодно.

 

Солнечная!
Ты это про меня или?!
Ибо по диалогу возник такой вопрос!

 

О чём я и говорю - ваша позиция проста, но ошибочна. И не важно, есть место для спора или его нет. Важно - есть место для истины, или для невежества.

 

Каждый старается, но не у всех получается.

 

Огненный, вообще возник такой вопрос. Просто не приятно читать, когда человек старается показать себя с идеальной стороны, а других унижает.

 

Ну ведь эта дуальность всегда сочетается в нас. Опять же я принимаю обе стороны, потому что в моем восприятии ищущий истину и есть истина, т.е. я, вы, он, она... Она в каждом, так-же как и невежество. Не ведать, значит не понять опытным путем, все понять невозможно, поэтому невежество, такая же вечность как и истина. Вот если вы подобны Богу как это говориться в Библии, что мешает изучать не Бога а себя, чтобы познать в чем это подобие? Но вы же не статичный объект, живой, эволюционирующий, изменяющийся... Возможно ли понять себя полностью? Ведь основной потенциал сокрыт, и познание этого потенциала бесконечно.

 

Как много слов. Как мало в них смысла. Что такое "понять" (верно понять)? Это и есть - встать на верную точку зрения. Миллиарды неверных, сколько ни суммируй - не дадут знание истины. Миллиарды точек зрения на то сколько будет 2*2 - зачем? Это не называется "понять полностью" - понять полностью, это только один ответ, 4.

 

Причины разные, для меня это условность, которую мы приняли для удобства восприятия физического мира. И я согласен что с вашей точки зрения это верно, и так-же согласен что это не верно с других точек зрения, как и другие точки зрения не верны для вас. Не иметь точек зрения значит не ставить границ восприятию. Не доказывать а познавать. Все о чем я говорю на форуме, это то что мы не познаем объект а познаем себя через объект. Самопознание - истина.

 

Не раздражает, а я не соглашаюсь и не принимаю, совершенно не злюсь при этом. Говорю прямо, почему не принимаю.
Мне понравилось, когда вы выразили, что вы не объект, а путь. Это интересно, здесь можно копать и копать. Попросил чуть-чуть углубиться и вы тут же сказали, что путь никуда. Что тут брать? Чем тут пользоваться? В чём прокачиваться?
Что именно я вывернул и где ложь? Мне вот часто говорят другое, что я слишком прямолинейный человек и это меня всё время подставляет.
Это вас раздражает и вас бесит, что я прямо смотрю на то, что вы говорите, а не сквозь зеркало, как чаще всего у вас происходит в общении с другими.

 

Если посмотреть на историю, то многие, кто принёс истину так или иначе страдали или были убиты. Она делает очень больно и выбешивает очень сильно. И конфликты порождает ещё какие.
Естественно, это не значит, что если вы делаете больно и выбешиваете, то говорите истину. Просто ожидать от неё любви и ласки весьма наивно. Она будет жесткой, непреклонной и бескомпромиссной - и либо раздавит, либо вознесёт.

 

Audiatur et altera pars

 

И что пытается показать тот человек в себе с идеальной стороны?!
Можно по конкретней?!

 

А что именно прибавится или отнимется?!
Можно это выразить из конкретных событий?!

 

Видимо тебе не дано это видеть. Так что сдавать экзамен я не собираюсь. Жуй то что есть.

 

Это верно не "с моей точки зрения". Это - объективный факт, так ведут себя счетные палочки в действительности. Ни вы ни я - не "придумывали" материал вселенной. Газы ведут себя по-одному, жидкости по-другому, твёрдые предметы - по-третьему. Также, ведут себя и точки зрения - одни точки зрения показывают верно, а другие неверно. Так устроен мир, это Бог так сделал. Вы хоть треснете, но это никогда не поменяется. Ничуть.

У вас или есть миллион долларов (в действительности). Или вы трясёте пустым кошельком, в котором с вашей точки зрения - лежит миллион долларов. И говорите мне - ну и что что с твоей точки зрения это пустой кошелёк. В том-то и дело, что для начала надо различить субъективные представления о действительности - от самой действительности. Не иметь точек зрения на действительность - в действительности, это быть "бедным" знаниями. Всё тот же пустой кошелёк. Без доказательств того что кошелёк у вас - или пустой, или полный, что вы можете знать об этом - верно? Ничего, знания будут ложными.

 

У кого много денег - прибавится. У кого много глупости - тоже прибавится.

 

Вот так и спецоперация проходит.... жуют и плачат о без духовности к духовности.....

 

Ну, все по Разуму....