Достиг, типа.

А вы и есть и Атаман Максюта, и собака, за которой вы наблюдаете. И все остальное тоже.))

 

Я Вас хорошо пониманию, эго не желает зависимости и причастности. Эго желает независимости и соответственно отделенности от Единого). Важное , величественное и горделивое эго терпеть и даже представить себя чем то ниже и величественнее кого то чем оно само не может). Я понимаю Вас, поверьте, коснулась и увидела эту мерзопакость).

Или как вариант предпологаю, что Вы решили, что Вы и есть Бог), что сути, конечно соответсвует, это так. Но по факту вы не настолько величественны и не обладаете сознательной и осознающей себя волей, чтобы та же собака, деревья и весь видимый физический мир форм мог существавать по вашему желанию и воле).

 

Меня Один заразил.. Не смею спорить.))

 

Про эго я ещё не говорил. А лишь о связи живых обьектов в пространстве, человека и собаки. Намекаю на то , что обьекты , живые или нет, просто есть, они существуют. Также и связи между ними существуют.

Все обьекты связанны между собой и это формирует некий бесконечный, безформенный единый обьект - Бытие или Вселенную. Но она существует не по чейто воле. Ибо воля, это проявление временно живущего существа а не бесконечного. Волю человек приписывает судя по себе.

По моему, всё просто Есть, существует, без кого или чего на то воли. Но это моя теория, на истину не претендует.,))

 

Ааа, типо случайно появилось , по воле случая, нет даже не по воле, а хаотично произошел большой взрыв и так случайно выросли потом миры, галактики, деревья, собаки и конечно, человек!, венец творения, то есть нет, пардон, венец случайности), который хаотично придумал себе свою волю).
Ну что ж, интересная теория).

 

Ну и этого я тоже не говорил. Вы спешите с выводами. Почему ? Не знаю...

Начало чегото или конец чегото, это тоже выдумки того же ограниченного ума, который приписывает всему качества судя по себе. По моему, вселенная всегда существовала.

Если вдуматься Случайность и Вечность это две стороны той же монеты. Вечность соткана из мельчайших кратковременных случайностей , которые и формируют в итоге некую закономерность, во всём, которую мы и наблюдаем в итоге. Вы этого не ощущаете разве ?

 

Вот это мне нравится) - случайности формирующие закономерность. Иногда эту закономерность из случайностей называют кармой или если проще, то причиной и следствием. Как вам нравится теория причины и следствия?)

 

По моему это вовсе не теория а простое наблюдение за тем как случайности формировали закономерности в прошлом, всегда причём в прошлом.

Это лишь фиксация того что было, но никак не теория которая ищет познать как формировать то что будет в будущем. А ведь именно это интересует, не так ли ? ))

 

Случайной и Вечность на мой взгляд не совсем парны, не полярны, но поняла вашу мысль.
Вечности полярен Миг, а Случайности полярна Закономерность/последовательность. Это да, то из чео соткано Бытие.

 

Живу в Израиле уже почти 30 лет. Мой Русский язык, не совсем "русский"..)) Стараюсь сгладить этот барьер в общении, но, не всегда получается. Примите мои извинения..))

 

Да, только в прошлом, и на основе прошлого эго пытается угадать эти случайности на будущее, дабы подстелить соломки. Иногда это называют предвидеть будущее на основании понимания причин и следствий. Но понимание и анализ причин и последующих следствий ведется то на основании только прошлого(!), а значит и взгляд сквозь призму прошлого и никакого видения будущего там нет, а лишь проецирование прошлого на будущее. А вы как думаете, Атаман?)

 

О, Вы похоже уже ответили. И похоже, что наши взгляды по этому вопросу сошлись)

 

А я стараюсь не думать. Моя думалка только и формирует массу фантазий из того старого которое я познал в прошлом и мешает процессу познания нового, того что действительно есть сейчас...))..

 

Все в порядке, стараюсь смотреть на суть послания.)

 

Очень рад этому...))

 

Атаман Максюта, знаете сейчас перечитала наши сообщения и пришла к одной интересной мысли, которая косвенно уже была выражена.

Признание возможности предвидеть последствия, и на этом основании создавать причины для желаемых последствий и другая сторона медали - отрицать возможность предвидения последствий на будущее, так как они лишь часть прошлого опыта.

Две стороны одной и той же медали - "Случайность с Закономернорной последовательностью". Возможно стоит не отрицать, а признать наличие их обеих этих сторон, какие ваши мысли по этому поводу?

 

Предвидение последствий возможно эффективно, когда сознание живет будущим, для будущего и в будущем, как факт реализации жизни сознания будущего в настоящем.)

 

А можно по другому както , перефразировать ?

 

Степень устремления в будущее, являет магнит реализации его возможностей в настоящем.