Эзотерика Для чего логос проявился через планету земля?

упасика, себя пожалейте. у меня все хорошо, я на верном пути. надеюсь вам дадут спокойно жить и вы еще оцените мою заботу.
уважение заслуживается не статусом, а отношением. вы плохо относитесь к людям, не любите их и не уважаете. за это не уважают вас и ваше учение, это же очевидно. вы бросили тень на всю школу своим отношением к людям, я только вчера писал что на учителей возлагается десятикратная ответственность, а вы ее не чувствуете, и это не делает вас учителем. люди это все чувствуют подсознательно.
все старое рано или поздно будет отброшено, не нужно держаться за засохшие соломинки, думайте о своем будущем лучше, а мы сами себя вылечим, без вашей помощи

 

вот и оставьте свои замашки в вашем кабинете, здесь вы равный участник интернета, никакого дополнительного статуса у вас здесь нет.
это вы меня вампирите, вам мало всех тем форума, вы еще в мои лезете учить жить и разводите там панику, хотя сами даже не знаете что можно выходить из тела в астрал. один факт обесценивает 30 лет чтения. если не умеете - просто помолчите, не лезьте. в моих темах вам не бывать, еще раз повторяю

 

где вы видите травлю?! Конкретно пишите где я оскорблял упасику, где издевался? Я считаю что он не выжил из ума, с чего у вас такое мнение о нём? Вы сейчас оскорбили профессора куда больше, предположив что у него поехала крыша и стёрта личность болезнью

 

Колобок, тогда прошу прощения! просто все это учение Бейли, высосано из пальца, требовать от профессора его обосновать бесполезно имхо, Аюдажник уже открыл в теме критики учения, в статье на английском много объяснений, все это выдумки группы лиц со странной репутацией

 

Ну он верит в это, а так же не он один прошу заметить. Значит там есть зёрна того, что притягивает людские умы. Вот так лепится колобок, по сусекам. Оценивается почему, как и чем притягивается, какие после изучения последствия в целом у адептов учения, в какую сторону качается маятник и ещё куча параметров

 

конечно есть, не зерна а бочка меда - учение Блаватской! все портят мелкие исправления и искажения. притягиваются где можно использовать свое величие, еще больше возвеличиться

 

видите вы приняли только Блаватскую и отвергли вот эту Алису Бейли, а почему? Вы прочли все их книги и сравнили? Или сделали вывод с чужих мнений и слов? Может наоборот Блаватская заблуждалась, а Бейли продолжила в более правильном ключе?

 

в этом соглашусь пожалуй с вами профессор по поводу перечисленных авторов всяких анастасий,зеландов и прочих пеуновых.но и у них есть зёрна, та удочка на которую ловят рыбку у них есть

 

я сравниваю со своим личным опытом, только по одному критерию. не выявил ни одного расхождения с учением Блаватской, только терминология у меня другая.
а у Бейли, начиная с обязательных 777 жизней - это неправда, мне она была прямо опровергнута, по многим причинам. начиная с того, что у каждого духа есть свобода выбора сколько раз воплощаться, даже самым гадким негодяям дают выбор!
и опыт не зависит от количества прожитых жизней напрямую, но больше от собственной силы духа, качества вынесенных уроков, накопленной мудрости. это имеет опосредованное отношение к количеству

 

боюсь, что тираж сказок про колобка был гораздо больше, тираж не имеет прямого отношения к качеству, тоже

 

Хорошо, если не 777 то сколько? В первом классе сидеть до бесконечности не даст учитель

 

имеет, раз якобы примитивная сказка прошла через тысячелетия. Просто вы не видите её такой, какая она на самом деле. Лучший учебник эта сказка для детворы

 

например на этой планете у меня второе воплощение из последних нескольких десятков. всего было 460 с чем то, я точно не помню, может и эта цифра враки, точно не знаю, не интересно было. посмотрел последние 3 жизни и мне хватило, до сих пор переварить не могу.
и вот скажите теперь, зачем делать такой упор на цифре 777, если она не имеет никакого практического применения? то же самое с планами-подпланами, номерами, посвящениями, логосами и прочее. много информации, которая не имеет значения и отвлекает человека от главного - от выполнения своих жизненных задач!

 

странная позиция. Ну к примеру вам говорят о других звёздах, галактиках, пульсарах и прочем. Вы там никогда не будете и что это не следует знать? Эта информация лишняя? А как же общее развитие или нужно только знать только узкий кусочек?

 

знайте что хотите, кто мешает, я вроде не запрещал литерутуру Бейли. просто рассказываю что ее информация расходится с опытом в критических моментах. причем я свой опыт сверяю с другими астролетчиками как вы понимаете, не на этом сайте разумеется

 

летать в мирах можно сколько угодно, однако живём мы здесь. Я писал о зёрнах знаний. Истинного учения нет вообще на Земле, иначе обучения не будет самого человека