Блоги Чудеса... скукота... надо думать...

Аю, ну ведь ученый, как единица, не ставит акцент на своей персоне, применительно ко всей науке в целом...

Наука это лишь знание...

Упасике же никто не мешает попробовать "втиснуть" свои знания в рамки науки... И там, либо он получит пендаля, и полетит куда подальше со своей лженаукой, либо получит овации и аплодисменты, и признание научным сообществом его знаний...

Поэтому тут более идет речь не об ученых, а о знаниях:

Please login or register to view links
Содержимое ответа

Наука действительно часто понимается как знание, но это понятие многозначно и включает в себя несколько аспектов. Please login or register to view linksPlease login or register to view linksPlease login or register to view links
Наука как знание
В этом значении наука рассматривается как система объективных, систематизированных и обоснованных знаний о мире — природе, обществе и мышлении. Она не просто набор фактов, а упорядоченная структура, где все элементы взаимосвязаны и формируют целостную картину мира. Научное знание отличается от обыденного или религиозного тем, что оно стремится к объективности, основано на методологии, логически обосновано и проверяемо опытным путём. Please login or register to view linksPlease login or register to view linksPlease login or register to view linksPlease login or register to view linksPlease login or register to view links
Термины в науке
Терминология — это язык науки, система специальных понятий, категорий и определений, которые позволяют точно и однозначно фиксировать знания. Please login or register to view linksPlease login or register to view links
Некоторые ключевые термины:

• Понятие — обобщённое знание о классе объектов или явлений, выделяющее их главные признаки. Please login or register to view links
• Термин — слово или словосочетание, точно обозначающее определённое понятие в рамках конкретной науки (например, «ген», «электромагнитные волны», «социальный институт»). Please login or register to view links
• Определение (дефиниция) — разъяснение смысла термина, его точных характеристик. Please login or register to view links
• Закон — высшая форма организации научного знания, выражающая устойчивые, повторяющиеся связи между явлениями. Please login or register to view links
• Гипотеза — предположение, требующее проверки и подтверждения. Please login or register to view links
• Метод — совокупность приёмов и способов исследования (наблюдение, эксперимент, анализ, синтез и т.д.). Please login or register to view links
• Теория — наиболее развитая форма научного знания, целостная система проверенных фактов, законов и принципов. Please login or register to view links

Другие аспекты науки
Помимо понимания науки как знания и системы методов, выделяют и другие её грани:

• Наука как деятельность — творческий процесс, направленный на получение новых знаний.
• Наука как социальный институт — совокупность организаций, учреждений, норм и ценностей, обеспечивающих функционирование научного сообщества.

Please login or register to view linksPlease login or register to view links
Таким образом, когда мы говорим, что наука — это знание, мы имеем в виду её результат. А термины и методы — это инструменты, с помощью которых это знание добывается и оформляется.

 

Аю, сегодня от нечего делать, я опять накатал видеоролик, про этап йоги - Пратьяхара... Ну или про нечувствие...

rutube.ru/video/7a39069eadbb10431d6bd04e1a322326/?r=a

Можете заценить если хотите...

 

Там проблема не в личности.

Я же ранее обьяснял суть проблемы.

Если мы например говорим о психодуховной практике, то тут нужны научные знания из психиатрии и психологии.

Но только мы ровно это же рассматриваем в контексте каналов нади, то тут уже надо перепрыгнуть с области психиатрии и психологии, в область физики электричества, и в раздел физики - акустика. А это уже разные разделы как физики, так и специалистов в этом.

И если мы например уходим в понимание высоких энергий, то соответственно уже и нужен физик со знаниями физики высоких энергий. А это уже далеко не физика электричества и раздел акустики. Их просто как бы объединяет само слово физика, но это разные пласты знаний.

Если вы полагаете что есть психиатр со знаниями физики высоких энергий, то я вас разочарую. Таких людей нет. Психиатр еще может отвлеченно изучать например медицину, на уровне физиологии, или например биохимию, в части гормонов, но уж точно ну никак физику высоких энергий.

А так то спектр наук гораздо шире, применительно как к психодуховным практикам, так и к пониманию устройства тонкоматериального тела.

 

Не пробовали купить миниатюрную солнечную панель. Она примерно размером с планшет. Выставил днем на солнце, и прицепил пауэр банк стотысячник. За день набьет до полного.

 

Я бы выстроил проблему не так.

Ну, это мое мнение. Я так вижу.

Я бы обязал бы, всех психиатров, более подробно изучать всех поступающих "пациентов", которые находятся именно в психотических состояниях.

Как правило, врач записывает немного в историю болезни из того, что сообщает "больной".

На самом же деле, все это бьет в одну струю, если присмотреться повнимательнее...

То есть, если под правильным углом покопошиться в йоге, то все 8 ступеней йоги Патанджали, это и есть в небольшой части суть психиатрии, и именно в понимании психотических расстройств.

Если бы у меня была бы власть над психиатрами, то я бы повводил бы много новшеств, в части внедрения множества приборов, которые способны улавливать то, что психиатры никогда не наловят без этих приборов.

И вот уже данные приборов, приоткрыли бы огромную завесу, с огромной тайны.

 

Вы слишком предвзяты...

Не скажу что все, но все же есть небольшой процент психиатров, которые действительно желали бы знать причины психических заболеваний...

Более того, сама их функциональность ничем не будет нарушена, поскольку их работа лишь дополнится более тщательным изучением острых полиморфных психотических расстройств.

И уже за областью их знаний, в параллель, могут работать и физики и биофизики, в составе ансамбля с психологами и психиатрами.

Конечно это мое видение ситуации, но я смотрю полностью на всю ретроспективу психиатрии и ее КПД.

Поэтому повторюсь еще раз, если бы (да бы мешает как говорится), у меня была бы власть над психиатрами, и в некоторой части над специалистами других направлений, то я бы направил бы их именно в это русло.

О том, будет ли там джек пот, или я ошибаюсь и заблуждаюсь, то конечно время рассудило бы.

Ну а так, власти у меня над ними никакой нет, да и собственно она и не нужна, нужно лишь что бы они выполнили некоторый круг исследований.

Но, пока таковое нереально...