Блоги Что мы должны знать .

Я понимаю, что это отговорка. Я задала прямой вопрос, Не хотите отвечать , не надо крутить.

 

Кошмар какой то!

 

moonlightfacedgirl,
За песню благодарю!

 

Наверное я ни ошибаюсь, что Шаман будет президентом?

 

Все верно, выбор Ваш, знать Вам это или не знать.

 

Пенсионная реформа в России не удалась и вредна для людей - такое мнение звучит уже не только из стен Госдумы, но и с экранов телевизоров.

"Отмена пенсионной реформы - На мой взгляд, это первые здравые шаги к справедливости, которые государство может себе позволить в ситуации демографической катастрофы". Такое заявление сделал Юрий Пронько – именитый советский и российский журналист и телеведущий. Своей известности он благодарен телеканалу «Царьград»

По его мнению, по степени негативной реакции проведённая "пенсионная реформа" не имеет себе равных. Часть чиновников и депутатов признают данный факт, но предпочитают не отменять ранее совершённую ошибку. Если сохранятся нынешние темпы, то, по мнению демографов, только 58% мужчин России доживут до 65 лет. Деньги, которые они всю жизнь отдавали в виде прямых и косвенных налогов, останутся в распоряжении государства. Пора менять, на мой взгляд, эти позорные правила игры.





Пенсионная реформа стартовала в России 1 января 2019 года. И заключалась, собственно, в одном пункте: в увеличении возраста выхода на заслуженный отдых. Для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин - с 55 до 60.

Дискуссии о пенсионной реформе, которая в России длится все эти годы, не прекращаются и по сей день. Многие политики и депутаты считают, что ощутимого экономического эффекта она не дала и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.

Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось, всплеска роста пенсионных выплат тоже. Странно, не правда ли?

Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Да потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше.

А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа?

Что думают в Госдуме по вопросу пенсионного возраста и итогов пенсионной реформы




Полемика в Госдуме по вопросу отмены итогов пенсионной реформы и необходимости возврата к прежнему пенсионному возрасту не только не утихает, но и набирает обороты. С начала 2024 года в Госдуме снова звучат требования пересмотра результатов проведенной несколько лет пенсионной реформы.

В этом году в Госдуме депутаты различных партий и фракций в унисон заявляют о необходимости отмены пенсионной реформы полностью, или хотя бы частично.

Парламентарий Алексей Куринной заявил:

«Дальше никакого реального повышения выплат за счет убывания количества пенсионеров не прослеживается. Даже те тысячи рублей, которые обещали, не получилось. Дальше идет индексация пенсий даже ниже уровня инфляции».
Депутат КПРФ, член комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин согласен, что данная реформа не привела к желаемым результатам. Он считает, что реформа неизбежно приведёт к негативным последствиям:

«Те задачи, которые были поставлены перед пенсионной реформой, не выполнены. Поэтому, на мой взгляд, нужно отменить новый пенсионный возраст и вернуть все на прежние позиции».
Алехин поясняет, что возвращение старого пенсионного возраста поможет решить проблему безработицы в стране. Согласно его словам, люди в возрасте вынуждены продолжать работать, и занимать рабочие места для молодых специалистов.

"Нужно возвращаться к тому, чтобы женщины уходили на пенсию в 55 лет, а мужчины – в 60 лет", — сказал депутат Алехин.
Также депутат выразил мнение, что отмена пенсионной реформы поможет решить еще одну проблему в России. Алехин пояснил, что возвращение прежнего пенсионного возраста может улучшить ситуацию с безработицей.

"Это необходимо в текущей экономической ситуации и особенно в условиях спецоперации. Это в первую очередь вопрос занятости молодежи. Люди в 60 лет вынуждены работать и занимают их рабочие места", — подчеркнул парламентарий.
Ранее стало известно, что глава партии СР Сергей Миронов внес в Госдуму соответствующий законопроект. По словам Миронова - парламентарии хотят сделать поэтапный пересмотр итогов пенсионной реформы.

«Представляется обоснованным предоставление многодетным дополнительных социальных гарантий в виде установления досрочной страховой пенсии по старости», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Миронова поддержала депутата Оксана Дмитриева.

Увеличение пенсионного возраста исключило дополнительный заработок, что сказалось на материальном положении пожилых людей. А когда нет денег на лекарства, здоровье не поправить, что естественным образом не дает людям чувствовать себя счастливыми.
Именно об этом и заявила в Госдуме депутат Оксана Дмитриева. Она, как и глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, пришла к выводу о срочной необходимости пересмотра итогов проведённой в России пенсионной реформы.

Замглавы экономического комитета Совфеда Иван Абрамов предложил подумать и в самое ближайшее время решить вопрос об отмене пенсионной реформы, которая была проведена в России несколько лет назад.

По мнению сенатора, решение вернуться к дореформенному пенсионному возрасту, позволит поддержать граждан предпенсионного возраста «в такие непростые времена». В этом случае желающие смогут выходить на пенсию раньше обычного срока, а те пенсионеры, кто хочет работать, смогут продолжать трудиться и получать дополнительный доход.

Так как в стране ожидается рост безработицы, и работодатели обычно в кризисные времена желают избавиться от работников за 60 лет – возврат к прежнему пенсионному возрасту сможет эффективно помочь людям, лишившимся рабочих мест.
Сенатор Иван Абрамов назвал повышение пенсионного возраста дополнительной нагрузкой для граждан в условиях кризиса, которую необходимо срочно устранить.

На финансирование роста числа пенсионеров конечно же понадобятся деньги, и они есть. Дополнительные средства для бюджета. по мнению сенатора, можно изыскать через «повышение нагрузки» с предприятий, занимающихся «использованием природных богатств», в частности золотодобывающих, лесодобывающих, металлургических.

Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.

Как вы считаете - возврат к прежнему возрасту выхода на пенсию реален в нынешних условиях?