Блоги Что мы должны знать .

У мира цель сокрыть истину, в нём всё только для этого. Иначе говоря мир невозможен, потому его и называют иллюзией, Майей, сном. Однако есть и истина и естественный способ бытия. Этот же мир, мир ограничений, потому как изолирует от функциональной реальности, ад.

 

Ну тогда уж не у мира цель сокрыть истину, а в разуме человека есть то что называется "сансара", невежество. Это и есть качество специфической "частицы", что и скрывает истину, и искажает её. Но даже так, Истина это Истина, а мир это мир. Что с этой сансарой, что без неё. Освобождение от мира - это не естественный"способ" бытия. Это прекращение вообще хоть каких-то "способов", "видов" и "форм" бытия, к самому Бытию, только лишь к Бытию и исключительно к Бытию, без чего-либо вообще.

 

Именно среда, или контекст в виде мира и есть предпосылка к невежеству. Знание вообще ни как не представлено в мире, негде и не у кого ему научиться, зато ошибкам и ограничениям пожалуйста. Есть конечно учителя истине, но их кот наплакал, а невежество побеждает чисто статистически. В мире не то что мудрым трудно стать, даже просто умным почти не возможно.

 

Потому что функции ограничены, но они не исчезли. Если заниматься собой, то будешь не только через органы чувств воспринимать мир, но и чувствовать на прямую. Интуиция тому пример, которая у человека работает изредка, а у пробуждённого стабильно как естественная функция, стабильная как то же самое зрение к примеру. Есть же куча примеров когда люди что то там из будущего вещают, чудеса всякие выдают, но для пробуждённого это не чудеса, это норма. Касаемо самого термина пробуждённый, пусть пока будет абстракцией, просто нет возможности сказать прямо.

 

По счастью, тут всё основано на Истине - и сложено шаг за шагом. Что угодно, хоть телевизор, хоть слон, хоть магнитофон, хоть вообще сумма всех вещей. Пожалуйста, с любой точки можно разворачиваться назад - если ты на сотом этаже (или хрен знает на каком по счёту этаже), то просто иди к фундаменту, да и всё. Достаточно знать направление движения (вниз, к основам, к общему для всех частностей а значит от всех частностей, к причинности). И делать один шаг - устранять это самое невежество, спускаться вниз практически. Рано или поздно, в этом воплощении или в любом другом, в этой Вселенной или в любой другой, к основам всё равно придёшь. Или сам (лично), или в составе всего Творения - оно само развалится и исчезнет. Останется лишь нерушимая Истина.

Ничего большего знать не надо, если тебе к Истине. Если же тебе интересен этот мир (или любой другой), то тогда тебе - в другую сторону. Хорошенько там запутаться! Поискать для каких фильмов нужен тот телевизор, или для каких песен нужен тот магнитофон, какие тут дома можно построить, какие деревья повыращивать, каких деток родить и повоспитывать... потом внучат, потом правнуков, ну и так далее. "Реализоваться по максимуму" - в этом частном минимуме, либо в каком-то из миллиардов версий таких частных миров.

 

Ну и как по твоему идти в нужном направлении?

 

Нужно чётко ставить цель и измерять прогресс, тогда никто не обманет и мир в том числе. Знаний всегда достаточно, проблема только в заблуждениях, в ложных знаниях.

 

От следствия - к причине. От сложного - к простому. Был дом когда не было кирпича? Нет. Был кирпич когда не было дома? Да. Значит кирпич - причина (простая, фундаментальная) а дом это следствие (сложное, обусловленное).

Значит, объясняем дом через кирпич, чтобы идти к Истине (дом сложен из кирпича, значит дом не интересен - дом выкидываем из рассмотрения. А кирпич исследуем дальше, из чего сложен он). А если охота идти к дому, то объясняем кирпич через дом (кирпич - штука что нужна для дома, кирпич не интересен, интересен дом, детишки, пивасик, телевизор).

 

И как это делать, есть практика, или инструкция? Теория это хорошо, но нужна практика.

 

Ну да, вопрос не из лёгких. Тут дело в честности. Психолог когда разговаривает с пациентом, он не даёт советов, а просто подводит пациента к тому, что он сам от себя скрывал, вуалируя элементарную проблему раздутыми доводами. Результат прекрасно измеряется чувствами, если тебе хорошо, значит путь верный, если плохо, значит не верный. От чего тебе плохо можно анализировать, быть самому себе психологом. Анализ мыслей и намерений много расскажет. Я понимаю что не всё так уж и легко, но с чего то надо начинать и постепенно верёвочка выведет из лабиринта. Есть много стабилизирующих концепций, на пример - пока ты сам не счастлив, не учи других жить правильно. Есть много способов придти к истине, это зависит от конкретного человека и его состояния сознания, но цель одна и множество путей по сути один и тот же.

 

Да, конечно же. Видим кувшин - ищем глину. Видим ветку, ищем дерево. Видим дерево, ищем лес. Видим лес, ищем пространство (сущность), что есть общее и для ветки, и для дерева, и для леса. Так - доходим до пространства (сущности), что есть общее для всего найденного.

 

Не, ну верно же говоришь, чё мне мозг парил своими частицами не понятно.

 

Потому что глина - это и есть те частицы (субстанция), что складывают из себя все глиняные изделия. Просто - глина. Далее, понимаем что есть субстанция и более тонкая - пространство, что есть и снаружи глиняного изделия, и внутри его (горшка), и в стенках, в самой глине. Потом - пытаемся найти ещё более общее пространство, включаем туда и наблюдателя за этим всем (себя, своё сознание).

 

Тебя не гипнотизировали случайно? Вот всё вроде понимаешь, а частицы как бельмо в глазу.

 

Потому что глина состоит из частиц, что обеспечивают пластичность (формируемость) глины, взаимодействие одних частей глины с другими (верха горшка с дном горшка). Тебе разве это не понятно? Эти частицы - общее во всём горшке, только благодаря ним глина и формирует-ся в горшок, взаимодействует сама с собой, различается на одни формы и другие.

Любой предмет может менять-ся, только лишь потому что прямо в нём есть что-то неизменное, относительно этому изменению. Поэтому - горшок (изменяемое) и глина (неизменное горшку). Но и глина - меняется, поэтому глина (изменяемое) и частицы (неизменные глине), из которых состоит вся глина.

И так - из горшка выкидываем всё изменяемое (имя, форма), и остаётся только неизменное Бытиё.

 

Да блин всё создано и твои частицы в том числе часть системы, часть мира и к исходной реальности ни как не относятся. Пойди к Хаосу, спроси как он видит пространство, он говорит что это нечто более плотное, нежели материя. Я же с полной ответственность заявляю, что исходная реальность это разум, потому что могу это доказать. Хаос ещё говорит о перемещении напряжения по телу, которое завершается в спине и это тоже я могу описать и объяснить.

 

А что вообще привело к размышлениям о пути, был опыт эйфорический?

 

Что Властелин Золотого Кольца не сдается?) Не единого шанса нет победить его, и не пытайтесь. Закалка стальная. Аргументы железобетонны, и хоть я знаю, что за все эти эпитеты мне от него влетит, я все равно знаю, он непобедим.
Но вы ж и не пытаетесь его победить, да? Просто нравится упражняться в прекрасном?)

 

У каждого человека есть устойчивая аксиома, к которой сводятся все его пути сознания. Просто так со своими убеждениями никто не расстаётся, особенно с теми, которые ближе к фундаменту на котором выстроена остальная часть сарев.

 

Ясно. Просветите, а в чем смысл беседы?
В демонстрации своих убеждений? Не похоже, чтобы кто то из вас хотел от своих отказаться, скорее, убедить другого в ложности каких то взглядов.
Но оба вы вряд ли откажетесь хоть от дюйма той стройной картины мира, что ,похоже, дорогого стоила каждому из вас.