Блоги Что мы должны знать .

То есть заковыка всё-таки не в слове "бриллиант", а в сочетании "в виде". Да. Жаль, что этого сразу не прозвучало, а были придирки именно к слову бриллиант.

 

Да кто же знает ваш разум? Это же вы должны были разобраться, в чём причина заковыки - раз она возникла в вашем уме. Придирка была у вас к свинцу и грузику. У меня-то закавыки не было. Видите, сколько пришлось разбираться с вашим, оригинальным мышлением. А если бы вы сразу заглянули в словари... То и не спорили бы сразу, про то что Россия защищает Донбасс, помогая ему снарядами, пушками и всем другим, что делала 8 лет, с 2014 года.

Это же мы ваши ошибки мышления исследовали, не мои. Без вас я бы вообще не выяснил, то ли в бриллианте дело, то ли в неформальной логике (что именно для вас ошибка), то ли в неверном выборе словарного значения словосочетания "в виде". То ли - просто в вашей природной вредности, там если копаться, много чего можно обнаружить. Сегодня вы захотели подискутировать бриллиант, и принесли определение стразы. Завтра захотели подискутировать "ошибку", и принесли "в виде" как в смысле фальшивый бриллиант, похожий на бриллиант. Это - к психологу, однако же. Признаю, я слабый специалист в этих вопросах.

 

Ум творит "Бога", точно так же как и творит "Вселенную". Разницы нет что творить.

 

Разумеется. Ум творит то что в кавычках - описания, ощущения. Всё остальное, да и он сам, созданы не им.

 

Я поставил кавычки только из скромности.

 

Ум буквально сотворяет мир в котором мы живём, хоть в это трудно поверить и ещё труднее это доказать неверящему...

 

Что же, вам что ваш ум подсказывает, тем вы и живёте, в том числе и скромностью своей. Это у каждого так, и коли вам нравится ваше, буду ли я настаивать на своём? Я же не Штирлиц (с), в конце-то концов. А вот если вам ваше не зайдёт - можете попробовать что-то и поменять в своей жизни. Рекомендую - описание поменять, которое говорит вашему уму о том, что именно он творит Бога, а не Бог творит его. Так фатально ошибаться, это чревато неприятностями. Вашими неприятностями, именно вашими.

 

Чушь доказывать можно, и глупому уму это можно даже и доказать. Особенно - склонному к верованию в глупые описания.

 

Это угроза?

 

Когда останавливается мозг (отдельный участок, допустим под обшим наркозом), ум выключается, сознание остается...

 

Это сочувствие. Неверие в неприятности, которые есть - не избавляет от них. Они есть, и что тут поделать-то.

 

Я же сказал... трудно доказать неверящему, а ещё труднее ему будет в это поверить.
Именно вера в чудесное и является той единственной дверью в чудесное.

 

Вы сами лично в эти "неприятности" попали или прочитали где-то и хотите предупредить и меня?

 

Какое-то у Вас фатальное мировозрение.
Не буду мешать... сами разбирайтесь.

 

Нужно всегда пробовать, а там как пойдет.
Ведь не попробовав не узнаешь будет получаться или нет, есть канал или нет.
Хотя, я думаю, что канал у всех есть. ... просто мы разные и у всех будет это протекать со своими особенностями.
Дорогу осилит идущий... вроде))

 

Вера в чудесное может стать дверью в такое чудесное, что ну его нафиг.

 

Кто же тут рождался с просветлённым с младенчества умом? Естественно, лично сам я в эти неприятности и попал, просто родившись тут. И вас хочу предупредить, потому что не прочёл про всё это, а пережил в своём опыте - и пока вы не смените описание (как это сделал я когда-то), то и у вас будет всё ровно то же самое. Что и у меня было когда-то.

 

Я же говорю... трансцендентный ум созерцает, а посредственный защищает своё описание.

 

Благодарю!