Блоги Что мы должны знать .

может: Как найти родственную душу?)

 

И правильно. (я шутил насчёт тех сильнодействующих лекарств)

 

У искателя вырабатывается инстинкт - получить откровение Оракула, а средства могут быть разные).

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Оракул может оказаться лжецом и мошенником на доверие.

 

Что делать, что делать) так хочется погладить лису меж ушей, даже несмотря на то, что может укусить).

 

Как строчка из песни).

 

Однажды ночевал в палатке, в лесу, а лиса кружила вокруг и сводила меня с ума своими криками, иммитируя крик ребёнка, женский плач и что-то вообще жуткое для человеческого уха.
Хотела прогнать со своей территории.
Но я устоял и не ушёл.

 

Мудрому уму вообще нет надобности ни молчать, ни говорить. Когда возникает ситуация что ему надо молчать - он молчит. Когда следует говорить - он говорит. Не в том дело, как ум себя проявляет, а в том дело каким он является. Глупый ум и молчит невпопад, и говорит глупости. Невинность, непосредственость и безмятежность глупого ума - в том, что он не знает мира. А как только мир показывает ему себя, во всей своей красоте - он в этой красоте мира тут же и начинает видеть Дьявола. Мудрый же ум и господствует тогда, когда надо господствовать. И подчиняется когда уместно подчиняться - делай что должен, и будь что будет.

Ум - это состояние разума, топология мозгов. Умный человек - он даже когда вообще спит сном без сновидений, тоже умный. И глупый, когда спит - всё равно глупый. Хотя внешне они и ведут себя совершенно одинаково, и внутри себя переживают одинаковую реальность глубокого сна, но это оооочень разный сон без сновидений. То же и в бодрствовании. Умный молчит о своём, а глупый молчит о своём, и это ну ооочень разное молчание.

 

Солнечная, Извини, забыл ноты
Мендельсона к возрасту…. как аферу к жизни, да и взгляд на любовь к Земным понятиям любви изменился координально….

 

Мудрый ум прозрачен. Он не проявляет себя никак.

 

Вот протоны ещё не сложили ни одного атома золота - где тут атомы золота? Их нет. Как только протоны сложили атомы золота, атомы золота появились - но появились атомы, а не золотое кольцо. Можно видеть атомы золота в виде однородной среды, бесформенной? Можно. Можно видеть их сложенными в кольцо? Можно. Можно ли видеть кольцо, или однородную среду золота (бесформенную) без атомов золота? Нельзя. В действительности - нельзя. Частица (атом золота) появляется сложением более мелких частиц. Более сложное тело (золотое кольцо) складывается уже из частиц золота. Нет кольца - но есть частицы, но нет такого что есть кольцо, но нет частиц из чего оно сложено. Целое - складывается потом, это следствие тех частиц, что есть до этого "потом".

Если запчасти не могут влиять на телевизор - значит ты можешь слепить телевизор из песка и он должен работать. Ах, нет? А чего так? А с того, что запчасти напрямую и влияют на телевизор (причина на следствие). Именно на уровне материи мы и знаем и причины и следствия, никакого "закона систем" (твоих систем, выдуманных тобой), в действительности не существует. Системы описывают действительность - такую, какую мы видим. Кольцо не может влиять на золото (атомы золота). Не может, хоть ты тресни. Оно не может заставить эти атомы стать серебряными. А вот атомы - влияют на кольцо, измени их на серебряные, и кольцо станет серебряным.

 

Интересно, с чего бы это уму не проявлять себя никак? Всё себя проявляет, а ум чего не проявляет? Хоть глупый ум, хоть мудрый ум - проявляют себя, таково свойство всей вселенной. Непроявляет себя никак только то, чего нет не никак - то есть ничто. Но поскольку ничто - нет, то значит и этого в природе тоже нет.

 

Долго думал после выгула….?!

 

Опыт посмотри - вот нет никакого кирпича. Возьми глину, и слепи один. Где ты видишь тут "целый дом"? Нет дома. Налепи таких кирпичей побольше, но по одному. Потом по одному вози и складывай из них дом. Как только сложишь дом, это и будет "целый дом". Как видишь, сначала появляется часть (частица) - кирпич, а только потом появляется целое (любое - два кирпича, уже будет зачаток целого, дома). Один - ещё не сложная вещь, тут нет никаких эмерджентных качеств. Сложи два - уже будет целое, возникнут дополнительные качества (стена в длину, в высоту, может рассыпаться на составные части - кирпичи, сформировать после этого кучу кирпича, а кирпич - даже если их два, но они не сложены, то не может рассыпаться на кирпичи, он не может сформировать после рассыпания кучу кирпича и так далее).

Какая тут нафиг "теория" если это всё происходит прямо у тебя на глазах?

 

Учёные выделяют белок, без всяких функциональных форм. Просто берут и буквально выделяют его - так, что никаких функций эта субстанция не несёт, вплоть до отдельных белковых молекул, либо однородной массы таких молекул. Целое разнимается на части так - что части доступны для изучения сами по себе, через их внутренние свойства. А не через то, какую функцию они исполняют в составе целого. Но ты не можешь взять и показать целое без частей. Если бы это было возможно сделать - мы бы вообще не знали предметы через их внутренние свойства, а жили бы по принципу - если этот резистор стоит в телевизоре, то только там и будем измерять его сопротивление. А если он будет в магнитофоне - то поскольку магнитофон меняет свойства резистора, надо сначала собрать магнитофон, и потом измерить там (узнать) резистор по его внутренним свойствам. Но тогда это не "внутренние свойства" резистора, это получается свойства магнитофона, в его частях. Так, что если вдруг нет магнитофона - то вообще все его части взяли, и испарились, ибо не обладают собственными свойствами, никакими вообще. Как магнитофон - берёт и испаряется, если убрать оттуда все его части! Первое - не может быть, а второе так и есть!

Белок - отдельно, а то что из него сложено, отдельно! Если бы чтобы знать и изучать резисторы, нужен был бы магнитофон, ну магнитофон не был бы никогда и собран - в одной модели вдруг резисторы превращались бы в одно, транзисторы в другое, конденсаторы в третье, как бы ты предугадал все эти номиналы, чтобы собрать рабочую схему?! Схему строят по-другому - говорят что вот сюда надо найти и воткнуть резистор такого номинала. Заранее известного! Измеряемого ВНЕ магнитофона! И смешнее того - он даже когда его туда воткнут, всё равно останется по своим внутренним качествам всё того же номинала. Что есть целое, что нет его! Вот что значит "фундаментальная причина" - она влияет на целое (вносит туда все свои качества), а обратное неверно никак, целое (следствие) вообще не влияет на эту свою причину.


Если было так, что вот куча белка, а вот штуки с его участием, тогда да, такая теория начинает иметь место, но лишь как теория, пока белок из кучи не поползёт в дерево, или в существо. Ну или из кучи белка начнёт образовываться нечто

Да блин - ровно так и есть как ты говоришь! Вот есть куча запчастей, а вот штуки с их участием (магнитофон). А вот штуки, которых нет вообще (какой-нибудь другой магнитофон, которого ещё и не сделали). Но, если в эту схему воткнуть эти вот штуки - она заработает. И так и есть, эти штуки втыкают на место, и они "образовывают нечто" (магнитофон), который работает! Только так всё тут и проектируется - сначала изучаются "штуки" или другие штуки, нужные чтобы сделать эти "штуки". Потом эти штуки делаются, исследуется что будет при комбинации этих штук в опыте. Потом это знание уже воплощают в сложных изделиях - из простых штук (частей) делают сложные штуки (сложное нечто).

Ровно также - и с генной инженерией! Белки, это такие же запчасти для живых штук (деревьев и другого)! Их буквально берут (поштучно), изменяют свойства (рекомбинируют, вырезают части или вклеивают туда части), и снова возвращают туда, откуда взяли = получают ДРУГОЕ живое существо. Был помидор красный, стал фиолетовый. Никакой "невидимый суслик" в трубу не дудел, просто взяли и изменили запчасти, белок.