Блоги Что мы должны знать .

Нет ни каких ограничений, есть лишь не верные способы. Да, человек ограничен изначально, но эти ограничения существуют лишь в границах копирования и отрицания. Если человек начинает действовать самостоятельно, то ни каких ограничений не останется. Иначе говоря, ограничения, это общепринятая версия границ, но если покинуть общепринятое, ни каких границ не будет.

Одиночки время от времени превосходят все ограничения, всё давным дано разведано и выражено. Общество ограниченности существует только за счёт взаимооболованивания и взаимокопирования.
Даже на бытовом уровне люди берут друг от друга не что то полезное, а всякие глупости. Люди катастрофически не хотят ни чему учиться и в основном бегут от негативных чувств.

 

Это те самые счастливцы, которые "случайно" находясь в процессе самосозерцания собственной ограниченности вдру изобретают атом? Им в этом, скорее всего "помогли" товарищи свыше.
Попробуйте понять - мы имеем дело не с миром, а с его крохотной моделью, сотканной из наших надежд, страхов, обусловленности. Даже с её четко очерченными и общепринятыми безусловными чертами мы не способны договориться между собой.
Так как каждый любит именно свою модель, а потерять с "таким трудом нажитое", страшно.
Из-за этого кажется, что впереди нас ждёт бесконечное, увлекательное постижение неких "тайн бытия".
Это балда.

 

Товарищам свыше, прям делать нечего, кроме как избранных счастливцев плодить. Кто изучает и делает это настойчиво, тому помогает и мир и бог и дьявол. На бога надейся, но и сам хернёй не занимайся.

 

"Бог"- это и есть примитивное человеческое представление о технически развитых "товарищах свыше".
Попробуйте осознать - что такое модель вселенной в нашем, человеческом представлении.
Как мы воспринимаем окружающий мир - исключительно органами чувств или всё-же мозгом, после "небольшой редакции" извне.
Food for thought, так сказать...

 

Есть лишь абсолютная разумность и абсолютная неразумность, ни каких выше, или ниже нет. Нельзя быть немного беременной, или немного небеременной. Градации безумия, это всё равно безумие.

 

Это человеческое представление о реальном положении вещей.
Человеческий мозг ограничен 3~5 % от своей проектной мощности. Именно ограничен, а не недоразвит. Вот здесь ему на "помощь" приходят бурные эмоции протеста, самовозвеличивания, а если этого оказывается недостаточным для переубеждения оппонента и переманивания его в свой стан, то иногда и кулаки.

 

Без проблем. Если всё это никак не влияет на мой опыт, пусть будет: Рабинович, знаете что о вас говорят соседи, когда вас нет дома? — Ой, когда меня нету дома, пусть они меня даже бьют!

 

Здрассти. Только что всё было так хорошо. А оказалось, что есть опыт, что свидетельствует о невидимом суслике. Всё-таки он хоть как-то да виден, пусть и краем глаза.

Ну и тут всё просто - чтобы знать телевизор, надо знать телевизор. А чтобы знать свой опыт (часть телевизора), не надо знать телевизор. Надо знать свой опыт. Если свой опыт составлен из перво-частицы, то и всё что на него влияет (взаимо-действует), составлено из того же материала. Это - доказывается в опыте, для этого нужно знать опыт, а не весь телевизор.

Поэтому - берём кольцо, а не всю Вселенную, и изучаем присущие кольцу, онтологические свойства (кольцу, а не Вселенной - кольцо отдельно, а Вселенная отдельно - так что кольцо это кольцо а Вселенная это Вселенная). И оказывается, что это всё равно как устроена Вселенная, но кольцо сложено из частиц. Которые определяют качества кольца, они соответствуют материалу. Берём кольцо из другого материала - да, действительно, так и есть. Всё равно какая Вселенная (измеряем кольцо при прочих равных условиях), но присущие кольцу онтологические свойства другие, и всё также соответствуют материалу.

Таким образом, люди логикой исключают Вселенную из опыта (Вселенная всё та же, меняем материал - меняется и кольцо; какова бы ни была Вселенная, но свойства частиц всё также обуславливают фундаментально свойство сложенных из них тел).

Рассуждения о том, что мы имеем дело "с моделью", а не с действительностью - не катят.

Если бы это была лишь "модель", абсолютно оторванная от действительности (кольцо абсолютно отдельно, а Вселенная абсолютно отдельно), то пусть эта абсолютно оторванная действительность Вселенной живёт себе своей жизнью, никак не влияющей на эту модель. Это означает что такого суслика нет вообще - опыт показывает, что влияние никак не доказывается, влияние отсутствует значит его нет в знании, а значит с точки зрения опыта, его нет и в существовании. Слово "нет" - это как раз про это вот самое. Невидимого суслика - суслика что действительно никак не влияет на опыт, и если это доказывается в опыте - нет. Невидимыми деньгами из кошелька вы в магазине не рассчитаетесь, потому что их нет. И доказать что в кошельке их нет, довольно-таки легко - они не влияют на ваше зрение, осязание и любой иной ваш опыт исследования кошелька. Верить в то, что они там тем не менее есть - это удел придурков, что верят своим фантазиям, но не верят своему же опыту. Максимум, что можно знать - это то что даже если в кошельке есть что-то, чего вы не видите (да наверняка и есть), то вы не знаете что это, потому что ваш опыт ограничен.

А если есть что-то, чего вы не знаете но как-то всё же на ваш опыт это влияет, то и тут всё просто - берёте и измеряете не это "что-то", а свой опыт. И в опыте и находите то, что обуславливает (фундаментально) это вот влияние извне, каким бы оно не было, неважно. Важно что ваш опыт в этом случае - неотъемлемая часть Вселенной, а значит построен по законам Вселенной, и изучая опыт, вы и познаёте законы Вселенной. Ничего нового под Луной - изучая состояние своей психики (на которую влияют физические объекты) вы и судите по состоянию психики (по ощущениям света, тепла, тяжести и другого) - о состояниях физических объектов, что вызывают эти ощущения.

Свою же психику при этом вы и вообще можете исследовать прямо, как часть Вселенной, и знать её также прямо. Даже если есть что-то, что никак не влияет на вашу психику (и этого в принципе не может быть в опыте - деньги не в вашем кошельке, но за миллиарды световых лет от вас, вы же не сможете общупать вашим опытом всё на свете) но если это тоже часть Вселенной - то и на ту часть тоже распространяются законы Вселенной. Потому что и та часть тоже сложена из тех же фундаментальных частиц, что и вся Вселенная, что и ваша психика тоже. Вот об этом-то ваш опыт с золотом и кольцом и говорит: золото (часть) в одной части кольца (целого) такое же как и в любой другой; золото на Земле то же золото что и на Марсе. Познав эти частицы (части) в своей психике, вы познаёте и то из чего сложено всё (целое, вся Вселенная)- и что влияет на ваш опыт, и что не влияет на ваш опыт.

 

Это всё сказки про мозговые проценты. Глупость и гордыня, это просто оперирование ложной информацией, ну а результат ложного всегда фиговый. Ограничения срывает тот, кто каждую секунду стремится к повышению качества своего действия, перерабатывает ошибки, а не настаивает на них.

 

Никакой пощады укро-американской и европейской сатанинской гадине!!! Такие страны как США и Британия должны перестать существовать в нынешнем виде, чтобы на Земля обрела новое равновесие и смыслы Нового Мира которые принесет в будущем Россия.

 

Солнечная, разделение по светотени человечества еще не завершено, отсюда вся эта тягомотина. Но близко уже.

 

Насколько близко? А то это понятие относительное.

 

Да относительное, сроки нестабильны, всегда появляются новые более лучшие условия, способные пролангировать сроки. Но по растущему каждый год напряжению центров и характеру энергий могу сказать что предположительно что в этих двадцатых что то переменится значительно.
Сроки можно представить как фокусировка событий в точку, пока фокуса нет и идет движение событий сроки не пришли. Когда напряжение достигает критических значений в мире то значит сроки очень близки.

 

Глоба не учитывает возможность смены условий на планете кардинально, что о элитах нынешних и роботах и пр. наследия ветхого мира и не вспомнят.

 

Концов света мы уже много пережили.) Вот на 17 июля предсказывали очередной.