Блоги Что мы должны знать .

На любую силу найдётся другая сила)

 

А сама как считаешь?)

 

The Moth don't care when it sees the flame...
It might get burn, but it's in the game...

 

Конечно, он один, а вас много, а много это значит, безопасно.

 

Luna,

Затрудняюсь ответить.

 

Я не считаю его верным, я его так применяю. Я выразил, как понимаю слово, которое слышу или говорю.

Иногда в разговоре случаются разночтения. Это неизбежно. Люди разные и у них разный уровень владения языком. В этом случае достаточно перефразировать сказанное. Любую мысль можно выразить другими словами. Если я вижу, что мы разные границы проводим для слова бриллиант, то я буду в разговоре использовать другое слово, например, буду говорить огранённый алмаз, где у нас нет разночтений, чтобы точнее и понятнее выражать свои мысли для собеседника. Конфликта нет, продолжается разговор по теме.

Тут нет смысла настаивать на своём, это не вопрос истины, это вопрос названия.

Это называется терминологический спор. Вы требуете, чтобы я включился и вёл его с вами, иначе угрожаете прекратить общение, меня аж до мурашек продирает, а я упорно отказываюсь, нет, не буду.
Вы пытаетесь спорить о значении слов, а я спорю о с хрена ли вы мне что-то навязываете.

Я вам уже два раза сказал, что это научное понятие. Научные понятия - это не разговорный язык. Разночтения в них решаются именно так, как вы и говорите - смотрят определение.

Так вы не пытаетесь точно выражать свои мысли, поэтому вас устраивает точность языка. Когда пользуешься чужим, не всегда ясно, сколько трудностей за этим стоит. Любоваться чужими картинами легко, но когда сами начнёте рисовать, быстро поймёте, что всё не так легко. Будете десятки раз перерисовывать один и тот же фрагмент, потому что он не выражает то, что вы хотите выразить.
Ясно и точно выразить свою мысль требует большого количества времени и усилий. Это уже искусство. Можно радоваться, что в обычном разговоре такая точность не нужна.

Только дискуссии, которые по этим правилам проходят, вам пришлось выдумывать, вдруг кто-то купится. Не интересно.
Я бы не назвал это проблемами. Меня более чем устраивает.

 

Я одна с ним переговорить собиралась. А когда он завредничал в этом отношении, другие и подключились.

 

Не верю!))

 

А. А факты что это?

 

Кто не нуждается в помощи- счастлив...*

 

Я дискутирую вопросы о том как устроен мир. Меня не устраивают ложные ответы на эти вопросы. Если вы не считаете верным, что бриллиант - это алмаз, а всего лишь разговариваете со мной о том как вы понимаете это слово, мне такой разговор не интересен. Ведь я не вас исследую, и не ваши представления о действительности, а саму действительность. Если вам совершенно всё равно - помощь это форма защиты или нет, и что такое бриллиант - это форма стекла или алмаза (нет смысла настаивать на своём), и это для вас не вопрос истины, то такой разговор для меня смысла не имеет. И ваши вопросы тогда тоже - смысла не имеют:

Свинец в виде грузика - это будет грузик. Стекло в виде бриллианта - не будет бриллиантом, это будем обманом.
Хм. В чём же тут заковыка? Какой же принцип работает? Жаль, что мы этого не знаем. Сейчас самый выгодный для вас момент подтвердить как здорово работает всё то, что вы наговорили - как вы разбираетесь с такими вопросами.

Сказать-то вы сказали. Но ничем не доказали свои слова. Сказали что это "научное понятие", обоснуйте, докажите это. Не будьте ребёнком, который может и сто раз сказать, но ни одного раза не обосновать. Раз вы сами говорите - что надо смотреть определение, так и смотрите, и мне показывайте. Я ведь не знаю как работает ваше мышление - у вас и "научное понятие" тоже может оказаться тряпочкой. Мне-то откуда это знать? Вы мне уже всё о себе рассказали, и я уже всё понял. Ещё и смешнее понял - бриллиант это алмаз или стекло, это оказывается не вопрос истины. Ну-ну. Ювелиры сильно удивятся такому подходу. Вы придете к ним со стразами, шмякнете на стол и скажете - это бриллианты. Повяжут же. Вы ещё более альтернативно мыслите, оказывается, чем рассказывали о себе ранее.

Так я вам доказываю что выражаю свои мысли очень точно - словарным определением слова бриллиант. Докажите что вы более точны в формулировках. Приведите свою формулировку, более точную. Я уверен что у вас получится, ведь я всего лишь Википедию цитировал. А вы сможете воспользоваться и специализированными словарями. Где ещё точнее и подробнее про бриллиант написано. А можете не пользоваться "чужим", но я не знаю как в этом случае у вас получится "ещё точнее" (так чтобы это было ваше, но совпало бы точно с чужим, со словарным определением). Вот у меня точно совпало. А как у вас - не знаю, не знаю. Не думаю что вы сможете это сделать. Но попробуйте - в конце-концов это же вы сказали, а не я. Доказывайте. Делайте тут "своё", потом выкладывайте словарное, и сравниваете - точно ли вы попали или нет.

Мне не надо ничего выдумывать про дискуссии - есть правила дискуссий, и этого вполне достаточно. Просто - соблюдайте их. Не интересно? Ок, значит дискуссий и не будет. Я буду говорить вам - доказывайте свои высказывания, а вы будете говорить мне "я не буду", "мне не интересно". Вот и вся содержательная база наших с вами бесед.

 

Муни, в этом высказывании имеется двойной смысл?

 

Мир не может быть стабильным...

 

Там больше чем двойной!

 

Мужик корячится*, тужится* - фил. русский

 

А Вы встаньте на его защиту!

 

Факты - это наблюдения.

 

Нужно знать начало трений и довести до консенсуса

 

А от кого его защищать, от самого себя?

 

Наблюдения - это когда как? Как когда в глаз дали, а на небе звёзды расцвели? Эдак, оказывается небо всё в звёздах от глаз, таковы факты?