Блоги Что мы должны знать .

Любой ум хитер. Ведь его задача успеть отжать у тела всю наличную энергию.
Вот, почему человек вынужден спать. Хотя энергии в нем навалом, но мозг (часть тела) истощен до такой степени, что если непременно не погрузится в сон, то начнутся галлюцинации.
Опись начнёт осыпаться.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Увы, но человек может рассуждать об уме, зная лишь свой собственный ум. Другого-то для исследования - нет. И о других умах, человек уже судит зная лишь свой ум. Вы описываете свой опыт, свой ум, другого-то у вас - нет. И пытаетесь судить по себе о других, с точки зрения вашего ума. И все так делают. Я - тоже. Но, заметьте - не все приходят к таким выводам, как это делаете вы. Я - прихожу к иным выводам. Так в чём же разница?

 

Вы судите меня по себе.

 

Так и вы судите по себе. В этом нет разницы, с точки зрения механизма суждения. Наверное, есть всё-таки какая-то разница в умах - моём и вашем? Значит, не везде ум один и тот же?

 

Да, но где же заключается "подход"? Разве не в уме - у одного один подход, а у другого другой? Значит, ум всё-таки не может характеризоваться однозначно, у всех одинаковый. Значит, умы могут быть разными.

 

Да, конечно же. Что-то разжимает. Что-то - это что? Энергия? Воля? У всех ум хитёр, но у кого-то "личной энергии" больше, и вуаля?

 

Принцип работы, функциональность одна и та же - контроль роста внутренней силы.

 

Во. Внутренняя сила становится сильнее чем хитрый ум - и опа, вот вам и новый опыт, опыт вне описаний. Да, это известная точка зрения. Но в результате-то всё равно, описание меняется.

 

Друг! Каждая форма ещё и имеет смысловую нагрузку, разобравшись в которой, Дух познаёт Мир, где сами по себе формы будут является, лишь игрой Матери Мира….

 

Вы бережете свою опись.

 

Что меняется, в принципе? Ум остаётся умом, вселенная остаётся вселенной, опора остаётся опорой. Тут - нечему больше меняться, чем самому уму, самому описанию. "Подключение к другой системе" - для этого же нужно описать механизм подключения. Разум, естественно, подключается ко всему посредством органов чувств, и того программного обеспечения (распознавание систем), что есть в разуме. Разум, конечно же, регулирует потоки энергии и походку. При прочих равных.

 

Наоборот. Намекаю на то, что разум "хитрый" только потому, что опись "хитрая". И никакое вливание "энергии", или личной силы, само по себе, никакой "новый опыт", тут ничего не изменят, если! Если этот опыт не меняет описание. А если описание меняется - разум превращается тем самым из хитрого, в мудрый. Опись не беречь надо, если разум хитрый. Её менять надо, чтобы разум перестал быть таким.

 

Ну, дык. Оно того стоит.

 

Водитель в игре, а значит должен принимать правила игры, как только выйдет из машины игра закончится...

 

Именно так, именно так. Про игру и речь.

 

Ну такая серьезная игра, как работа в электрощитовой, шаг влево, шаг вправо - может быть выбывание...

 

Это в зависимости от того, куда именно выбывание. Если в могилку и на кладбище, это одно. Если отошли от монитора, где написано "гейм овер", и выбыли пивасик на веранду попивать, ну что тут серьёзного-то... в такой игре. Какое ожидание от выбывания, такова и игра.

 

Да а вот интересно стало, что говорят физиологи, мозг воспринимает одинаково эти две категории, в смысле важность игры имеет значение?

 

Разумеется - если в игре ожидание от выбывания типа уйду в могилку, вот я есть и вот меня не стало (с), это одна игра. Если ожидание "пофиг", "всё как было хорошо когда играю, так и будет хорошо когда выйду", то это другая игра. Игра игре - рознь, только поэтому и существуют разного рода форумы "просветление", что или человек играет с просветлённым разумом, или с обычным, данным от рождения. Исключительно личное дело каждого. Игра закончится, и всё, кого там волновало с каким ты разумом играл.