Блоги Что мы должны знать .

Ок, давай. Это бессмысленный разговор, тупая логика, без опоры на факты. Изучи факты, какова действительность, что чему причина, тогда продолжим. А так я беседую с человеком у которого восход превращается в закат и наоборот (они причина друг другу), цепочка плавится и превращается в кольцо, а потом кольцо плавится и превращаются в цепочку (они причина друг другу), и т.д., дерево есть сумма частей, которую отращивает себе само же дерево, ну и прочее.

У меня действительность другая - причина и кольца, и цепочки, и того что они превращаются друг в друга фундаментальная, единое золото. Золото должно быть до начала этих превращений, золото должно быть в каждый момент этих превращений и золото должно быть и в конце этих превращений. Обратное - неверно, для золота не нужно ни кольцо, ни цепочка. Всё.

Пока ты этого не поймёшь что фундаментальная штука первична того, что из неё делается - и действительность такова, беседу продолжать бессмысленно. В основе должны лежать, воистину, истинные аргументы, факты, действительность. Всё остальное - пустые умственные спекуляции.

 

Всё, я больше это не обсуждаю. Сначала - выясняй факты.

 

Просто у тебя частицы не определены, они у тебя что угодно, потому из них ты лепишь что угодно. Только на выходе получается что то конкретное, золото, дом, а в начале абстракция из частиц. Частицы у тебя не конкретные. Это потому что ты начинаешь с конца, а не сначала. Сначала изучают самый длинный интервал функции и потом уже смотрят на функции поменьше, определяя их место в переменах. Ты же делаешь наоборот, у тебя мелкие однородные функции определяют глобальную.

 

Давай факты. Атом золота - не абстракция, кольцо не абстракция. Атомы складываются - и это сложение определяет "глобальную функцию" (дополнительные свойства, возникшие в мире). Так простое составляет собой сложное. Как только оно составлено, его можно уже изучать как сложное. До этого - изучать нечего. Нет телевизора до его частей.

 

Из перво-частицы, которая не сложена ничем, разумеется.

 

Шо там у тебя, гравитация? Ну есть в мире условия, где гравитации нет, всё конец общей теории. Большая часть пространства лишена гравитации, она в процентном отношении больше той, где гравитация есть. Ты не в курсе что ищут хреновину на 90 процентов составляющую вселенную, антиматерию, или что там ещё. Вот на десять процентов и верна твоя общая теория, а на 90 ложна. БОльшую часть вселенной пока даже не нашли.

 

Развитое воображение, отдельно. Хлеб - отдельно!

 

Телевизор тоже не нашли, зато резисторы нашли. Взяли и измерили резисторы. Далее, изучай.

 

Красота отдельно а логика отдельно? Или к красоте ещё и логику можно приравнять?

 

Дерево становится деревом последовательно, в этом смысл первичности и вторичности. Листья появляются в последнюю очередь.

 

Факты про фундаментальную причину и взаимодействующие следствия, плиз. Изучай. Кольцо плавится в цепочку и наоборот - это железный факт. Что там ещё железный факт?

 

Вне мира абстракция. Всё имеет смысл только в контексте. Кольцо имеет смысл в контексте пальца. Палец в контексте тела и мира. Ты выбрасываешь мир и крутишь частицами перед носом. Сверху надо начинать, а не снизу, тогда и причина сос следствием встанут в последовательность. У тебя же всё всему равно и не различимо, нет последовательности.

 

Это не его секрет, а его непреложных научных авторитетов. Сам он не видал частицу, не искал и не вычислял, просто прочитал науку как газету и пересказывает теперь.

 

Резистор не имеет смысл только в контексте - телевизора (контекста) нет, резистор есть. Резистор не меняется в телевизоре - контекст появился, резистор не изменился. Таковы факты. Золото не меняется в кольце, золото существует вне кольца. Весь твой контекст - не меняет золото. Ни кольцо, ни палец, ни всё что создано из золота.

Дерево не есть то что составлено из частей, но то что одновременно при этом создаёт эти части. Дерево есть лишь сумма частей. Части - первичны, дерево вторично. Резистор и другие детали первичны - телевизор вторичен. Телевизор не создаёт резисторов и другое, зато резисторы и другое сложением создают телевизор.

Пока ты не осмыслишь действительность в фактах, разговаривать не о чем.

 

Для кого то телевизор тоже с неба упал, а кто то его создавал. Если ты не создавал, может он был всегда. Надо ковыряться, а не брать имеющееся сейчас и аксиомить его на пропалую. У тебя частицы с чёрными дырами и галактиками как конкурируют, что там из них первично? Я могу точно сказать, что пока есть черная дыра, частицами даже не пахнет, а вот когда она рванёт, так сразу галактика. Хотя в общем черная дыра первична по отношению к частицам, это даже для моей версии мироздания логично, просто у меня есть объяснение как возникла черная дыра.

 

Не факт, что будет нефть.

 

Вообще то проблема яйца и курицы не решена научными воротилами. Так что всё равно оперируя научными данными упрёшься в первичность.

 

В жопу черную дыру. Возьми глину и лепи из неё изделия. И задай себе вопрос - что первично, глина или изделия из неё.

 

Вообще иди по ссылке и читай. Всё.

 

При чём тут я? Речь про нефть.