Блоги Что мы должны знать .

Чтобы знать дом во всех его аспектах и качествах, нужно и иметь дом в целом. При этом сегодня это будет один дом, а завтра уже другой (что-то обязательно поменяется - что-то пропадёт, а что-то добавится). Чтобы знать золотое кольцо во всех его аспектах и качествах, нужно и иметь золотое кольцо - на Марсе оно будет одно, а на Земле оно будет другое. Чтобы знать всю Вселенную - ровно то же самое, причём в каждое мгновение времени нужно будет знать Вселенную - Вселенная миг назад, сейчас и мигом позже, это будут разные Вселенные. А значит и дома в ней всегда разные - в одно время это дом в одной Вселенной, а в другое - дом в другой Вселенной.

Практически - ты можешь это знать? Как ответить на этот вопрос? Для этого нужно знать всю Вселенную? Или нет? Правильный ответ - нет. Чтобы знать не полностью все, но фундаментальные качества дома, нет необходимости иметь весь дом. Достаточно знать качества частиц, из которых сложен дом. Также, и со Вселенной. Чтобы знать не все, но фундаментальные качества золотого кольца (любого, в любом месте Вселенной), достаточно знать качества золота тут, на Земле. И чем более причинную частицу мы знаем (в пределе - ту, из которой сложены не только золотые изделия, но и вообще все тела Вселенной), тем более фундаментальные качества мы знаем во всё больше количестве тел этой Вселенной. В пределе - зная качества перво-частицы, мы знаем фундаментальные качества вообще всего. Как бы ни была сложна или проста Вселенная, как бы она ни менялась, эти фундаментальные качества будут с ней, и со всеми её вещами, и мы будем знать их!

У нас с тобой этот разговор начался с твоего вопроса - я сказал что мы можем твёрдо знать что хорошо управляем, по простым критериям управления. Ты сказал - если мы так классно можем управлять, то откуда тут нестабильность? Вот я тебе и отвечаю - что фундаментальным качеством вообще всего созданного (любого объекта управления), является нестабильность. Для этого не надо знать "вообще всё созданное". Таково фундаментальное, философское свойство перво-частицы в её творении. Всё что сотворено (сложено) в принципе "нестабильно", и в принципе ничем не обусловлено, а значит творение как "вдруг" возникло, так и "вдруг" пропадёт. И на каждом этапе "усложнения" (творения) - всё то же самое. Есть долгоиграющие частицы, а есть которые складываются "вдруг" и распадаются также "вдруг". Таковы и тела (события, ситуации), которые складываются из этих частиц. Какие-то постоянно повторяются (восход и закат), а какие-то совершенно уникальны и невоспроизводимы (а значит и необъяснимы, буквально - мистичны, или происходят магически).

Ну и далее принцип управления, разворачивается ровно также как и мир из складываемых частиц. Зная малое (частицы управления), мы можем знать фундаментальные качества большого (управлять какими-то фундаментальными параметрами объекта управления). ПИД-регулятор, по простым трём формулам, может управлять любыми системами - и ракетой в космосе, и станком, и климат-контролем и так далее. Ему не надо знать всю сложность системы, достаточно иметь один датчик, контролирующий фундаментальный параметр. Причём, всё равно какой - скорость, температуру, расстояние и что угодно вообще, что в принципе изменяется в системе. Да, мы не можем знать всего что происходит в ракете (бухают там космонавты или трахаются), но мы можем знать что доставим эту ракету по назначению. Чем бы они там ни занимались - никакая их "сложность" не влияет на простоту частиц, из которых эта "сложность" складывается. А мы управляем - частицами, их простотой. И заодно всем, что из них сложено. Важно ли это, с практической точки зрения? Думаю, что да.

И всё это истекает из того, что мир складывается из частиц. Причём по очень интересной формуле - качества сложных тел не определяют качества частиц из которых сложены эти тела, но наоборот, качества частиц определяют фундаментальные качества сложных тел и их взаимо-действий.

Зная это - можно изучать относительно простые частицы, для того чтобы объяснять ими сложные тела (знать качества сложных тел заранее, даже не имея никаких этих тел), предсказывать эти сложные тела и управлять ими.

Обсуждая политику, я и тут имею в виду то же самое - политику делают люди. Зная качества людей (морально-нравственные, этические, интеллектуальные) я и могу предсказывать "политику". Несложно предположить что нравственные уроды и политику будут вести уродскую, с нравственной точки зрения. А вот как именно это уродство будет себя реализовывать во всех подробностях - можно знать только если "знать все события этой политики" в целом. Будут врать во всех событиях - уже известно заранее, но как и о чём, это будет известно по факту этих событий.

Политика - это ровно такая же штука, к ней можно ровно также подойти с вопросом "политика - что это"? Война России - что это? Одни говорят - "это Путин с ума сошёл", а я говорю что это все её участники эгоистическим образом решают свои проблемы. Причём - нравственным образом косячат все, и "агрессоры", и "жертвы". Кто-то - больше, кто-то - меньше. Вот и вся "политика", в её причинном смысле.

При этом, разумеется, всё это разворачивается во времени - ну так и мир складывается из частиц во времени и пространстве, но до этого из этих же частиц складывается и пространство и время. Политика - это уже очень сложный объект. Но даже в нём есть фундаментальные качества творения: политика штука преходящая, иллюзорная и в принципе нестабильная. Как и весь мир. Так, что как ни управляй хоть чем - хоть своей жизнью, хоть предприятием, хоть страной, рано или поздно закончится всё. Всё, что началось - то и закончится, в том числе и политика. Для этого не нужно знать "слона" (всю сложность политики), это фундаментальное качество политики, истекающее из качества частиц, что её обуславливают. Это - майя, иллюзия. Синоним слова "крайняя нестабильность"

 

В каждой крошке хлеба вкус всего хлеба.

 

Совершенно верно. Если есть понятие о крошке, значит смело можешь кушать весь хлеб. А если "хлеб из песка" - не надо его есть. И тут не надо знать всё о таком куске хлеба (в какой Вселенной его пекли, какой он формы, и другое) - достаточно знать лишь "крошку", из которого он создан.

Фундаментальные качества предметов - это важные качества. Не надо знать "всего слона", чтобы им насыщаться (убить и съесть), достаточно понять что это "белки, жиры, углеводы" (фундаментальные элементы, частицы которыми сложен слон).

Не надо знать всю сложность Вселенной, чтобы иметь для себя от неё фундаментальные вещи - достаточно знать лишь эти вещи. А они знаются не через "сложность Вселенной", но через простоту ПРИЧИННЫХ частиц, с гарантией определяющих эти качества Вселенной.

Никакая "сложность" сложенных тел не влияет на качество фундаментальных частиц, из которых они сложены. Наоборот! Простота фундаментальных частиц - всегда будет определять и сложные вещи.

 

Интересный ты товарищ. Обсуждая политику ты говоришь о системе, а обсуждая мир о материи. Я не понимаю в чём сложность, есть данные в виде декораций, форм, материи, объектов. Есть алгоритмическая составляющая, система реализации перемен.
То что ты понимаешь психику и строишь выводы о политике, это для меня абсолютно понятно. Так почему обсуждая мир, ты полностью игнорируешь систему перемен. Это ведь одно и то же, психика как система реализации и мир как система реализации. Более того, реализация мира и реализация психики во многом похожи. Психика мира, это так называемая природа, или ты, хочешь сказать, что природа, это только материя и нет ни какой реализации. Перемены в мире, перемены в социуме, перемены в психике человека, перемены в политике, всё это система.

 

Система - это сложная штука, создаваемая из частиц. Качества и свойства системы, таким образом, определяются качествами и свойствами её элементов, А ПОТОМ УЖЕ, только лишь взаимо-действиями этих элементов. Зная качество этих частиц (в политике эти частицы - люди), можно заранее уже знать что будет делать эта система. Из говна - конфетку не сделаешь, как ни "реализуй", как ни делай эти "перемены".

А вот если будут "перемены в психике" - люди будут перекладывать что-то в себе, меняя себя как базовые частицы того из чего складывается политика, это уже другой вопрос. Это уже будет изменение тех частиц, из которых сложена конфетка. Возможно ли это? Да, потому что люди это тоже сложенные из чего-то тела. Но этот вопрос - вопрос перемен в людях (в частицах политики), с точки зрения политики, практически невозможен по-большому счёту (для каждого - можно, для всех нет). Нравственно, в среднем, человечество одинаково. Везде - дно, благородных людей мало. Поэтому, я уже могу ЗАРАНЕЕ предсказывать ЛЮБУЮ политику - это ГРЯЗНОЕ дело.

Политика и мир - в равной степени (фундаментально) определяются качествами частиц, из которых они сложены. Никакой разницы. Что управлять ракетой, что управлять страной. Ноль различий.

Сложности начинаются там, где приходится усложнять управление.

 

Гордыня, это качество частиц получается?

 

Частицы складываются в тела. Эти тела, в свою очередь, являются частицами для других тел. Твоя "система" (любая, любого масштаба) - это и есть такое вот тело, сложенное из таких вот частиц. Можно же представить политику как что-то, что "сложено из людей"? Можно, так это и есть. Человек - это уже устоявшееся тело, либо частица в политической системе. Каковы свойства человека - таковы будут и свойства любой системы, сложенной из него. Если он гад, то он и для семьи будет гадом, и для коллектива будет гадом, и как руководитель будет гадом и как подчинённый будет гадом. Из говна не сделаешь конфетку, хоть ты сто раз конфетку "системой" назови.

Человек, при этом, это сложная частица. Золото в принципе тоже сложная частица, но человек сложен в большей степени. Человеком оперировать менее удобно, чем золотом, он более нестабилен, непредсказуем и так далее. Таков принцип - чем проще частица, тем яснее её фундаментальные качества, тем проще через неё управлять теми телами, из которых она сложена. Через человека управлять сложнее, но сам принцип управления (объяснить, предсказать, воздействовать) всегда один и тот же: хочешь объяснить что это ("политика - что это?"), ищи фундаментальную причину. Люди это. Что такое человек? Человек, это "элементы", определяющие его потребности, ценности, мотивы. И физические элементы, и психические (духовные).

Объясняя человека через его элементы (обуславливающие потребности, ценности, мотивы) мы можем объяснять и политику, которую с неизбежностью будет делать человек. Каковы его элементы - таков человек - такие его ценности - такая его и политика.

Всё идёт "от азов". А не наоборот - что надо сначала понять всю сложность политики, чтобы пытаться как-то через неё объяснять человека. Контекст - это не "сложность системы", а простота фундаментальной причины этой системы, качество элементов этой системы.

 

Определённая совокупность частиц порождает и их качество, проявляемое в том или ином виде.

 

Да. На вопрос "гордыня - что это", следует всё тот же ответ, это элементы (частицы), что составляют это психическое качество. Туда, на этот уровень, и надо копать чтобы было ясно что такое гордыня (объяснить). Далее через эти элементы уже можно и предсказать, и воздействуя на них, управлять.

Управление - это очень просто. Принцип управления, прост до банальности. Управление собой, своей судьбой - это вот оно и есть.

 

Частицы сами слипаются то в человека, то в слона, то в золото?

 

Определённая чем?

 

Правильно! Управление. Земля своей превосходящей массой подчиняет Луну, делая из неё орбитальный спутник, причем с очень сложной траекторией вращения, обращенной к ней одной стророной. "Гордыня" - термин, специально придуманный для манипуляции человеческим сознанием, наглухо погрязшим в омуте спекулятивной логики вербального мышления.

 

Свойствами материи в среде которой она на данный момент находится.
(Свойствами среды в которой она пребывает).
Например, льдина плывущая по течению реки по направлению к Океану.
Её можно рассматривать как совокупность молекул воды находящихся в агрегатном состоянии твердого тела и напрочь лишенных свойств текучести.

 

Гордыня - элемент человеческого сознания, и поэтому она и управляет. Но и гордыней можно управлять, ведь и она также точно - составное тело. У гордыни есть причины. Подёргай гордыню за верёвочку - она и рассыплется. Или трансформируется во что-то ещё, типа опоры не на себя, а на внешние себе источники. Пусть они за верёвочку и дёргают.

 

Именно так. Сами и слипаются. Просто потому, что кроме них, изначально, и нет ничего. Ведь они - причина золота, а не наоборот. А тот кто может что-то слепливать, сначала должен быть слеплен. Так кто их может "слипать", ну сам-то подумай, в таком случае?

 

Калейдоскоп явлений.

 

Подзорная труба, совмещённая с калейдоскопом.

 

Вы не можете объяснить почему маленькие дети начинают плакать, если у них отнять игрушку, но можете объяснить действия политиков? Потому что политики проще, чем маленькие дети?

 

Ребенок верит в чудеса, а политик нет.