Блоги Что мы должны знать .

Да ты просто бредишь, отказывая науке в точности определений.

 

Эту мысль выражают в определённых терминах - фундаментальная причина и её следствия. Если в начале говно, конфетка и будет из него. Шоколаду тут взяться неоткуда, значит и конфеты шоколадными не будут.

Частицы, из которых сложен этот мир, имеют очень длительное время "действия", а то что из них сложено, разумеется уже обладает меньшим сроком жизни. Отсюда - мы и видим действие законов природы, просто потому что эти законы и задаются этими "долго живущими частицами". Но отсюда мы и видим разнообразие и постоянную меняемость - потому что вновь создаются какие-то "тела" (из тех же долгоживущих частиц), или они распадаются. Добавляем сюда ещё и смесь этих тел (это называется "взаимодейтвие" между ними, что тоже добавляет разнообразия), вот и всё что мы тут видим.

И плюс, всё это основано на вообще вечной частице, которая везде и всегда, и всюду, на бытии. Так, что любая долгоживущая производная от бытия частица - как когда-то началась, также и закончится. На этом и закончится всё творение. Останется лишь всё то же бытиё, которое есть всегда.

 

Luna, он пишет о всех, я даю ответы только чисто относящиеся к его характеру - психологии, относительно его поступкам.
А то, что тебе по думалось - это издержки интернет - общения через монитор.

 

За нашим Шолнышком интересно наблюдать через астрологию. По наблюдайте в какой момент он выдаёт дельное, а в какой - чушь?!

 

Огненный, мне не подумалось, потому что он использует мой ник напрямую, а подразумевает черты и поступки другого человека. Потому и написала тебе, что я вне этой "системы")

 

Для меня не важно…. А Ты фантазируй….

 

Я об этом же, уточнив «что ты знаешь об этом». Просто Ты упустила один момент: «Я пытаюсь всегда понять психологию человека, через его поступки», Солнечной я и пояснил этот момент:

Исходя из этого: Не о тебе шла речь в моих ответах; чисто о его психологически не благовидных поступках ко всем тем поступкам, в которых он этически унижает (или пытается) своих собеседников.

 

Luna, вот и пример как он варьирует мыслями….

 

Именно!!!

 

Это не ко мне - к программистам….

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

А какова причина золота, нафига оно нужно? Зачем нужен мир, нафига он нужен. Ты понимаешь, можно регистрировать нечто в мире, дома, золото, деревья, но регистрировать не значит объяснять. Так что я вообще не с наукой, которая лишь регистрирует и не объясняет.

 

А может это наука бредит?

 

Ты вот о чём подумай. Вот на пример компьютерная игра, это некий мир. Однако есть реальный мир, функциональный, который крутит эту игру, делает её возможной. Вот к примеру меру популярна игра doom. Что она говорит о процессоре и памяти? Ни чего не говорит. Вот так и мир, который ты пытаешься анализировать на уровне материи, вообще ни чего не говорит о реальности, которая эту материю крутит. Вот поэтому науку я, не воспринимаю как хоть что нибудь стоящее, просто потому что наука, это просто сценарий, а не какое то стремление к познанию. Сценарий просто выдаёт всякие ситуации, полностью срежесированные.

 

Бредовость науки получается лишь только, потому что она не воспринимает энергию Космоса сознательной. При этом; как следствие воздействия энергии на материю очень важна в точности….

 

И чужими кундалинями)

 

Заметил такую фишку, когда намеренно отказываешься от предложенного сценария, система непременно еще раз подпихнет "контрольный" выстрел с теми же ролями...

 

Смотря, что ты понимаешь под
Кундалиней?)

 

Кундалиня это энергия... сближения между разрозненными единицами сознания...