Блоги Что мы должны знать .

Вот видишь? Сам же понимаешь что мятеж - по определению, это не хорошо. Далее стоит только увидеть реальность - то что делал Пригожин, это и есть мятеж. И это - само по себе, не хорошо. Если бы он решал проблему "зажравшихся умов" политическим методом, это было бы хорошо.

То, что у мятежа есть и положительные стороны - это разумеется, тоже хорошо. Никто у мятежа этого не отнимает (чисто по словарному определению слова мятеж). Просто называй вещи своими именами, не приписывай излишнего негатива слову "мятеж", и у тебя тоже будет всё хорошо.

Кстати, сама идея "гибридного управления" ядерными зарядами (пришла банда, похитила снаряды из условного склада в Борисоглебске, и теперь мочит ими Польшу, с территории самой же Польши куда зашла через Беларусь, отказавшись следовать приказам президента Беларуси), это тоже хорошо.

 

Да не мятеж это блин. Я тебе уже по прошлому разжевал. Договорняк ты видишь как быстро прошёл. Мятеж на сутки. У меня пока два варианта, это спланированная акция, или использование ситуации Путиным для ускорения процессов исправления. Ни по целям, ни по причинам, ни по следствиям, это не может быть мятежом. Выдаётся за мятеж, это да, но выдаётся политиканами и болтунами. Путин естественно говорит то, что система готова услышать, так проще.

 

У меня нет фактов договорняка. У тебя есть факты что Путин хитрый, а у меня есть факты что Путин - некомпетентный. Воспользоваться плохой ситуацией для каких-то там исправлений, это одно. А не допустить такую ситуацию, это другое. Слишком большой прямой ущерб от такой ситуации - это раз. И два, главный вопрос - зачем пользоваться такой ситуацией, ему что, власти не хватает решить вопрос прямо? Речь не о том ведь что он хочет "исправить" что-то в США. А о том, что исправлять надо его же зону ответственности, его же генералов, советников и других людей. Кто ему мешал "править" всё это - все те годы что он у власти (двадцать лет формально, а по факту 25)?

 

Человек не может одновременно и ошибаться и делать хитрый план. Если в хитрый план не входил мятеж Пригожина (так что его пришлось публично называть изменником), значит Путин не предсказал этот мятеж, значит ошибся в своих планах. И это хорошо что Пригожин оказался в итоге вменяемым человеком, у которого в его хитрых планах не было смены власти в Москве. Планы его и не реализовались бы такие (будь они на самом деле такими), но крови пролилось бы ой.

 

В этой ситуации? Ну, из каждого лимона можно сделать лимонад. Будет больше оснований для кадровых перестановок. Назвать это выигрышем язык как-то не очень поворачивается, потому что кадровые перестановки можно было бы делать и без этой всей фигни.

 

Немного не так, а вот как:

 

Обязательно так и только так - плохое на такое же? Это и значит что тут нет хорошего, приписывать нечего.

 

Что "может", Солнечная? Я вас не понимаю.

 

Теперь понимаю, спасибо. Но я не согласен с таким утверждением - объясните как Путин одновременно и хитрит, и ошибается? Он или хитрит - и тогда мятеж Пригожина, это хитрый план Путина. Или ошибается - и тогда мятеж Пригожина, это прокол Путина.

 

Что покажет время? Как можно одновременно и ошибаться и хитрить? Нет это не время должно показать - это вы логично должны показать как это может быть. А время - оно покажет, есть ли то что вы предполагаете или нет. Если у вас изначально такие предположения, которые не может показать время (алогичные), то можно не ждать пока "время покажет". Потому что оно - с гарантией, не покажет. Это называется "мыслить логично" - то есть умение видеть то, что время или может показать, или никогда не покажет. Как вам идея?

Не думаю, что вы ждёте пока время покажет вам идею мыслить логично.