Блоги Что мы должны знать .

Чем мерять будешь мои знания? Если нечем, то нет разницы, что я скажу.

 

.

 

Наука и идёт этим путём - она и выявляет причины (фундаментальные), что обуславливают потом всё это разнообразие. Из одного золота делают все золотые изделия, а все химические элементы состоят из одних и тех же протонов, и так далее. Это и называется "причина" - когда вы разбираете дом и видите, что он сложен из кирпича и "пространства" между ними. И больше не из чего.

Вы - умник только в своих глазах, но чьи это проблемы? Если вы не догадываетесь что объективный подход в принципе порочен (= ограничен и может дать хоть и большой и полезный, но ограниченный объём знаний), и что ответ на вопрос о "причине всего" может дать только религия, какой же вы умник? Не знаете что такое Бог? Так обратитесь к умным людям, которые знают что такое Бог, пусть они вам всё расскажут. Это - никакая не тайна.

 

Ну да, ну да. Черное море копали, и Крым выкопали себе. Свой. Помню-помню.

 

Месить материю дело не хитрое, но объяснить её совсем другое дело. Наука всматривается в детали, пытаясь найти всё в мелочах. Однако надо делать с точностью наоборот, повысить перспективу. Это как с картиной, можно пристально рассматривать её под микроскопом, но сюжет так не узнать, надо убрать микроскоп и отойти, тогда все детальки будут видны в контексте. По этому поводу есть старая концепция про слона, где каждая часть слона была интерпретирована и в слона всё не сложилось, однако это был слон и ничто иное. Дьявол кроется в деталях, тоже про это. С логической точки зрения нужно обобщение, объединение по некому признаку, однако обобщение не способно выделить сам признак по которому можно выстроить всю картину. Это тупик детализации, к тому же картинка не статична. Есть умники которые берут кадр состояния, где перемены минимальны и так работает сломанная психика и делает то, что ей привычно.
Духовная наука говорит о здесь и сейчас, то есть погружение фокуса восприятия в действительность, что исключает интерпретацию настоящего на основе прошлого. Это даёт возможность отследить связь кадров из настоящего в будущее, так как каждый последующий кадр обновляет самые свежие данные о действительности. С помощью рассуждений можно так же связать вектор мира на коленках и объяснить его реализацию, тем самым доказав то всё, которое всё, назвав его и определив достоверно. Мир вращается по определённым законам и эти законы как раз описывают среду исходной реальности. Ковыряться в атомах бесполезно, каждый фрагмент в совокупности с другими будет лишь порождать дополнительные вопросы, а ответов будет не достаточно и все они будут приблизительными. С каждым элементом будет меняться вся теория о реальности, а объём анализируемых данных будет критически увеличиваться.

 

Проверял верность теории опытным путём. Стандартный подход, ни чего сверхъестественного, каждый сможет.

 

Ну слава богу. Старался.

 

Тогда точно всем кранты, народ сила кровожадная.