Блоги Что мы должны знать .

Так тогда, зачем же вы вообще хоть что-то утверждаете для других? Если для вас хорошо когда вы не пьёте и не курите, то значит вы должны (для себя самого понять - это следует из вашего же заявления что вы не претендуете на абсолютную истину, и что это лишь только для вас) что ровно также, для кого-то другого - хорошо что он пьёт и курит.

Тогда вы, поняв это и не претендуя на абсолютную истину, по крайней мере для себя же самого - просто перестанете оценивать любые пути других людей, и других стран. Потому что говоря слово "порядок" и утверждая что вы подразумеваете под этим что-то своё, вы прямо предоставляете другим людям и странам устанавливать любые другие, отличающиеся от вашего, "порядки". Но тогда - почему же только своё вы называете "порядком"? Если в мире - и вы это признаёте - критерии "порядка" каждый определяет сам, то в принципе вообще теряется смысл слова "порядок". Теряется смысл слова "добро", "зло". Смысл слова "истина", "ложь". Потому что сегодня вы встали с одной ноги и решили что вы сами установите такой "порядок". А завтра вы же сами установите другой "порядок" - у вас же нет критериев, ну кроме вашего желания или вашего "нравится" - "нравится быть здоровым", например! Эдак, вы такую смешную линейку как "вы сам" (у которой на неделе семь пятниц) - будете считать эталоном, что ли?

Ваши желания и предпочтения - меняются. Не замечали разве это - сегодня вы сам квадратный, а завтра круглый, ничего себе линейка, да? Значит и все ваши "добро" и "зло", тоже меняются, и смысла не имеют даже для вас самого! Не говоря уже о ком-то другом - как вы можете быть авторитетным источником знаний для других людей? Другим людям что, с утра спрашивать вас - что вам сегодня больше нравится, Россия или Америка? И завтра - переспрашивать? То есть в опоре на вас, как на авторитет - также зависеть от ваших переменчивых желаний и "нравилок", как и вы сами?! Получается что "имеющий глаза - да увидит", когда вы ему говорите что "кто-то уничтожает население в угоду ничтожной группе людей", он что он увидит? Что вам "нравится" так думать? А не то что на самом деле происходит - вне зависимости от вашего желания, и от вашего "нравится"? Ну-ну.

Как вам такой критерий - "что на самом деле происходит"? Разве этот критерий может установить кто-то сам, для себя?

 

То есть если вам нравится думать, что в школах России нет перестрелок - то от этого перестрелки в школах России перестают быть

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Ну, так, по вашей-то логике? Других-то критериев у вас нет. Нравится вам считать что правительство США взорвало свои же здания (торгового центра) - и вуаля? Значит, так и есть?

 

Все верно. Тем временем внешний долг СГА составляет порядка 30 трилионов долларов, что больше примерно в 90 раз. По данным самих СГА 80 процентов людей в стране употребляют опиаты. Это примерно 250 млн. человек. Даже если назвать наркоманами из них каждого десятого, будет 25 млн. Я не говорю, что у нас все идеально, я вижу восходящий тренд у нас. Посмотрите, как страна поднялась с 90х, и дегенерацию у них. С тех же 90х.

 

Я про количество. Сколько было перестрелок в школах РФ и США за последние годы. По сравнению с ними у нас количество ничтожно. Что касается 911 Для меня факт, что самолёт из углепластика не может пробить стальную опору из лучшей стали. Горящее здание может падать со скоростью свободного падения только в случае взрывчатки, заложенной на всех этажах. Здание центра номер 7, в которое вообще никто не врезался, может рухнуть, опять таки, только в случае подрыва. Ну и т.д. Есть две прекрасные документальные работы. Фаренгейт 911 и разменная монета. Там огромное количество фактов про 11 сентября. Посмотрите, если вам интересно.

 

Если вы посмотрите начало беседы, то увидите, что обсуждается разница между США и РФ. И беседа идёт в контексте. Я говорю, что недостатки есть и там и там, привожу пропорцию этих недостатков в сравнении и показываю, что в одном случае идёт исцеление, а в другом дегенерация. Вот и все. А долга, да, практически нет. 350 миллиардов сумма, которую выплатить можно легко за несколько лет.

 

Звр России составляют 619 млрд. Профицит 10 с копейками млрд. (При том, что страна воюет и под санкциями.) В чем проблема выплатить 350 млрд лет скажем за 10?

 

Бюджет 2023 сверстан из расчета 70.1 доллар за нефть марки уралс. По прогнозам РБК цена в 2023 году составляет 66-72. Профицит Я взял за прошлый год. Он был 800 миллиардов рублей. Что касается акций Газпрома, в 2008 они падали ниже. И прекрасно восстановить, полагаю, восстановятся и сейчас. Тут ещё момент, насколько цена акций отображает реальную стоимость, и не является ли она искусственно заниженной... Если же говорить о долге, можно просто отдать чуть больше половины звр и долга нет. Я вижу так.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ничтожно - что с чем сравнивать? Вот вы делаете дело - исследуете вопрос со школьными перестрелками. "По делам их узнаете их" - попробуйте узнать себя. Возьмите количество школьников, погибших в школьных перестрелках США "за последние годы" в соотношении к населению США. И возьмите количество школьников, погибших в России за этот же период, в соотношении к количеству населения России. Сколько это будет в процентах - и там, и там? Разве эта цифра - не будет ничтожной?
Настолько, что скажем в гораздо, в гораздо большей степени большей она будет если вы возьмёте цифры погибших детей в автомобильных авариях, в этих двух странах (по отношению к населению, ну или на сто тысяч населения), и не забудьте добавить сюда коэффициент "автомобилизации" (в США автомобилей тупо больше на дорогах, поэтому уравняйте эти расчёты).
Почему вас поразила именно цифра погибших детей в школьных перестрелках (которые есть и в России и в США), но не поражает цифра погибших в авариях? Чем недопущение школьной стрельбы отличается от недопущения гибели детей на дорогах? Это же ваше дело - "по делам узнавать". Так узнайте же себя.

"Ну и т.д." - вы специалист в строительстве? Как вам такая идея - что здания разрушились не столько (не только) в результате удара самолёта, а в результате горения топлива? Металл размягчился, понимаете ли - и перекрытия, а вслед за этим и опоры (стальные) локально, в месте горения металла, вышли из строя. И вся верхняя часть здания, что удерживалась в этом месте, стала падать вниз. А с какой по-вашему скоростью падает тело на землю, если не со скоростью свободного падения? Вот скажем пружина - вы её растягиваете, растягиваете (даёте нагрузку), а потом она лопается. Сразу. Вся. Без того чтобы её кто-то взрывал. Верхние этажи давят-давят - а опора плавится и прогибается. А потом бах - как пружина, прогибаются полностью. Все. И происходит обрушение.
Вот как тут, в Турции. Землятресение ослабило конструкцию. А потом, уже после землятрясение, здание разрушилось. Сразу, всё. И его никто и не взрывал:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и вот ещё

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

То же самое и со зданием, "в которое никто не врезался" - и пожар, и обрушение.
Обрушение, опять-таки, не в столько результате удара (обломками от рядом рухнувшего здания), а в результате пожара:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Люди эти проявились и определились с кем они, испытания сделали свое дело разделения по светотени. Значит будут пожинать плоды своего неразумия, как и манипулятор смыслами Шарий. Подался в стан врага русского мира, что ж и отношение будет к тебе соответственное. Это было неизбежно, лучше раньше чем позже.

 

«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень» - сказал однажды Альберт Эйнштейн.

Не согласен и с бытовым злословием) Нельзя вобще говорить и мысли допускать) Так как речь относится к миру форм(астрал) а мысль к миру мыслей( мир без форм или каузал) Красивая речь и мысли красивые формы и условия (светлые мысли) Душа поет)
Грубая речь уродливые формы. Тяжело на Душе меня одолели мрачные мысли) А во внешнем мире условия когда природа приносит страдания))

Если поднять мировой элемент огня(плазмы) используя энергию воды(водород) перейдем в другое восприятие "реальности"

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Причем лучше изначально стать выше, и тогда с следущих уровней можно управлять течением проблемы более низкого уровня. )

 

"Если не умалитесь как дети, не войдете в Царствие Божие" Ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них, и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное.