Блоги Что мы должны знать .

иногда я начинаю путаться кто кого и от чего освобождает

 

Никто и не от чего. Просто очищается пространство для посева и роста чего-то нового. Иных смыслов бытия.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Изменена ли Библия эффектом Манделы?

Уважаемый читатель, недавно встретил мнение некоторых христиан, что якобы Библия была изменена после запуска ядерного коллайдера ЦЕРН, когда изменилась матрица мира, и поэтому некоторые фразы и слова поменялись.

Эффект Манделы говорит о том, что люди помнят одно, но когда начинают проверять, то выясняется другое. И в Библии, в частности, некоторые христиане увидели эффект Манделы в том, что в памяти всех место из пророка Исайи о том, что агнец будет лежать со львом.

Проверьте, кстати, себя.

Но когда начинают проверять в Библии, то обнаруживают там не льва, а волка.

Волк и ягненок будут пастись вместеИсаия 65:25

 

И вот это вот стих ставит некоторых христиан в тупик. На основании этого строятся конспирологические теории об эффекте Манделе и смене матрицы, включая и Библию.

Не хочу рассуждать в этой статье в целом об эффекте Манделы, а только на одном этом примере хочу показать, что эффект Манделы ничего общего к Библии не имеет, и все имеет более простое объяснение.

Начнем с того, что это место Писания во всех Библиях и всех переводах всегда было таким. Там всегда был волк и ягненок.

Но почему же многие помнят?

Собственно ответ довольно прост. Лев в этом стихе тоже есть, он никуда не делся.

Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею: они не будут причинять зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь.Исаия 65:25


Или вот еще

Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.Исаия 11:6-7


Лев в этом стихе действительно упоминается.

Сами понимаете, что если бы действительно было изменение с помощью эффекта Манделы, то было бы довольно странно

• "Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев" - это как сейчас и как было
• "Лев и ягненок будут пастись вместе, и лев" - это как думают, что было сторонники Эффекта Манделы. И сама эта фраза показывает нелепость.

Итак, мы видим, что фраза в Библии очевидно не менялась.

Еврейское слово, которое переводится как «волк», звучит как зиб. Оно встречается семь раз в еврейской Библии или Ветхом Завете (Бытие 49:27; Исаия 11: 6; 65:25; Иеремия 5: 6; Иезекииль 22:27; Аввакум 1: 8; Софония 3: 3). Каждый раз оно переводится как волк, потому что это значение слова на иврите. Это никогда не переводится как лев. Следовательно, Исаия 11:6 не относится к льву и ягненку.

Отцы ранней церкви (349-407 гг. н. э.)

Обзор писаний ранней церкви показывает, что Иоанн Златоуст перефразируя Исаию 11:6 в своем комментарии к «Евангелию от Матфея» пишет "Тогда волки и ягнята будут пастись вместе. . . "

Святой Амвросий (340 - 397 гг. н. э.) также упоминает о совместном кормлении волков и ягнят.

Псевдоэпиграфы (2-7 век н.э.)

«Сивиллинские оракулы» (2-7 вв. н. э.), которые являются частью псевдоэпиграфов, перефразируют стих, не ссылаясь на первоисточник Исайи 11: 6 следующим образом: "Волки и ягнята вместе поедают траву в горах. Леопарды будут кормиться вместе с малышами."

788 Овцы вместе с волками в горах травою питаться789 Будут, а дикие барсы – пастись с козлятами вместе.790 Сможет теленок с медведем в загоне быть безопасно,791 Лев плотоядный мякиной, как вол, насытится в яслях;792 Малые дети его, связав, поведут за собою,793 Зверь этот станет ручным по воле великого Бога.794 Змей с младенцем уснет в одной постели спокойно795 И не сделает зла – Господня рука не позволит.Книга Сивилл

 

Свитки Мертвого моря (около 125 г. до н. э.)

Свиток 1QIsa (~ 125 г. до н. Э.) также содержит книгу Исайи, и Исайя 11: 6 утверждает, что волк и ягненок будут вместе, а не лев и ягненок.

Септуагинта (III - II век до н. э.)

Септуагинта (III - II век до н. э.), Греческая версия еврейской Библии, содержит Исаии 11: 6. "И волк будет пасти ягненком, и леопард ляжет с козленком. . . "

Следовательно, это место Писания не изменилось, по крайней мере, с 270 г. до н. э.

Если подумать, то это и логично, ведь речь идет о примирении хищников и жертв, что больше животные не будут хищными. А именно врагом овец является волк в большей степени, чем лев. Лев больше враг для буйволов.

Ну а причин, почему мы помним лев и агнец - их на самом деле несколько.

1. Особенности восприятия
Людям свойственно запоминать крылатые фразы, мысле-вирусы, мемы, народные парафразы.

Таким образом люди, кто хорошо не знают Библию, уверены, что там есть например, такие выражения:

• "Бог помогает тем, кто сам себе помогает",
• "на Бога надейся и сам не плошай",
• "Если Бог тебя привел к этому, то даст через это пройти",
• "Бог не дает сверх силы",
• "Ненавидь грех, но люби грешника",
• "Глаза зеркало души",
• «Все содействует ко благу»,
• «Пути Господни неисповедимы»,
• «Гордость предшествует падению»,
• «Чистота — лучшая красота»,
• «Бог не любит уродливых»,
• «Пожалеешь розгу — испортишь дитя»,
• "В какую сторону дерево упадет, туда и будет лежать"

Ни одной из этих фраз в Библии нет.

Есть смыслы, на основании которых можно было бы так сформулировать. Поэтому в народной памяти эти смыслы сжались в виде устойчивых фраз, и это дает незнающим людям думать, что они из Библии.

Нет в Библии и слова Чистилище, но около миллиарда людей верят, что есть.

Миллионы людей верят, что в Библии есть Богоматерь или Богородица, но нет там такого слова.

Более того, в Библии нет слова Библия, миссионер, восхищение, Троица, но мы их используем, как будто они есть там, потому что это удобные сжатые смыслы, которые описывают нам то, что нужно.

Нечто похожее произошло и с фразой Агнец и Лев. Она стала мыслеформой, сжатым смыслом, вспоминается без отсылки к реальному месту Писания.

2. Подмена смысла
Вторая причина - это подмена смысла. В Библии есть очень сильный образ - Агнец и Лев. Обратите внимание - именно так. Агнец и Лев - это о Боге, Он и Агнец, Он и Лев.

И эта фраза настолько сильна, что у нас невольно возникает ассоциация с ней и подмена смысла, когда мы вспоминаем, что кто-то там должен лежать с ягненком, то точно лев.

И лев там действительно есть, об этом уже говорил, но вот обратитесь к себе и почувствуйте на вкус

• Агнец и Лев
• ягненок и лев

Это разные смыслы. Агнец и Лев есть в памяти, а ягненок и лев - это как бы вроде одно и тоже и похоже, но смысл то совсем другой.

Агнец и Лев - это по-сути как имена, образы Бога.

А Исайя пишет о том, что в 1000-летнем Царстве, которое наступит после 2-го пришествия Иисуса, среди животных будет мир, как был он до грехопадения людей.

3. Образы в искусстве
Ну и третья причина это то, что мы запоминаем часто зрительно. А из-за таких простых моментов, как невежество, а часто просто невнимательность, те, кто создают искусство и образы из Библии, рисуют не правильно.

Рисуют льва и ягненка, в то время как в Библии написан волк и ягненок и лев.

Поэтому как бы прекрасны не были детские Библии и другие иллюстрации к Библиям - их делают люди. А людям, даже самым лучшим, свойственно ошибаться.

Вот простой пример. Если вы читали в детстве детскую Библию, то могли запомнить образ Даниила в яме со львами
И такой образ был со мной долгие годы. Пока я не уверовал и не стал читать Библию тщательно вникая. И только тогда осознал, что все время был заложником этого неверного образа, внушенного мне автором иллюстрации. Ведь в действительности Даниил был старец преклонных лет. Он юношей был угнан в Вавилон, 70 лет там жил, потом в 1 год правления Дария был брошен в рвов со львами. Т.е. ну минимум лет 85 ему было, а никак не молодой юноша. Но художественный образ в памяти рисует мне молодого Даниила.

Точно также обстоит дело с львом и ягненком. Для художников Лев и Агнец настолько мощный образ, что он проецируется на все остальное, вытесняя реальное место Писания.

Что говорить - сам когда хотел изобразить 1000-летнее царство, чего греха таить, сказал художнице - нужен лев и агнец.

 

Но потом осознал, что являюсь заложником не верного образа, пришлось переделывать.





ягненок и лев
Аналогично дело обстоит с "яблоком" Адама и Евы.

Мы все настолько уверены, что плод был яблоко, что этот образ тоже стал народным, мысле-формой, мемом, что он проник везде. Эпл даже в своих компьютерах сделал это логотипом, надкушенное яблоко, якобы техника их так соблазнительна.

Просто наберите слово "грех" в поиске картинок - и вы сразу увидите это яблоко.





Изображение Engin Akyurt с сайта Pixabay
Оно везде, часто и в иллюстрациях к Библиям. Значит ли это, что там действительно было яблоко?

Мы вроде как не знаем, но если читать книгу Еноха, то знаем. Там описано, что больше всего плод был похож на виноградную гроздь, а не на яблоко.

Поэтому тем, кто рисует яблоки как запретный плод стоит тоже подумать, чтобы не насаждать не верный образ.

 

А это больше похоже на правду.





больше похоже на правду
Поэтому, как видите, эффект Манделы не причем.

Матрица Библии не изменена, никакого подобного мистицизма нет и не нужно, объяснения более просты и произаичны.

Мы должны помнить, что каждое слово в Библии было написано Богом или вдохновлено Богом (2 Тимофею 3:16), и Святой Дух побуждал людей писать (2 Петра 1:21). Это означает, что пророческие изречения в книге пророка Исайи не изменились. Нет у дьявола и бесов такой власти, как и у ЦЕРН возможностей.

Поэтому вы можете смело доверять Слову Божьему и имеющимся у нас Библиям, эффект Манделы их не затронул. А вот вникать в Божье Слово, чтобы знать как на самом деле - это очень важно.

 

Люди - смертны. А так, в бою, хоть жили не зря!

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Генерал Александр Лебедь о войне.

"Я против войны. Вам когда-нибудь приходилось "интернациональный долг" исполнять? Я наисполнялся. И уяснил себе три вещи.

Первое: что всякая война - это сначала тупик, потом катастрофа.

Второе: всякие войны, даже если это войны столетние, кончаются одним - переговорами и миром. Для меня давно встал вопрос: а стоит ли нагородить горы покойников, наплодить вдов, сирот, калек, пустить прахом, по ветру труд десятков поколений, чтоб потом всё равно сесть и договориться? Может быть, эту нецивилизованную часть вообще исключить?

И третье: каждая мама рожает сына, чтобы он был ей опорой, надеждой в старости, внуков хочет иметь. И для неё её Ваня или Магомед - он самый лучший. Так вот не надо эту жизнь прерывать пулей или осколком...

В историю можно попасть, а можно влипнуть... Президентские полномочия нужны не для того, чтобы мы были агрессивны, не для того, чтобы мы претворяли в жизнь имперские замашки. Основа суверенного государства: мощная экономика и сильная армия... Мира вам, счастья вам, добра вам, мужества. А есть ли на свете мужество - каждый решает сам."

 

... А через десять лет урок
Начнется - страшный и нежданный
Пройдет по телу холодок
И разобьется о порог
Бессмертный голос Левитана

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.