Блоги Что мы должны знать .

— 8 декабря 1991 года тремя людьми было совершено тяжкое преступление. Они втроём — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — решили судьбу огромной страны. Как вообще такое возможно, если в марте того же года граждане СССР проголосовали за сохранение Союза?

История нам сегодня показывает, какую роль сыграли Беловежские соглашения в жизни граждан всех советских республик. Россия прошла через войны в Чечне, теракты, нищету, дефолт, шоковую терапию, бандитизм. Прибалтика живёт на задворках Европы, а население стабильно сокращается. Украина получила гражданскую войну. В Средней Азии — нищета и также была серия гражданских войн. Белоруссия живёт бедно. Грузия получила проблемы.

 

• В этом здании 8 декабря 1991 года состоялось подписание соглашения о создании Содружества Независимых Государств. Беловежская Пуща, Вискули, Белоруссия
• РИА Новости
• © Юрий Иванов

Декан ВШТ МГУ имени Ломоносова Виталий Третьяков, в 1990-е годы — главный редактор «Независимой газеты»

— Я оцениваю Беловежские соглашения как в принципе незаконные, но в тот исторический момент это было логическое завершение последней стадии горбачёвского правления. Горбачёвская политика подвела СССР к теоретической возможности распада. А с августа 1991 года процесс уже шёл в сторону неизбежной ликвидации Советского Союза. Так что должен признать: Шушкевич, Ельцин и Кравчук, при всём моём отрицательном к ним отношении, просто зафиксировали то, что уже фактически было сделано предшествующей политикой союзных властей и, естественно, властей республиканских, включая их самих. Это всё был естественный результат политики Горбачёва и всех, кого он привёл к власти в республиках. Если коротко, то моё лично отношение следующее: произошло печальное, но, увы, неизбежное событие.

Депутат Московской городской думы Сергей Митрохин, в прошлом — депутат Государственной думы РФ от партии «Яблоко»:

— Историческая роль Беловежских соглашений колоссальна. Есть такие партии, которые обвиняют авторов Беловежских соглашений в том, что те развалили СССР. Но на самом деле сами коммунисты приложили к этому руку, потому что существовала такая проводимая большевиками концепция национальной политики, при которой формальной независимости республик СССР придавалось гипертрофированное значение, делался на этом акцент. Это привело к тому, что республики получили право выхода из СССР. Понятно, что это было чисто символически, но, когда СССР ослабел после перестройки, этот символический смысл превратился в юридический. Ельцин, Кравчук и Шушкевич опирались на юридические реалии Конституции СССР, которая разрешала выход.

 

Таким образом, подготовка к Беловежским соглашениям оказалась длительной. Ответственность за них несут не только те, кто их подписал, но и те, кто делал шаги в эту сторону. При наличии политической воли ключевых республик СССР и их лидеров Беловежских соглашений можно было бы избежать. И это было бы правильным решением. СССР нужно было попытаться перестроить на других принципах. Для этого существовали экономические предпосылки, но политический эгоизм этих людей перевесил соображения общего блага их народов. Поэтому случилось то, что случилось.

 

Роль Беловежских соглашений — принципиальная. На мой взгляд, это было переустройством империи. СССР превращался в Российскую Федерацию, но смысл существования империи оставался тот же. Ведь наша империя постоянно переустраивалась, например в 1917 году… В 1991 году звучал лозунг «Долой империю!», но в результате она воссоздаётся в новых формах и под новым названием. При этом, чтобы было понятно, я к идее империи отношусь хорошо. Я считаю её естественной формой существования государства. У неё есть позитивные и негативные стороны. Империи генерируют глобальную культуру и коммуникации. И, в моём понимании, 1991 год — это не крушение советской империи, это было её переустройство в новом формате, который сейчас называется Российской Федерацией.

 

Беловежские соглашения зафиксировали то, что уже произошло до декабря 1991 года, — распад СССР. В этом и состояло их историческое значение: они признали реальность распада. Это не было какой-то выдумкой или опережением событий. После того как в августе 1991 года провалился путч, руководства республик, ещё неделю назад готовые подписать союзный договор, побежали прочь от Москвы. Все заявляли о независимости. Москва пыталась уговорить республики вернуться за стол переговоров, не торопиться, не рвать связи. Но возвращаться уже никто практически не хотел. После этого у нас возникла рабочая идея — сохранить федеративное ядро в лице России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Казахстан предварительно давал на это согласие. Оставалось уговорить Белоруссию и Украину. Собственно, ради этого и была назначена встреча.

Но Украина проявила непреклонность. Большинство её граждан проголосовали за независимость на референдуме. Вот в такой обстановке и поехала в Белоруссию российская делегация.

 

Итогом встречи с учётом позиции Украины и Белоруссии стала следующая концепция: признать факт распада СССР и создать Содружество Независимых Государств как заготовку для возможной реинтеграции. И тогда я это воспринимал критически, и сейчас. Я считаю, что не всё возможное было сделано для сохранения союзного ядра. И если бы даже не удалось создать Союз в задуманном нами виде, всё равно нужно было не признавать факт распада Союза и вести переговоры с каждой республикой в отдельности о том, готова ли она сохранять с Россией те или иные тесные отношения и на каких условиях признавать независимость. Этот важный дипломатический ресурс Россия не использовала. Я считаю это ошибкой. Мы на этом многое потеряли.

 

— Это была вынужденная ситуация, к которой никто не был готов и никто не стремился. Мне по телефону позвонил Бурбулис оттуда и сказал, что они подошли к тому, чтобы подписать Беловежские соглашения. Поскольку вокруг была пустота и с августа практически не было руководства, то я в целом воспринял это нормально, без какого-то негатива. В принципе, мне казалось, что это соглашение работает как раз на то, для чего мы приняли декларацию о суверенитете. То есть мы отошли от крыши Союза и приняли самостоятельное решение, самостоятельную программу экономического и политического развития, поскольку раньше такой возможности не было и всё хозяйство России принадлежало СССР. Для меня это был положительный шаг для развития экономики и политической системы России.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков

 

Беловежские соглашения — это одно из самых драматических событий в истории нашей страны со всех точек зрения. Очень грустно, что люди, которые перед этим несколько лет подряд участвовали в пропагандистской кампании по обличению недостатков и пороков советской власти, говорившие о необходимости формирования правового государства, о верховенстве прав человека, о демократии и всём остальном в этом роде, цинично попрали все эти нормы при подписании Беловежских соглашений. Они нарушали Конституцию и волю граждан, которые в том же году, только в марте, на референдуме высказались за сохранение Союза. И эта воля была обязательна к исполнению властью.

События 1991 года дают нам много уроков. В частности, касательно того, что должностные лица, отвечающие за отстаивание суверенитета и безопасности собственных граждан, не только вправе, но и обязаны применять власть и силу, когда стране и народу грозит опасность. То, что происходило в Беловежье, было государственным переворотом и заслуживало немедленных действий с последующим судебным процессом.

Речь идёт об обязанности Горбачёва арестовать беловежских путчистов. Беловежские соглашения — это не только трагедия для всех народов, входивших в состав Советского Союза, это событие, серьёзно изменившее баланс мировых сил.

 

Руслан Хасбулатов, в 1991 году — первый заместитель председателя Верховного совета РСФСР

— Роль Беловежских соглашений очевидна. Они поставили точку в существовании огромного государства, второй супердержавы мира. Тогда модным было считать, что капиталистический мир, в 1917 году распавшийся на капиталистический и социалистический, вновь соединился. Но на самом деле произошло разрушение мира. До этого два супергиганта сохраняли условное равновесие и вели достаточно мирное конструктивное сотрудничество. Все национально-освободительные, националистические и прочие движения тогда достаточно жёстко контролировались либо США, либо СССР. А после развала Советского Союза этого равновесия не стало.

 

Что происходит сейчас.

 

Костромичам рассказали, когда закончится частичная мобилизация. Сегодня Владимир Путин заявил, что частичная мобилизация закончится в течение двух недель. Кроме того, Президент сообщил, что в части уже направили 222 тысячи человек из запланированных 300 тысяч. При этом, никаких предложений о том, чтобы увеличивать число мобилизированных, от Минобороны не поступало. - Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на k1news (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

)

 

Москвичи жалуются на облавы возле станций метро для выявления уклонистов
Текст:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

«Каждый такой сигнал должен быть проверен, и в случае подтверждения — действиям должностных лиц, которые санкционировали такие «облавы», должна быть дана правовая оценка», — отреагировал на эту информацию сенатор Клишас

 

Кирилл Кабановчлен СПЧ«Ко мне обратился мой давний боевой товарищ, который сам прошел боевые действия, сейчас он на пенсии, работает в МГТС, и он мне возмущенно сказал: «Слушай, мне только что подчиненный сообщил, что его возле метро «Щелковская» задержали в рамках так называемых облав, которые проходят для выявления уклонистов от мобилизации». Все понимают, что это действие противозаконное, у нас единственный метод, который существует, это вручение повестки, а никаких подобных ограничений передвижения граждан или каких-то прочих нет. Как правило, это делается для того, чтобы восполнить пробелы в мобилизационной подготовке и те недочеты, которые были в работе, за счет подобных незаконных процедур, что создает негативное отношение в обществе ко всему, дискредитирует в принципе даже идею СВО. Начальники пытаются просто прикрыть свои места за счет таких действий, а это нарушение конституции, закона. По этому поводу уже высказались в Совете Федерации — сенатор Клишас. Мы сейчас в СПЧ этой темой занимаемся, будет обращение Валерия Александровича Фадеева к прокурору для выяснения всех этих историй. Несколько дней информация гуляла, мы думали, что это фейки, оказывается, нет, вот в чем проблема».

Сенатор Андрей Клишас в своем телеграм-канале

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

с тем, что в случае, если факты подтвердятся, правильным было бы мобилизовать в первую очередь организаторов и соучастников таких рейдов.

 

В Москве сотрудников офисно-складского здания в районе Алтуфьево забрали в военкомат.

По словам одного из работников, сегодня утром вход к зданию на Путевом проезде перекрыли сотрудники Росгвардии. Они прошлись по всем этажам, задержали мужчин и посадили их в автобус для раздачи повесток.

В них было сказано, что нужно явится в военкомат в течении 12 часов. Но из автобуса людей не выпустили, а сразу повезли в военный комиссариат Бутырского района. В пути одному из мужчин стало плохо, для оказания помощи пришлось остановить автобус.

 

Психи!

 

«Как скот, забрали и увезли». Петербуржца в Москве выдернули с коллегами с вахты и отправили в военкомат
Жителя Петербурга Юрия Травкина, который приехал в Москву на вахту, задержали в хостеле, погрузили в автобус, доставили в военкомат Кунцевского района, отобрали документы и готовят к мобилизации. Вместе с Юрием увезли 12 его коллег — строителей и геодезистов из разных городов России.

Сейчас, 15 октября, Юрий и пятеро его товарищей находятся на территории парка «Патриот» в Москве — вторые сутки всё так же без документов и без малейшего понимания дальнейшей судьбы.


«Фонтанке» удалось дозвониться до Юрия.

 

— Мы сейчас находимся в парке «Патриот», до сих пор без документов, без вещей, вторые сутки, получается, нас пошли держать. Нас как увезли с военкомата насильно, не сказав куда, так вот и всё, собственно. К нам вчера пришли утром полицейские, подорвали с кроватей, увезли в военкомат. Документы забрали. Целый день нас, 12 человек, мурыжили там. Потом шестерых увезли в отдел полиции, оформили им «хулиганку».