Что является просветлением, а что им не является.

Я бы конечно же мог ответить на этот вопрос. Но не стану этого делать. Есть справочники по ответам. Ты являешься справочником по вопросам. И не совсем удачный. На просторах форума, тебе многократно уже отвечали на этот и подобные вопросы. Я тебе не папа и не мама. Встань с дивана, выходи на дорогу там и определишься... Или обратись к Аюдажнику, он тебе во всех подробностях даст определение, направление -Пути-

 

Скажу свое мнение. Прана заполняет все пространство и отличается своей ненаправленностью.

 

Может быть всё-таки отличается своей направленностью?

 

Нет вдоха, нет направления. Есть практика (очень простая), прана становиться вимидимой для глаза, а вот приборов способных видеть, фиксировать нет и нe может быть по определению.

 

У просветлённого на сколько я понимаю нет фундаментального человеческого качества - времени, потому нет и намерений им обременённых. Человек в общем плане вовлечён в развитие, делая осмысленной свою жизнь за счёт достижений, просветлённый же прославляет только истину. Кстати многие практики содержат элемент - служение Богу, вместо служения себе.

 

Вдох есть, люди дышат, живут, как это нет вдоха.

 

Вдох и наделяет прану направлением. Что непонятного? Вы меньше читайте Векипедию на эзотерические темы.

 

Компот. Пока есть тело есть и время. Есть и просто люди не обремененые временем ...

 

Sol, в рассказах о Будде, да и вообще о становлениях на пути, ярко выделяется один этап, когда ищется не цель, а путь. Я бы сказал что просветление в этом отличается от всех человеческих дел. Человек как правило сначала находит то, что хочет получить, ну на пример машину, а потом строит путь к этой цели. С просветлением выходит иначе, сначала ищется путь и в пути возникает цель. Путь это идущий, а цель, это достижение того момента, где идущий перестаёт мотивироваться просветлением. Конечно же нельзя просто присвоить себе просветлённость и остановиться, хотя и это довольно частое явление. Сама суть в том, что исчезает идущий, или отделённость. Присвоить себе целостность, так же будет ошибочной версией. Думаю здесь и есть коренное различие между человеком и просветлённым, человек сосредоточен на себе и всем выражает именно свои результаты. Просветлённый же сосредоточен лишь на результате не ставя себя в зависимость от него. Тонкая грань, но вполне отличима.

 

Столько разговоров....ну покажите мне реального просветленного!)))))

 

Да, я понимаю, вероятно вы так себя ощущаете, или хотите ощущать сейчас, но при этом находитесь в теле, опровергая своё первое утверждение вторым. Я как раз упоминал о попытках присвоить себе не достигнутое состояние.

 

Ааа, а я думала это прана наполняет человека жизнью, а оно вон оказывается как...

 

Вы что не знаете людей которые постоянно опаздывают... И где это я утвеждал ,что я прсветленный?

 

Аааа, а я думал, что вас заинтересует двух минутная практика наблюдения праны.

 

У тех кто опаздывает, наверняка есть на то веские причины, как и у вас есть причины рассуждать о просветлённости не будучи просветлённым. Не может не радовать тот факт, что вы это понимаете.

 

Не надо умничать и словоблудить. Люди опаздывают безо всяких причин. Найдите на форуме где я давал определение Просветлению. Вот тогда это будет не пустое утверждение.

 

Такая: дышите ровно и спокойно... всё будет хорошо... зачем так нервничать?

 

Ну вот очередной советчик. Посмотрите в себя, не нервничайте, оглянитесь и тд., Нервничаете и возможно глубоко дышите вы, не имея представления о чем хотели бы умно высказаться. Но, увы пока недоступно...

 

И что же я Вам посоветовала? Это же был вопрос: такая практика?

 

Процитируйте пожалуйста ваше определение, рискую ошибиться с сообщением.