Что является просветлением, а что им не является.

Где проводник идеи о дружбе, что просто рассказывает буквами о ней - и где сам архетип дружбы? Между ними есть "расстояние", как между браслетом и золотом. Разумеется, при желании сосредоточиться на проводнике (на разнообразных качествах собеседника) - можно это сделать. Но на то есть и специальные магические формулы в разговоре - не переходить на личности. Чтобы такое желание не индуцировалось и не поддерживалось. Вопрос "почему собеседнику хочется с ними носиться", это один вопрос. А вопрос - что именно является интересом (содержание беседы), это другой вопрос.

Они только кажутся неотделимыми - но разве в реальности говоря о дружбе, каждый собеседник ищет именно дружбы_собеседника? А не вообще понятия о дружбе, в его чистом виде - чтобы при желании это понятие можно было бы обратить в дружбу (с любым человеком, или с собой самим), или не обращать - но быть богатым верным понятием о дружбе? А не быть богатым дружбой_с_собеседником? Это все как и с глиной и кувшином - есть понятие о глине, и есть глиняный кувшин.

Беседа - это всегда глиняный кувшин, так уж получается. Но при этом - это же всегда и глина.

 

Вы - великолепны везде!

 

А на личность и не переходится, сударь, палец указывающий на луну не пресекает лунного света. ) Весть вопрос в том что исходит от собеседника и как исходит.

Вот наконец то! ))) Ну так ответьте себе на эти вопросы, не мне, так чтобы диалоги пошли в ином, более конструктивном русле. )
Надеюсь дождусь этого. )

А еще важно наполнение кувшина или его пустота или как он наполняется и опустошается, вот тогда дружба может стать практичнее до сотрудничества. )

 

Никакого таланта. Просто я внимательно читаю любые сообщения и пытаюсь понять, где в них смысл и в чем.
Вот в чем смысл этого изречения.

Ну как написал, как написал!!! Так и хочется познать "огонь сей", а инструкцию не дал.
Впрочем как всегда.
Так, как познать "огонь сей" Или не сей.
Интересно Жанна Д,арк или Джордано Бруно познали сей огонь?!
Или вот этого

Так и хочется спросить, наука что, бывает нечеловеческой.
Может это кому то видимо, а мне нет. Видимо потому, что у меня талант. Бесталанным видно, а мне нет.

 

Чем больше Туте наград, тем выше трон Туты интеллекта, так что лучше не оказывать Туте медвежью услугу. )

 

Как это нет! Почему нет!? А ведь должен быть разный, для белый - один, а для цветных другой, а для балаболов любого цвета третий.

 

Все зависит от точки зрения, однако даже число Пи подтверждает что круг это спираль, так как бесконечное число не рационально и не замкнуто. Я понимаю о чем вы говорите, и даже цель мы видим одну, только вы ее видите без физического проявления, а я вижу физическое перерождение в качественной перспективе. Все подобно, и моя мысль имеет фундамент, так как все живое начинается с семени и движется по роду древа жизни. Источник жизни - семя это же очевидно, а источник - истина))).

 

В понимании сути мироздания и просветления, автор этой цитаты плавает как дельмо агнийожное в проруби. Все плавает и плавает и выплывать не собирается, видимо ему так нравится.

 

Ну как бы получается, что ваше личное мнение на эту тему не совпадает с реальностью. Нет учебников "для балаболов", так как закон для всех все-таки Един. Зато есть балаболы, которым пофиг на единый закон. Ну так и деревьям тоже тут пофиг на единый закон - эта позиция не мешает им расти и процветать (буквально).

Кто чего желает, пусть у того этого будет больше! Знаете притчу о царе Мидасе, что возжелал много золота? Он получил столько, что уже не смог не научиться кое-чему на своих желаниях.

 

На каком виточке спирали пребывает сознание человека, оттуда и вИдение, чем дальше сознание смещается в будущее по виточкам, относительно настоящего, тем шире перспектива, тем глубже проникание внимания в суть вещей. Говорю в качестве иллюстрации для понимания. )

 

Никогда дружба не будет основана на эгоизме. Или основа дружбе - "многочисленные и разные качества собеседника", или "качества единой реальности", и иного не дано. Монетка, положенная на глаз - закрывает Солнце. Вот эти вот всякие пальцы, что лезут в глаза - дружбе и любви и помеха. Если бы не они, то восприятие дружбы и любви ничем бы не загораживалось. Потому что разумеется, ни солнце ни луну палец закрыть не может - только другу больно сделать, и все.

 

Ага как с Учителем. )

 

Ровно то же самое происходит со всеми на свете людьми. Пусть каждый получит желаемое в как можно большем количестве. В итоге, кто желает Истины - будет удовлетворен своим желанием, а кто желал лжи - откажется от такого желания.

 

А я то думаю, чего это автор так косноязычен и непонятен, а он оказывается свою душу отдал невежеству, и еще при рождении.
Ну спасибо, просвятили.

 

Об этом речи не было и об эгоизме, это пошло от вас, заметьте. )

И о делании боли тоже не было речи. Почему вы акцентируете эти моменты? Эгоизм, боль, пальцы в глаза, личное. Что направляет внимание собеседника в эту сторону, почему уделяется внимание именно этим акцентам?

 

Да на здоровье, мне не жалко. В этом-то и есть смысл того, что называется "не рождаться тут больше" - забрать свою душу из залога у дьявола.

 

Сознание может смещаться и в прошлое, например в Гиперборею, или Авалон, ну или даже Вудсток, вот куда бы я хотел попасть...вечный Вудсток!!!)))

 

Ну конечно может, при необходимости, речь о эволюции настоящего через прецедент пребывания сознания в будущем. )

 

В основе любых действий и мыслей человека лежит прежде всего эгоизм.
Дружба, как любое, человеческое восприятие действительности, основана на чистейшем эгоизме. "Я дружу с этим человеком только потому, что мне с ним комфортно."
Не было бы так удобно, ни о какой дружбе и речи быть не могло.

 

Тута может хорошо оттенять то к чему притягивается его внимание. )