Что является просветлением, а что им не является.

Возьмите в учение!

 

Есть вроде стал меньше в целом. Ем когда хочу и сколько хочу. Разное количество бывает пищи.

 

С превиликим удовольствием!!! : ))
Добро пожаловать, Один.
Как тебя зовут по-настоящему?

 

Назвали Виталий, но я зову себя Один...

 

Пища заменяет дефицит впечатлений... можно питаться довольно скромно, особенно будучи вегетарианцем.)

 

Ясно.

 

А ты вегетарианец?

 

Да, лет двадцать как...

 

Ок.

 

Odin, с чего начнём?

 

С "начала".) Будем учиться здесь, чтобы всем было интересно.

 

Ну вообще то автор темы другой, следует у него спросить, здесь ли, или создать другую тему. ))

 

Odin, с чего начнём?

 

Ок.

 

Sol ... да, спросим его.)

 

Odin, ты мою концепцию Первопричины понял?

 

Нет. Скажите пожалуйста...

 

Щас запостю сюда свою первую лекцию об этом.

 

Это вводная лекция в тему курса лекций "Природа реальности или как прийти к жизни без омрачений".

Лекция 1.

Поднимите руки, кого устраивает жизнь.

Я нашёл путь к жизни без омрачений. И я вижу, что моё открытие чрезвычайно глобально. Потому что я вижу, что в результате моего открытия произойдут крупмномасштабные перемены в сознании человечества.

Сразу предупреждаю. Материал труден для полного понимания и осознания, но конечная цель – жизнь человека без омрачений того стоит!

Материал труден для понимания потому что копать будем очень глубоко. Речь идёт о совершенно новом туннеле реальности, никем, кроме меня до конца не исследованном.

Вот пример. Вы заметили противоречие в последнем моём утверждении?

Поднимите руки кто заметил?

Но, я сейчас говорю именно так и по-другому сказать не могу.

Вы никогда не задумывались почему мир такой какой он есть? Почему мы живём именно в пространственно-временном континууме, то есть в пространстве и времени, а не, скажем, в штуке-перештуке? Понимаете суть вопроса? Поднимите, пожалуйста, руки кто понимает смысл вопроса?

Итак. Почему мир такой какой он есть? Ответ: потому что он является разворачиванием Первопричины. Всё что мы видим и знаем является ничем иным, как разворачиванием Первопричины. Сейчас я поясню, что имеется в виду.

Реальность – это разворачивание, «жизнь» Первопричины. Вселенная, полагают учёные, возникла в результате Большого Взрыва. Я ввожу дополнительный элемент – Первопричину: до момента Большого Взрыва ничего не было, «была» только Первопричина вне пространства и времени. Большой Взрыв – это начало разворачивания Первопричины, её «рождение». Поскольку реальность – это разворачивание Первопричины, то в сущностном смысле всё есть Первопричина. Вращение планет вокруг звёзд – это разворачивание, «жизнь» Первопричины. «Жизнь» вируса – это разворачивание, «жизнь» Первопричины. Жизнь человека – это разворачивание, «жизнь» Первопричины. Конечная сущность любой вещи или явления – Первопричина. Пространство, время созданы Первопричиной из Первопричины. Вселенная вместе со всеми её обитателями – это «игра», «жизнь» Первопричины.

Почему человек несчастен. Потому что он не понимает мир. Что бы понять мир надо понять его Первопричину, то есть достигнуть просветления.

Что такое просветление? Просветление – это некий идеал сознания, к которому в пределе стремится любой человек.

Поднимите, пожалуйста, руки кто из вас слышал что-либо о просветлении.

Так что же такое просветление и есть оно или нет? На сегодняшний день скептиков на планете больше. Но есть и такие, которые верят в просветление. Например буддисты.

Людям свойственно ошибаться. И просветление не избежало этой участи. Просветление это феномен (явление) (те, кто не верят в просветление могут рассматривать его как общественно-психологический феномен, он то уж точно есть). Что я хочу сказать. Те, кто верят в просветление, полагают, что оно было кем-то достигнуто в истории человечества (например, Будда, Иисус и т.д.), и также кем-то достигнуто сегодня. Я считаю, что это не так. Никто пока (кроме меня … ) не смог достигнуть истинного просветления.

Скептикам просветления хочу сказать. Как вы можете судить если сами вы не пробовали достичь такого состояния сознания как, например, Будда или Ошо и т.д.? Говорите просто я не верю в просветление, а не то, что его не существует.

Говорить о просветлении чрезвычайно трудно. До сих пор, люди считающие себя просветлёнными говорят что нельзя кому-либо объяснить что это такое словами. Я же пытаюсь это делать.

Зачем человеку нужно просветление? Оно необходимо для достижения гармоничной жизни, жизни без омрачений (Будда говорил об избавлении от страданий). Но истинного просветления пока кроме меня никто не достиг! Так ли это – покажет жизнь.

Итак. Я сказал, что чтобы понять мир надо понять его Первопричину, то есть достигнуть просветления. А чтобы понять первопричину, достигнуть просветления надо осознать себя как Она.

Что значит осознать себя как Она? Это значит достигнуть абсолютной осознанности.

Что такое абсолютная осознанность? Абсолютная осознанность – это понимание и видение того, что ты и весь мир является разворачиванием Первопричины.

В обычном человеке Первопричина работает в режиме «обычного» эго. В просветлённом человеке Первопричина осознала себя. Режим обычного эго знаком каждому человеку. Это режим существования маленького «я», отдельного от окружающего мира и привязанного к телу. А что такое режим функционирования человека, осознавшего, что он сущностно есть Первопричина? Описать это значит описать просветление. Но никому пока не удалось исчерпывающе описать, что такое просветление. Я описываю режим функционирования просветлённого, режим Первопричины как «эго Вселенной». Эго – это центр управления живого существа, его «я». Эго просветлённого – это эго Вселенной, то, что многие просветлённые называют истинным «Я» (только кто действительно знает, что такое истинное «Я»!? ). Эго Вселенной внимательно, спокойно, гармонично. Эго Вселенной действует системно, целостно и гармонично, в полном согласии с законами Вселенной, можно сказать идеально. Просветлённый – конечная цель Вселенской игры Первопричины. Конечная цель Вселенской игры Первопричины – гармония. Непроявленная гармоничная Первопричина стремится к проявленной гармонии, можно сказать Первопричина собирает кубик Рубика, познавая по ходу пьесы сама себя (ведь всё есть Первопричина). В случае просветлённого кубик Рубика собран, гармония достигнута. Я думаю, что конечной целью Первопричины в случае человечества является его полное просветление. Для этого всему человечеству «придётся» изменить своё сознание и мировоззрение.

Просветлённый осознаёт себя как проявленную Первопричину. Всё есть проявленная Первопричина. Поэтому все работают на Вселённую, но, обычный человек делает это сам того не ведая. Он живёт в режиме обычного человеческого эго, не понимая единства всего происходящего. Просветление – это расширение человеческого сознания до Сознания Первопричины. Это глубоко системный процесс (просветление). Необходимо чтобы реальность в точке индивида (развёртывание Первопричины) достигла апогея своего развития. Произошло ли это хоть с кем-нибудь? Я думаю, до меня ни с кем. Человечество в целом пока далеко от просветления, при котором только и возможна окончательная гармония на Земле, к которой стремится Первопричина.

Есть ли у просветлённого цели? Одну цель я уже назвал – просветление всего человечества. Человечество в целом пока не заразилось идеей просветлённого сознания. Те, кто заразились либо живут со своим представлением о просветлении, либо просто не знают что это толком. Моя концепция (которая, конечно, возникла не на пустом месте) – это определённая модель, подтверждение которой я вижу в своей ежедневной жизни. Просветлённый – осознанное гармоничное разворачивание Первопричины. Обычный человек сконцентрирован на себе, на своём обычном эго и целостной картины гармонии происходящего не понимает и не видит. Обычное человеческое эго – это промежуточная эволюционная форма сознания. Конечный результат эволюции сознания в человеке – это Сознание Первопричины.

Теперь немого расскажу о путях ведущих к просветлению.

Поскольку просветление – это апогей разворачивания Первопричины и, значит, можно сказать, её конечная цель в проявленном (максимум гармонии), то, по-видимому, можно сказать, что все пути ведут в Рим (к просветлению). Однако, основная масса людей не достигала даже мнимого, не истинного просветления в своей жизни, не говоря уж об истинном. Концепция реинкарнации (переселения души в другое тело после смерти человека) наделяет смыслом жизнь человека, не достигшего просветления при жизни – наработанный им опыт позволит достигнуть ему просветления в одной из следующих жизней. Это выглядит логично. Однако, лично мне больше импонирует другая концепция. В новое тело переходит не душа человека, а его свойства как существа и накопленный им в течение жизни опыт. Нет никакой души как сущности, есть только Первопричина, Свет, дающий жизнь реальности. Мы знаем о передаче наследственной информации, определяющей, по крайней мере, некоторые свойства существа, от родителей к детям через гены. А как происходит передача опыта от умершего человека к новорождённому, по какому принципу? Я этого пока не понимаю. Более того, я думаю, что никакой мистической передачи опыта от умершего человека к новорождённому не происходит вовсе. А происходит только передача свойств конкретных живых существ (мамы и папы) посредством генов. И далее идёт естественный отбор. Прям по Дарвину. Иначе, мне кажется, что Вселенский процесс сборки кубика Рубика шёл бы намного эффективнее и быстрее. Только представьте. Весь накопленный человеком опыт каким-то образом передавался бы от одного существа к другому. Правда тогда как как ещё объяснить то, что люди (некоторые дети спонтанно и взрослые путем определённых практик) вспоминают события из прошлых жизней (а также были случаи, когда вдруг человек начинал говорить на неизвестном ему языке). Точнее я знаю, но объяснение использует одно понятие о котором я пока не говори. Поэтому вернёмся к этому вопросу позже.

Итак, все пути ведут в Рим (к просветлению). И обмен полученным опытом между людьми (включая связь учитель-ученик) один из них. Поэтому я и делюсь своим опытом понимания просветления и путей (способов) движения к нему. А какие способы доступны-понятны каждому конкретному человеку зависит от конкретных условий разворачивания Первопричины в точке реальности данного индивида.

Обычный (не просветлённый) человек воспринимает всё в жизни через эго-ум. Эго-ум – это хорошо известные всем реакции обычного человеческого «я» плюс ум это «я» обслуживающий. Человек стремится получать удовольствие от жизни. Режим функционирования человека как Первопричины дарует человеку постоянное удовлетворение от жизни. Чего не обеспечивает режим обычного эго.

Сейчас хочу сказать о довольно тонком и трудном для понимании понятия. Но понимать его необходимо. Разворачивание Первопричины имеет как бы фрактальный характер. То есть любой локальный причинно-следственный процесс во Вселенной сопряжён с Узором Первопричины, обусловлен им. Это фундаментальное свойство реальности, лежащее в основе Единства Всего. Поэтому, в частности, я говорю, что человечество представляет собой мультивариантную секту. И в этом смысле Бог (то есть Первопричина) присутствует всегда, везде и во всём. И в этом смысле всё происходящее уже гармонично.

Что такое фрактал. Для тех кто не знает. Фрактал это некий геометрический объект, в котором один и то же узор повторяются при любых масштабах рассмотрения.

Это один из аспектов моей теории реальности. Я думаю, что если её понять (что не так просто , и пока, видимо, это плохо понятно) и взять на вооружение, попытаться осознать, то это тоже будет путём к просветлению. Суть здесь в том, чтобы прекратить воспринимать мир разрозненно и фрагментарно, зацикливаясь при это только на себе. И попыптаться увидеть фрактальный Узор Первопричины, то есть единство и целостность всех происходящих в мире событий.

Как ещё двигаться к просветлению, то есть к жизни без омрачений. Хочется сказать: просто живите. Но, тут не всё так просто. «Спасутся» (достигнут истинного просветления) не все. Кто спасётся зависит от Вселенского процесса, частью которого являюсь я (уже достигший истинного просветления). Поэтому методика, которую я могу вам порекомендовать (не значит, что она единственная необходимая для движения к просветлению) – это общение со мной. Пока на этом всё о методах достижения просветления.

Говоря о путях ведущих к просветлению, я не сказал ничего о такой классической технике как медитация, при помощи которой Будда (принц Гаутамо) якобы достиг просветления. Это потому, что на моём пути к просветлению медитация не играла никакой существенной роли. Я очень мало медитировал и эффект от медитации в моём случае был весьма сомнительный.

Теперь я хочу чтоб кто-нибудь из вас, кто самый смелый, поделился общим впечатлением от лекции.

Путь в тысячу лье начинается с первого шага.

Спасибо за внимание.

 

Вы создайте свою тему. Знаете как? Разберетесь?