Что является просветлением, а что им не является.

Обесценивание, это процесс, а потеря важности результат и всего то. Отпускание тоже такой же процесс, как и обесценивание. Сама цель не в том чтоб достичь терпимости к потерям, а чтоб просто изменить отношение, которое под давлением важности блокирует намерение. По большому счёту это всё для изменения отношения к внешнему, к достижению равнозначности всего. Потому и чувства перекосов уходят, а на их место приходит безусловность и принятие.

 

"Некоторых видов птиц" это которых? Перелетных? Ну да, логично. А остальные мигрирующие животные (в том числе морские) как ориентируются? По карте звездного неба? )

 

Как мне кажется, то, что не должно существовать в жизни, тоже очень важно для нас, только с другим знаком. Оно важно потому, что мы уделяем много времени размышлениям об этом плохом, зачастую оно не дает думать ни о чем другом, поэтому его трудно обесценить.
Обесценить - это значит убрать цену, то есть убрать важность, сделать все равнозначным, можно же и так это слово истолковать.

 

Ну да, процесс. Процесс лишения любви. Условная любовь - "если я не могу тобой обладать, то я тебя не люблю". Ну или басня Крылова "зелен виноград" о таком же обесценивании, которое произошло в результате невозможности им полакомиться. Обесценивание это один из видов психологической защиты. К просветлению отношения не имеет.

На этом заканчиваю переливание из пустого в порожнее.

 

Не путай конкретную любовь которая обладание с безусловной. Слово обесценивание тут касается не того что снаружи, а именно своего отношения к внешнему, где имеется придание цены выше чем ценишь себя, что и вызывает привязанность и зависимость. Нельзя любить то, что ценится больше себя, всё должно быть равным, потому и исбыточная любовь, это не есть хорошо, она смениться на ненависть, рано или поздно. Подумай.

 

Ну да, я понял.

Действительно не корректно выразил свою мысль. Не получается сейчас выразить обесценивание в виде определения. Обесценивание это лишение какой-либо ценности. В виде метафоры это описано в уже упомянутой басне крылова - винаград был "сладким и вкусным" и вдруг стал "зеленым и кислым" - вот это и есть обесценивание, лишение чего-то своей любви. Важность к этому вообще никаким боком.

Важность это показатель наличия НУЖДЫ.

Можно ценить (любить) все что угодно, но при этом НЕ НУЖДАТЬСЯ в этом (нет важности обладания).

Обесценить значит убрать ценность. Перестать ценить. Лишить своей любви. Обесценивание это условная любовь - если я не могу чем-то обладать значит это плохое (не ценное)

 

Если ценишь себя выше, чем окружающий мир, то это гордыня батенька ))

Я ценю себя не выше и не ниже всего остального.

Привязанность и зависимость вызывает НУЖДА, т.е. то, без чего нам плохо, наличие чего для нас ВАЖНО.
Повторяю, что можно ценить, но при этом не нуждаться.

Здрасте приехали ) Разве я говорил, что ценю что-то выше себя? Ты опять приписываешь мне то, что я не говорил.

Угу. Я то уже подумал.)

А ты подумай над тем, что нельзя любить то, что ценишь меньше себя (обесцениваешь).

 

Ну как знаешь, я сказал, ты прочитал.

 

Зачем мне что-то доказывать, если интересно гугл в помощь. А так просто вибрации воздуха. Удачи в просветлении.

 

Как ты не поймешь что ты живешь сам в себе. Ты творец своего мира. Если ты видишь посредника между собой и Богом, дай ему искреннего пня ты и Бог единое целое. Нет между нами посредников. Это иллюзия.

 

Ребята как бы мне не сойти с ума от всей этой информации.
Ладно хоть душу вам потихоньку изливаю освобождая место для новых идей и светлых вибраций.
Потому как ни крути наши души есть световая энергия. Которую упрятали в физическую оболочку.
А кто упрятал вот это уже загадка всех времен и народов.
Хотя чего я лукавлю перед вами, мы сами же и упрятали свои души в человеческое тело.
Чтобы когда наш срок прибывания здесь подошел к концу облачиться в те одежды которые сами же и выращиваем в себе.
Разве не об этом толкуют все древние манускрипты и священные писания?

 

Все верно, это называется эволюция.

 

Есть ли что нибудь кроме себя?

 

Согласно твоим путаницам, это всё ввдавание желаемого за действительное, пока нет у тебя понимания что такое я или бог, или источник, или мир. Тасовать неопределённости можно как угодно, толку от этого ноль.

 

У меня нет путаницы, твое восприятие еще не готово охватить все мерности в самом себе.
Если ты действительно хочешь вникнуть хочу порекомендовать тебе кино.

 

Ну ты и наивный. Неужели сам не видишь свои повсеместные дыры. Под любым вопросом начинаешь прыгать туда сюда, так ни чего и не выразив. Ну и в том что ты говоришь, ни чего твоего нет, всё из книжек и абсолютно всё не проверено, потому что не может быть проверено в силу сказочности.

 

В чем ты видишь дыры? Ты не можешь осознать что в семени весь потенциал дерева? Ну я то тут при чем?

 

Что за семя то, что это такое?