Что является просветлением, а что им не является.

Воспринимать мы его можем по-разному, пока не увидим его суть. Он включает в себя любое восприятие. Он источник жизни, древние сравнивали его с древом жизни. О семени как эссенции потенциала всего древа я уже устал тебе говорить.

 

Так то да согласен.
Что любой язык имеет три или несколько направлений применения.
Технический(типа иврит, иероглифы) образный(притчи, загадки и тому подобное) ну и так далее по этой схеме. Только подобные вопросы это спорная ситуация и на самом деле все со всем не так как говорим об этих вещах.
Суть тут вот в чем. Как говорится в начале было слово и слово это было у Буквы.
Любое слово состоит из двух составляющих. Это гласные и согласные.
Согласные буквы есть остов или основа любого корня. И практически никогда не изменен. Исключение из правил когда согласная буква заменяется на аналог согласной. Но это уже систематическая закономерность И об этом знает каждый. Когда буква латинская С может внегласно трактоваться как Ц или К.
Ну а что касаемо гласных то они не принципиальны и свободно заменяемы. К примеру А может И или О.
Вот как то так если в кратце и без утверждений на правоту сказанного.

 

Если воспринимать по разному, значит и использовать по разному это понимание, значит разное лишь в виде заблуждений присутствует, в то время как источник конкретен. Отрицать существование источника достаточно безрассудно, раз уж есть то, что из него сформировалось. Так что это за источник?

 

"Вначале было слово" это сознательное упрощение, урезание целого понятия, это перевод с греческого слова "логос" И в Библии сказано вначале был "логос" а логос имеет более 100 известных нам значений. В него входят такие понятия как мысль, разум, логика, число, сознание, слово и пр. Проще сказать "Вначале было всё". Все было заложено в семени из которого выросло древо.

 

Семя!!!!

 

Благодарю за дополнение к моим толкованиям.
Все правильно в начале был логос и имел в себе все необходимое для творческой деятельности.

В смысле был логос и был некий мистический символизм.
Остальное уж дело техники и как говорится наживное.(по мере возможностей и порядка очереди)

 

Хорошо, источник сменился на семя.
Что такое семя?

 

Эссенция вселенной. Логос.

 

Что такое эссенция вселенной?

 

Все что не является пустотой. Бытие.

 

А чем является то, что не является пустотой?

 

Богом.

 

Никогда не менялся. Разве что в субъективном восприятии.

 

Что такое Бог?

И что это такое?

 

Смешно))). Бог это и есть семя. Бесконечное семя жизни повсюду, по образу и подобию всего живого от фотона до вселенных растущих из него. Луч света это семя Бога. Любые знания сводятся к этому, кроме невежества конечно.

 

Бог = семя = эссенция = луч света = ? Что это всё такое?
Смешно конечно, имён и названий много, но что это такое не известно. Вроде не меняется по твоим словам, но слова почему то меняются.

 

По поводу семени. Опять же по образу и подобию источника, это энергия дуального взаимодействия, это середина (абсолют) включающая в себе сразу две противоположности. Физиология фотона - корпускулярно-волновой дуализм. Абсолют, гармонично сочетающий две противоположности. Фотон сам по себе является электромагнитным полем, безмассовая неполярная частица, имеющая скорость самого себя, являющимся пространством самого себя, и бесконечностью с циклами перехода из одного состояния в другое, тем самым образуя циклы которые можно определить временем. Циклы создаются частотой и амплитудой колебания волны. Вибрация задает плотность, определяющуюся квантами звука - фононами. Фотон и фонон могут преобразовываться друг в друга. Существует гипотеза антифотона, однако антифотон должен иметь противоположные характеристики. Т.е. если он существует, то это должно противоречить самому себе, он должен являться пустотой. Соответственно пустоты не существует также как существует бытие.

Фотон - электромагнитное поле, в котором зарождаются протоны, нейтроны и электроны, соединение которых образуют вещества, которые являются основой материального мира. Т.е. материальный мир это уплотненная энергия. Вся вселенная разворачивается из фотона. В нем весь потенциал бытия. Так что это по твоему?

 

Слова могут меняться как угодно, не меняется принцип эволюции из одного в другое. Суть остается прежней, остальное образ и подобие. Если собрать все термины в единое ты поймешь всё.

 

Ты описываешь использование потенциала источника, который потребляют дуальности, а не сам источник. Источник один и включает дуальности, но они его не определяют и не характеризуют, по крайней мере в твоём изложении.

 

Ну чтоб собрать термины, их нужно перестать как минимум плодить и приравнивать, при это не выражая суть. Суть то останется, но в неопределённости, даже будучи неизменной. Нужно выразить, что такое источник, а то что он сформировал вторично.