Что является просветлением, а что им не является.

Чтобы ты не сказал, будет твоим собирательным образом. Откуда человек берет информацию, анализирует и мыслит?

 

Стараюсь именно так и делать. Но к сожалению, зачастую информация противоречит много чему, моему личному опыту , моим проф знаниям и в том числе и законам той же логики.

К сожалению, в некоторых случаях, рушаться любые попытки достучатся до авторов несущих информацию , предьявив им доказательства что информация ложная.

Но, мне это както поровну, ведь это самому человеку нужно , анализировать себя и то что несёт, не мне.

 

Возможно, а может нет, но данность такая, какая есть и её можно понять с абсолютной точностью.

 

Что то из этого и вам нужно, проще сосредоточиться на этом.

 

Да , о своих интересах стоит заботится. А главное помнить что и у других людей есть свои интересы, которые противоречат и даже могут быть вредоносны.

 

Ну это уже переход на личности, а не осознание информации.

 

Ну, каждый воспринимает по своему. Для кого информация, для кого переход на личности. Дело восприятия. Всем не угодишь.

 

В трамвае сидели два человека и рассуждали так:
Один говорил: "Я не верю в загробную жизнь. Реальных доказательств того, что загробная жизнь существует – не имеется. И авторитетных свидетельств о ней мы не знаем. В религиях же о ней говорится либо очень неубедительно, например, в исламе, либо очень туманно, например, в христианстве, либо ничего не говорится, например, в библии, либо прямо говорится, что её нет, например, в буддизме. Случаи ясновидения, пророчества, разных чудес и даже привидений прямого отношения к загробной жизни не имеют и отнюдь не служат доказательством её существования. Меня нисколько не интересуют рассказы, подобные тому, как один человек увидел во сне льва и на другой день был убит вырвавшимся из Зоологического сада львом. Меня интересует только вопрос: есть ли загробная жизнь или её кет? Скажите, как по вашему?"
Второй Собеседник сказал: "Отвечу вам так: на ваш вопрос вы никогда не получите ответа, а если получите когда-нибудь ответ, то не верьте ему. Только вы сами сможете ответить на этот вопрос. Если вы ответите да, то будет да, если вы ответите нет, то будет нет. Только ответить надо с полным убеждением, без тени сомнения, или, точнее говоря, с абсолютной верой в свой ответ".
Первый Собеседник сказал: "Я бы охотно ответил себе. Но ответить надо с верой. А чтобы ответить с верой, надо быть уверенным в истинности своего ответа. А где мне взять эту уверенность?"
Второй Собеседник сказал: "Уверенность, или точнее, веру нельзя приобрести, её можно только развить в себе".
Первый Собеседник сказал: "Как же я могу развить в себе веру в свой ответ, когда я даже не знаю, что отвечать, да или нет".
Второй Собеседник сказал: "Выберите себе то, что вам больше нравится".
– Сейчас будет наша остановка,– сказал первый Собеседник и оба встали со своих мест, чтобы идти к выходу.
– Простите,– обратился к ним какой-то военный черезвычайно высокого роста.– Я слышал ваш разговор и меня, извините, заинтересовало: как это могут два ещё молодых человека серьёзно говорить о том, есть ли загробная жизнь, или её нет?
Даниил Хармс.

 

Для вас видимо так и есть, но не для всех.

 

А если тебе так ответить на замечание о переходе на личности, это тебя переубедит?
Если что, я запомню, как надо отвечать.

 

Ну, если комуто важно угодить всем вокруг. Чтож, свобода воли.

 

Похоже "Самадхи" никто не посмотрел... Страсть противостояния слаще... В отсутствии информации, лихое дело буза, кто кого обидел, как к кому обратился, кто кому круче противоречит... Не интересно посмотреть фильм вместе проанализировать и понять друг друга через полученную информацию. Тема похоже исчерпана.

 

Ты не представляешь сколько в ютубе роликов на эту тему. Хочешь, все выложу? Для тебя. Пересмотришь, расскажешь.
Хотя нет, в твою тему какую-нибудь. Все, что найду, с разных сторон.

 

Ты его посмотрела? Уверен что нет.

 

А себе угодить не хотите? Не понимание людей ставит в зависимость от них, да и вообще любое непонимание ставит в зависимость.

 

Ценишь что либо со своей колокольни. Мало ли чего бывает, почему самадхи вообще стоит какого либо внимания, может муравьям ноги отрывать куда важней. Вечно люди ценят то, чего у них нет, хотя и не знают, надо ли оно им вообще. Когда мерять нечем, что только не мерещится. Многие вообще слыхом не слыхивали о духе, или самадхи и ни чего, как то живут. Термины, термины и все без смысла. Такое ощущение, что знание и просветление, это максимальное количество не понятных терминов, как буд то количество, определяет качество и чем не понятней, тем ценней. Какая то терминологическая эпидемия.

 

Нет. А ты будешь смотреть все, что я выложу? Намекаю, интернет хранит много разнообразной информации.

 

Да, но если бы ты посмотрела его до конца, то увидела бы в нем то, о чем была речь. И если я говорил не понятно, то в этом фильме, доступно каждому. Ты можешь выкладывать сколько угодно фильмов, и куда угодно, однако если я увижу в них твои мысли я пойму тебя.

 

Тебе нравиться брызгать желчью, наслаждайся. Я же говорю тема исчерпана. У нас противоположные маршруты ты же в курсе.