Буддизм Буддизм - что мы можем взять из него

Из Индии. От мудрецов. Они много чего изобрели. Философию о существовании Бога (Богов) в том числе. У каждого народа свое представление о происхождении мира, так?

 

Я обсуждаю ваш тезис. И указываю на то, что далеко не все представления о Боге - "наши".

" Бог"-наше представление об источнике всего вездесущего как оппозиции нас самих, безнадежно смертных. Идея, единожды возникшая и плотно засевшая в головах наших предков.

 

Ну я рад что Вы открыли для себя такую закономерность.))

 

Ну, да. А в чём Вы увидели ошибку в моих словах?

 

Если "от мудрецов" - то вы-то чего скромничаете? Ну, станьте и вы мудрецы - они "изобрели" что "будет четыре", а вы давайте, изобретите что "будет десять". Математика, это что - "заговор мудрецов", что ли? Как они захотели, так и "изобрели"? Ну так - "переизобретите" тогда, если сможете.

Берите счетные палочки - и давайте. Потом нам покажите ваше "изобретение", посмеемся вместе. И с Богом все ровно то же самое - ну, изобретите "своего Бога", "свое представление о происхождении мира", "свою математику". Начинайте рисовать и считать палочки! Может, у вас действительно выйдет десять, а не четыре?

 

"Вы", и "для себя" - это все не те слова, которые я хотел бы донести. Чью закономерность - вот вопрос. Мою? Или Бога?

 

Мало того человек умудрился сотворить и свое представление о человеке.

 

Я недоумок. Таким уж уродился. Живу больше чувствами. Ума практически нет.

 

Верно. Люди поклоняются богатству и презирают нищету.

 

Ума!

 

Я не буду называть по имени этого чела, так как он самолюбивый и очень ревностно относится к своим изречениям. Не чувствует в них неправды, а в чужом глазу даже соринку видит.
Ну я с такими встречался и в реале и на сайтах. Меня такими не удивишь.
Так что не буду раздражать ваше "эго", а просто отвечать на вопросы, как я их вижу.

Неправильно. Человек всю свою жизнь только и делает, что ищет Бога. Своего Бога. И в себе самом и в других людях. Такого Бога, который бы подходил под его биологические и духовный устремления.

ЧУШЬ!
От сансары невозможно избавится. Эта черта перерождений в биологических телах сопровождает всю жизнь духовное тело человека.
Автору этого высказывания я бы советовал поточнее изучить понятие сансары.

 

Бог"-наше представление об источнике всего вездесущего как оппозиции нас самих, безнадежно смертных. Идея, единожды возникшая и плотно засевшая в головах наших предков.

Если "представление" - ваше, то вы его хозяин! Сегодня захотели представить Бога (и Творение мира) таким - и представили. А завтра захотели иметь свое представление о происхождении мира другим - и представили. Ну, и? Можете представить хотя бы что будет "не четыре" если палочки сложите? Можете стать хозяином математических представлений? Или все-таки есть разница между вашим представлением и не вашим?

 

Почему люди отрицают силу своего собственного разума, обожествляя и персонифицируя чужие фантазии?

 

Какой скользкий, зелёный жучара. То есть, когда вас поймают с чужим кошельком на кармане, вы так и будете говорить - "ой, дяденька, это же кармана чужой кошелёк", да?

Понятно, что представление - в уме, а кошелек в кармане. Вопрос все тот же - чьё оно? Как оно в ум попало, как его туда надуло? Нафантазировали - создали вы? Или - обратились к Закону Бога (выраженному в математических свойствах Вселенной), и именно по этой причине (потому что Вселенная математична), в вашем уме оно и оказалось?

 

Ну если ваш ум столь силен - сделайте чтобы в нем появилась цифра пять, при складывании счетных палочек. Давайте, потрудитесь!

 

И мне не понятно, зачем обожествлять что-то конкретное если Бог повсюду.

 

Если палочки преломить, то их количество умножится вдвое, верно?

 

Говорят "Устами ребенка глаголет истина". Но пока вы не научите его считать палочки он и не в курсе будет что их у вас четыре.

 

О чем Вы? Никак не могу понять. Приведите пожалуйста какой-нибудь пример, без счетных палочек.

 

Повсюду наше представление о неком "Боге" как источнике всего существуещего. Разве не так?