Буддизм Буддизм - что мы можем взять из него

Прежде чем про Арджуну говорить...стоит сходить в храм и про его историю узнать))) Возможно то что у него крыша уехала, хоть как то образумит последователей кришны. Или почитать махабхарату...весьма познавательный труд, полного пренебрежения к человеческой жизни)))

 

Тут много риторических вопросов. Какова причина поиска пути? Нужно ли искать путь прибывая в благодати? Когда человек приходит к пониманию что ему нужно искать путь? Человек ищет не путь а отождествление себя в чем либо, отражение себя, подсознательное чувство единства с окружающим миром, то чувство что все вокруг соответствует его сознанию. Но на деле не все как вы говорите "одинаковые" и это увидел Будда который выйдя за пределы дворца увидел нищих и покалеченных людей. Он испытал сострадание и понял что его обособленная благодать лишь иллюзия. Его сознание наполнено не истинным мировоззрением. Поэтому он шел не к благодати а от нее.

 

Дальше-то что? "Достиг", это когда уже все, "достиг". А дальше он там много чего еще делал, во вполне вменяемом состоянии.

Ну, так - если у человека есть нечто лучшее, чем квартира и деньги, то почему он должен цепляться за квартиру и деньги? Представьте себе, что у вас есть скатерть-самобранка, ну или там, неразменный грош в кошельке. Или, там, раскладной домик в нууу, скажем каком-то "подпространственном" кармане. Который вы при желании можете вытащить из кармана и развернуть в любой точке мира. И что - разве это не лучше чем квартира и деньги? Саньяса, скажу вам по секрету - это и есть нечто лучшее чем и квартира, и деньги. Это - источник всех благ, в том числе, разумеется, и денег тоже. Ну а как иначе-то? Или вы думаете что йог-отшельник в пещере питается хуже чем царь во дворце? А с чего бы? Йог что, "= дебил"? Или наоборот, "йог = мудрец"?

Ну, а если у вас есть кошелек с бесконечным количеством денег? Значит ли это что вы живете "без денег"? И будет ли у вас "страх смерти", если вдруг вы не вытрясете из этого кошелька ничего, и кроме этого кошелька - у вас в карманах тоже ничего. Ни монетки? Или только полный сумасшедший будет в этой ситуации чего-то там бояться? Как это "завтра есть нечего", если у вас хоть денег и нет, зато есть волшебный кошелек?

 

К слову, он очевидно был так духовен, что его собственный сын убил, правда его оживили, но факт..весьма и весьма

 

Ну не узнал папу, бывает. Это же Индия. У них же все фильмы про то как близнецов разлучили в детстве, и как они из-за незнания друг друга попадают в разные неловкие положения. Из которых, конечно же, выходят героями. Как и Арджуна в этом случае.

 

Ну разумеется, Махабхарата прекрасна вся, кто бы спорил. Все жизненные трудности, что есть у человека - описаны там, как и всевозможные их решения, как и плоды этих решений. Книга жизни.

 

Да, верно делал, да так, что его собственный сын грохнул ( думаете это нормально?)затем его оживили и он растерял все наследие кришны, в том числе все 25 тысяч жен последнего, а затем сошел с ума))))

Так не цепляйтесь...давайте мне, я детям инвалидам в приют переправлю. Выслать счет приюта? Отдадите туда квартиру и деньги?

Йоги в пещере...конечно хуже, у вас есть сомнения? Что йоги питаются хуже царей?
В традиции йогов в индии было питаться птичьим пометом, думаете цари этот помет едят))
Да и вообще странно приводить в пример не грамотных крестьян из средневековой индии как пример для подражания

 

Эхи в том то и дело, что вся махабхарата это одно кровавое мессиво, без повода, вернее повод один недовольство кришны. При чем поводом могла послужить красивая девица, которую кришна захотел 20 тыс женой, родители против и под этим предлогом вырезался весь род, под корень, заодно и все царство, если не дай боже девица была не согласна)) Почитайте, советую, мозги весьма промоет.
А то, что самый ярый последователь кришны, вырезал всю свою семью, всех своих учителей и был убит сыном....прекрасно характерезует это учение

 

Да ну, все тут просто как физика. Мир разворачивается из Истины, и разрастается деревом иллюзии, Майи. Которая, отражаясь в уме простаков, превращается в сансару. Как говорят в христианстве, в ад все идут со своими дровами (с). Поэтому вопрос очень просто - если вам к фундаментальной причине всего (к Истине), то вам только туда. И больше никуда. Если вам еще куда-то, то вам не к Истине - и там-то как раз все возможные варианты, бесконечные и те что мы даже и представить не сможем. Или человек просто выбрасывает те дрова, которыми он сам себя жарит - или жонглирует ими в какой угодно комбинации (выстукивая в бетонный столб или трели, или барабанный бой, неважно). Во времена Будды, и задолго до него в мире уже существовала прекрасная йогическая мысль - Учение об освобождении. Но Будда решил что выстукивать трель, это более прикольно, чем просто идти путем всех мудрецов. Бывает, что уж тут.

Причина поиска пути проста - когда вы подбрасываете камешек вверх, он тут же стремится вниз. Почему? Потому что он потерял связь с Землей. Вот и человек, потеряв когда-то связь (йогу) с Богом, в этот же миг стал стремиться к Нему.
А как нужно искать - описано в Учении. Для начала - родившись в человеческом теле, желательно в мужском (с мужским складом ума), в хорошей семье, получить хорошее образование, следовать законам человеческим и не быть преступником, исполнять ритуалы поклонения Богу (когда хочешь хлеба - молись), отдавая результаты своих трудов Богу, находя время для общения с мудрыми людьми, изучая писания и т.д. Тут нет никаких секретов - если камешку охота падать вниз, к Земле - там только один кратчайший путь. Четыре ашрама человеческой жизни.

 

Если уж говорит обо всей этой истории, то стоит говорить о том кто возродил ее 500 лет назад и что характерно нитьянада так же был того...немного безумен, что со временем переросло в полное безумие

 

Будда ушел из дворца вовсе не из за изотерических вещей. Если говорить прямо, царство было на грани войны с соседом и устоять там шансов не было, от слова совсем. Будда как принц был бы убит одним из первых, он сбежал, бросив всю родню, царство пало, родных всех вырезали. А будда весьма прогматично устроился первым советником к тому кто завоевал его царство и перебил его родных))

 

Ну, вы давайте - решите уж, или вы советуете всем почитать Махабхарату самостоятельно. Или послушать ваш музыкальный пересвист этого произведения.

А почему я, если не цепляюсь за деньги, то должен цепляться за вас? Или за приют? Вы мне - кто? Приют мне - кто? Чем вы, или приют - ценнее мне, чем деньги или квартира?

А зачем им питаться хуже царей, я вот ума не приложу? Не, ну конечно же есть люди которые уходят в пещеры и питаются там отбросами, но вообще-то йогическое питание - саттвическое. Есть прописанные продукты, и если человек ест саттвическую еду, это и означает что он питается "на отличненько".

Тут я могу сказать все ровно то же самое - называть йогой можно что угодно. Просто хочу донести до вашего внимания, что есть и такая йога (и такие йоги), что питаются саттвической едой. Вот на них и равняться нужно.

Ну, при чем тут "грамота"? Человеку не нужно ничего читать, если у него есть аудио-плеер. Тогда таким аудио-плеером служили сказители (пандиты), что заучивали истории наизусть. Вот вам какая разница - изустно вы что-то узнаете, или с листа бумаги?

 

Да, методы там радикальные)))

 

Самопознание включает в себя все человеческие качества в себе, попробуйте выделить такие качества как способность прощать и мы можем ассоциировать это качество с Христом, сострадание с Буддой, справедливость с Моисеем и т.д. может быть эти качества возникают тогда когда они необходимы людям?

 

Считается что тот, кто прочитал Махабхарату, знает о жизни все. А жизнь, штука такая - там есть и предательство, и коварство, и трусость соратников, и собственная жадность, гнев или торопливость, невнимательность и так далее. Все это там и описано - ровно как и святость и путь к Истине. Это действительно великая книга жизни.

 

Ну, понимаете ли - например сила притяжения тел обратна квадрату расстояния между ними. И пропорционально массе этих тел. Все эти "способность прощать", "сострадание", "справедливость" - это силы Закона Бога. Они могут быть явлены в любом человеке. Но глупо искать Закон, пытаясь анализировать поведение человека - идти от частного к общему. Это - тупой путь, и тут ничего не измеришь. Тем более когда уже есть Закон, и есть Писания, и есть Учителя знающие закон - и идти можно (и нужно) от общего (от слова Учителя) к частному (к своей собственной жизни). Какое тогда кому дело до Христа, Моисея или других людей? Ну да, через них тоже что-то светит, и тоже что-то отражается - истинное. Но, преломленное, оно становится ложным. В любом случае.

Вот примеры, чтобы было понятно о чем я говорю. Если вы знаете что все люди - смертны, будете ли вы бегать за каждым, чтобы проверить это? Нет, разумеется. Зачем? Если вы знаете что такое сострадание - будете ли вы бегать за каждым человеком, в котором оно как-то проявляется, чтобы понять это (для себя)? Нет, конечно же - зачем? Зачем, если вы это УЖЕ знаете? Из уст знающего человека?

Дедукция (от лат. deductio – выведение) – умозаключение от более общего знания к менее общему. Типичный пример дедукции, идущий от древности:

Все люди смертны.

Сократ – человек.

Следовательно, Сократ смертен.

Индукция (от лат. inductio – наведение) – умозаключение от менее общего знания к более общему. Например: наблюдая за движением каждой из планет Солнечной системы, можно сделать общий вывод: «Все планеты движутся с запада на восток».

 

Советуй не советуй...один фиг, вы вот про нее говорите, а сами не читали, как и многие кришнаиты, так какой смысл советовать людям которым вообще плевать на кришну и его учение))

Вопрос не в том цепляетесь вы за кинутых сирот или вам на них как истиному сньясе плевать...вопрос в том что все, все без исключения, кто восторгается саньясой, кришной и т.д. не готовы хоть чем то пожертвовать ради других или хотя бы ради саньясы, вцепятся в свое и держат гораздо крепче чем те кто об этом не говорит и живет, просто живет знать не зная о духовности))

Питаются отбросами т.к. на хорошую еду нужно заработать денюжки, а они работать не хотят, ну либо развить ораторское искусство, а его развить без образования нихт. А образования у этих йогов нема. А без ораторского исскуства им кушать не дадут, вот они и едят помой или помет, в индии ситуация не ахти..бедность, просто так фиг накормят.

Образование, грамотность не сводится к слушанию сказок, вот уж современное поколение. Обьем знаний пандавов был на уровне школьника 3-4 класса. впрочем в нынешнее время наверное уже 1-2 класса. Хотите на этом остановиться?

 

Так почитайте..ее всю)) а затем яростно отстаивайте, станьте саньясой, а затем призывайте всех идти в пещеры и т.д.

 

Ну, посоветовали и посоветовали. Это позитивно, это я поддерживаю. А вот свистеть на свой манер - что там написано, и что я читал а чего нет, это уже лишнее.

Ну, к чему же такие смешные обобщения? Как минимум, вы не можете знать "всех, всех без исключения" таких людей, чтобы исследовать все обстоятельства их судьбы. Отсюда - и ваш свист "за всё без исключения", который всем прекрасно виден. В том числе и свист за Махабахрату - просто от безответственности подхода к своим же знаниям "обо всем без исключения". Далее - ноу коммент, ибо ну какой же смысл комментировать неверефицированный самим же автором текст?

 

Вам сделать снимок "Битвы палицами", что прямо сейчас лежит на моем письменном столе? Гыгыгы. Наверное, обойдетесь - но просто знайте что поймать дурачка за язык в общем-то ничего не стоит.