Альтернативное понимание или Кощеевская система.

Точнее было бы сказать - единого центра управления коллективного разума не существует, ну а я это и не имел ввиду, да его и не должно быть - так как управление должно быть от Бога. И задачи как-то объединяться тоже нет, так как у каждой части коллективного разума своя сфера, энергетически они не совместимы. Такое мнение.

 

В эгрегоры не углубляюсь- Всевышний Бог- Творец- вне эгрегоров и мы- души- создания, творения, частички Его- тоже.

 

Но я то имела ввиду как раз Бога, что Он вне эгрегоров. Что связующее звено между Богом и человеком, после души, разрушающая действие всех эгрегоров- это вера в Единого Бога.

 

Состояние Бога в человеке- это состояние единства с Ним. Имею ввиду Бог- Абсолют. Выше некуда .

 

Вы всё больше разобщаете реальность, то пишете, что всё от Бога - то по-Вашему эго не от Бога, личность не от Бога, теперь вот ещё выискали что эгрегоры не от Бога... Да есть ли для Вас Бог вообще-то?? Или это для Вас что-то вроде Санта Клауса?? которого в реальности нету

Думали, следующий уровень Абсолют.

 

А Вы не строите свою собственную жизнь на этих отношениях? Не покупаете например в магазине ту еду, которая Вам вкуснее? Не знакомитесь с девушкой, которая покрасивее? Не одеваете зимой более тёплую одежду? А если нет - как Вы выбираете что-то в жизни?
ВСЕ хотят в жизни иметь меньше вреда и больше выгоды, почему бы и Богу не желать того же?

В эгрегорах - смотря в каких. Если эгрегор не участвует в общих жизненных процессах Вселенной, а как-то обособился, оторвался от общей структуры - то ему нужны воплощённые как "источники питания".
Но эгрегор может и работать на Вселенную - или вообще нет таких по-Вашему?

 

Не знаю- может Бог для Вас и Санта Клаус, но Он есть в реальности. Все от Бога, но зависит оттого в какую сторону уйдёт. Изначально мозг, ум- созданный Богом- чистый, в зависимости от наполнения или загрязняется стереотипами или остаётся таким как есть.

 

Весь мир сотворил Бог, а стереотипы тогда КТО??

Я-то знаю, что есть ВЕЗДЕ, это Вы как раз пишете, что вот здесь есть - а вот здесь нету.

 

Из чего? Из альтернативности? Но не будет альтернативности - не будет эволюции.

 

Да, из эгрегоров конечно надо - но не для того, чтобы остаться без источников энергий (знаний), а чтобы сменить их на более продвинутые??

 

А в процессе равзития по-Вашему должна возникнуть полная однозначность и полное единомыслие? Ну могу только повторить - тогда остановится развитие, не будет эволюции.

А кто может?? Любая структура может отличаться от других - а значит можно оценивать по каким-то показателям.

 

А для кого то Абсолют эгрегор, а для кого нет- то у того очки розовые.

Пожалуйста, прошу не коверкать мои слова . Розовые (эгрегориальные) очки у Вас .