а что не вижу, того нет?)))
Ну почему же. Вот вы пишете про муравьёв: и захотеть того же, чего хочет и человек мол не могут. Может не стоит быть столь однозначным, а если...
Через реинкарнацию, в зависимости от потребности муравейника
Так мы диалог закончили? Закончили, тем более с "грязным" игроком. Чао какао
Если не видишь смыслов, то всё бессмысленно:D закончили, так закончили
Познание, понимание суть одного процесса. Про равновесие повторяю что это процесс исскуственный, он создан. И поддерживать его черевато...
С мячом пример был ваш, если в корень смотреть. Я лишь изменил условие не много, чтобы было понимание, что не всё так однозначно
нет, любовь именно видит. При слепой "любви" объект страсти превращается в козла по мере истощения энергии. Баланс должен сработать по любому:D-...
хорошо примитивную задачу решите исходя из своих "законов": зайчик бежал по лесу и съел гриб. Вопрос: что делать зайчику, чтобы восстановить...
нет, потому что страсть слепа, да и к тому же эти вечные попытки завладеть объектом, исключают первое правило любви: понимание. Вы ж сами его...
Не "любимого" А обьект страсти. Именно поэтому потом произошло переключение и приворот здесь не при чем ибо страсть нужно поддерживать искуственно
Да нафиг мне вот это вот ты выдал:D подумал епть:D да и я хорош, спросил:D
Хотел вытащить из норки и вот вам пожалуйста:D не того и на ночь)) бойся своих не сформулированных желаний))
нет, иначе бы вы не видели далёких звёзд за миллиарды световых лет
прочувствуй свои же определения и скажи на что похоже одним словом: Столкнулась обида человека к женщине и Её поступков не поддающееся Его...
Не нагрузка, а преломление
Одним словом, было условие
да нет, всё понимал. И огненный лишний раз подтвердил свою способность ретранслировать, точность зависит от его мыслительных помех.
Одним , а ты растекся тестом))
проверяю несколько вещей
Имена участников (разделяйте запятой).
