Картинка меняется. Экран меняется. Пойдёмте искать что-то, что не меняется. Ничего не нашли, поэтому придумали. Замечательная у вас логика.
Изначальное исследование верифицировало способность людей, обучающихся по определённой методике, видеть с закрытыми или завязанными глазами....
Если рассмотреть только картинку, то она меняется. Если рассмотреть только экран, то он меняется. Если рассмотреть экран относительно картинки, то...
Это выводы из научных исследований и экспериментов. Фактами вы называете то, что кто-то сказал. Сказать можно, что угодно, это ничего не значит....
Неизменность всё-таки относительна? С таким выводом я согласен. Да экран в некоторых отношениях не подвижен. Но изначально вы предлагали...
Вы это только что нашли? Почему сразу не сказали? Как оказалось, были проведены дальнейшие исследования. Гипотеза кожного зрения не подтвердилась...
Логика - это выдумка людей. Результат того, что люди задумываются, как размышлять, чтобы всегда приходить к верным выводам. Если в ваших...
Практика критерий истины, а не логика. На практике видно может так быть или не может так быть. Логикой можно и к тому, и к другому прийти по...
А, вы не заметили. Сейчас прошу. Назовите, пожалуйста.
И пошёл словесный понос. Вместо того, чтобы ответить кратко и по существу вы произносите кучу слов. Это признак неуверенности и нервозности....
Конечно, если я что-то не вижу, то это не значит, что его нет. Но точно также не значит, что есть.
В вашем коротком ответе, вы а) переложили бремя доказательств. Оказывается это я должен доказывать ложность ваших утверждений, а не вы их...
Я сказал, что всё изменяется, движется, становится другим. Это опровергается единственным примером. Вы привели пример: экран в кинотеатре. Я не...
Верно. Только утверждение, что наука знает, было вашим аргументом. А моё утверждение, что не знает, было ответом на ваш аргумент. И оно было не...
Это ведь ваши слова. Вам их и доказывать. Это не я должен доказывать, что они не соответствуют действительности. Это не факт, это высказывание....
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Это ваш аргумент, что "наука знает". Раз знает, значит какой-то учёный сделал такой вывод в какой-то...
У меня нет доказательств. И это не значит, что они есть. Вы пытаетесь именно такой вывод сделать. Отсутствие доказательств не является...
Вы что-то своё читаете, вообще не уловили смысла. Нет доказательств, что миллиарда нет в вашем кошельке как раз не означает, что он там есть....
С точки зрения современной науки или с точки зрения современных учёных? От каких научных знаний придётся отказаться? Мошенников нужно разоблачать...
Что это такое вы как раз и не исследуете, сразу переходите к из чего состоит. А это не одно и то же. Сама вещь меняется, даже если вы что-то в ней...
Имена участников (разделяйте запятой).
