Так же можно и сказать противоположно, ведь именно люди создали ценности.
И Вы теперь решили обобщить это на все человечество? Да, человечество не идеально, как и природа, но у человека есть шанс осознать свои поступки.
И как многие другие люди, которые даже вообще не убивали. А Вы всех хотите...
Дичь для кого? Для жесткой природы? Или жестокого человечества? Я думаю, что человек с банкой фанты и смартфонам на фоне "чума от природы"...
Дерево в среднем живет сто пятьдесят лет, потомство дает каждый год, интересно сколько умирает новых деревьев?
Разве у смерти есть одно значение? Разве природа настолько безобидна и пушистая, что злой человек ее по своей прихоти ставит на колени?
От всего.
А зачем? Это же так муторно, но не муторно говорить за всех.
Это Ваша трактовка, так зачем по своему выводу Вы заподозрили меня в наменирии кого-то убить? Я считаю, что Вы поступаете странно.
Вы хотите мне сказать, что можно только тотальным геноцидом исправить эти "зверства человечества". Хотя человек вырастил животных больше, чем...
Ваша правда, что если человек не хочет брать в свои руки свою же судьбу, то ему остается надеется на "гармоничную" природу или что-то другое.
Я не согласен, ведь я порицаю геноцид в любом виде.
Интересно, что лучше, если человек будет иметь власть над человеком или что-то другое, например, природа?
Я буду рад, если Вы поясните мне это равенство.
Как хочешь, мое дело написать.
Я считаю, что можно остановиться на справедливом
Спасибо.
То что любая жизнь может получить "гражданство"
Рад за тебя, но, к сажелению, я ценю ум и мудрость
Почему земли, а не жизни? Зачем мелочиться?
Имена участников (разделяйте запятой).
