мне кажется Вы меня понимаете....
махабхарату читали? там и ответ...
я думаю и гуру не даст ответа---также ответит метафорически или вопросом на вопрос...
истина где-то рядом.
с точки зрения развития мозга -да...но это научная теория....
с точки зрения Ведизма и эзотерики отвечу так: Всё есть Лила ("божественная игра")
Вы же "ведист".... или по Вашему светлые и темные равнозначны? христианство особо не при чём.
это с точки зрения "духовного развития" и "просветления"
а кто сказал что они видели Бога в последней инстанции?
но человек -это всего лишь человек.
светлые притягиваются положительной энергетикой и намерениями .... тёмные- противоположной энергетикой.... Но все это помогает развитию эволюции...
было такое что они видели одно и тоже -но называли разными именами...
всё было привязано к материи и физиологии....
древние поклонялись силам природы- "организующее начало"-то что организует создание материи----они видели эти "разумные организующие начала" и...
это с эзотерической точки зрения.....а с точки зрения природы и материи? Я понимаю то о чем Вы написали....другие могут не понять...
Законы диалектики -вот интересная статья..... эти программы у всех людей действую бессознательно.... Vrinda
с точки зрения мифа подходит под библейское описание "строительство вавилонской башни"
а как тогда появился человек на земле-по Вашему мнению?
что первее появилось яйцо или курица?
явно,жившие в лесу общины и промышлявшие охотой- отличались от живших на лугу... и Боги были у них разные и темперамент. Викинги явно отличались...
Имена участников (разделяйте запятой).
