Действительно
Так я поэтому понять не могу, почему именно человечество заслужило смерть, по мнению Доктора сна, а не все живое?
Если это достаточно для счастья, то пожалуйста, но для некоторых, особо энергичных, это "не жизнь" и они пытаются это изменить.
Зачем мелочиться, почему не всех под корень, чтобы осталась лишь камни и веточки? Они точно же не будет идти против природы. Если человек снимает...
Если я не прав, то человечество обречено плутать по кругу.
Так же можно и сказать противоположно, ведь именно люди создали ценности.
И Вы теперь решили обобщить это на все человечество? Да, человечество не идеально, как и природа, но у человека есть шанс осознать свои поступки.
И как многие другие люди, которые даже вообще не убивали. А Вы всех хотите...
Дичь для кого? Для жесткой природы? Или жестокого человечества? Я думаю, что человек с банкой фанты и смартфонам на фоне "чума от природы"...
Дерево в среднем живет сто пятьдесят лет, потомство дает каждый год, интересно сколько умирает новых деревьев?
Разве у смерти есть одно значение? Разве природа настолько безобидна и пушистая, что злой человек ее по своей прихоти ставит на колени?
От всего.
А зачем? Это же так муторно, но не муторно говорить за всех.
Это Ваша трактовка, так зачем по своему выводу Вы заподозрили меня в наменирии кого-то убить? Я считаю, что Вы поступаете странно.
Вы хотите мне сказать, что можно только тотальным геноцидом исправить эти "зверства человечества". Хотя человек вырастил животных больше, чем...
Ваша правда, что если человек не хочет брать в свои руки свою же судьбу, то ему остается надеется на "гармоничную" природу или что-то другое.
Я не согласен, ведь я порицаю геноцид в любом виде.
Интересно, что лучше, если человек будет иметь власть над человеком или что-то другое, например, природа?
Я буду рад, если Вы поясните мне это равенство.
Как хочешь, мое дело написать.
Имена участников (разделяйте запятой).
