Просветление, зачем и как.

Ну раз уж тема уважения продолжается и ты продолжаешь учить людей своей истине, то и я вставлю свои 5 истинных копеек. )))

отношения между людьми строятся либо на доминировании-подчинении (дисциплине) либо на взаимоуважении. Взаимоуважение это более высокий уровень, ты видимо до него еще не дорос.

Взаимоуважение нужно для мира и гармонии в окружающем мире. А мир и гармония в окружающем мире возможны только тогда, когда они есть внутри. То что ты не уважаешь и не принимаешь людей такими какие они есть, означает только то что ты не уважаешь и не принимаешь самого себя таким какой ты есть.

Это очень неприятное и болезненное чувство, которе сложно вынести, поэтому люди его часто подавляют, а в качестве компенсации создают себе некий идеальный образ, маску, которую демострируют миру и через которую пытаются добиться от мира признания и восхищения.
Маски могут быть совершенно разными. Кто-то формирует себе образ богатого и успешного, кто-то счастливого в браке, кто-то любвеобильного Казановы, кто-то еще чего-то, ты вот для этого создал себе образ умного и просветленного человека и через него пытаешься скомпенсировать ту боль неуважения к себе, которая задавлена глубоко в подсознание и неосознана.

Нужно ли говорить, что пока настоящая причина, рождающая непреодолимую мотивацию прыгать с форума на форум в поисках признания и восхищения, не будет осознана и устранена - все остадльные усилия не дадут желаемого результат. Даже более того - они раз за разом будут приводить к обратному от желаемого результату.

 

Пресечение холивара дает возможность задуматься инициаторам и остановить движение его орбит. На фоне пресечения проявятся все вовлекшиеся в него силы для внесения ясности в магнитные образованные им связи.

 

Благоразумие - это благое использование разума. Разуму непонимание не свойственно, как и бессмысленность. Чтоб использовать разум во благо, надо думать, много думать, в направлении понимания.

 

Уважить значит признать значимость человека. Очень легко признают значимость людей те, кто уверены в значимости себя. А те кто уверены в собственной ничтожности (даже если эта уверенность глубоко подавлена и неосознана) для них признание значимости другого вызывает чрезвычайно болезненные ощущения. Потому что процесс признания, уважения другого автоматически напоминает о собственной ничтожности по сравнению с тем к кому проявляешь уважение.
Безболезненно уважает других только тот кто уважает себя. Потму что уважает как равный равного. А тот кто себе не уважает не будет уважать никого потому, что для него это болезенный процесс напоминающий о задавленном чувстве собственной ничтожности.

 

Нет здесь ничего неясного. Тролли угробили один форум своими разборками под лозунгом "А нам все равно!" И под благосклонным взглядом администрации. Теперь слетелись сюда заниматься тем же самым, благо свобода неоределенности правил позволяет. А ведь сколько слов было сказано, что им там без нас лучше будет! Теперь пришли доказывать это сюда.
В принципе, все объяснимо. Сталкиваясь со здравомыслием, безумие активирует свои защиты. Эзотерический говоря, из человека бесы начинают лезть наружу. Явление известное.

 

И неуважение другого к себе нужно уважать, ведь оно значимо для него.
, Да и для себя. Ведь иначе и внимания бы не обратил

 

И каждый говорит о любви в словах,
Каждый видит прекрасные сны,
Каждый уверен, что именно он -источник огня,
И это - тема для новой войны (с)

БГ как в воду глядел

 

Nad, пробую понять зачем я тут.
Я зачем то сюда пришел. Или меня сюда что то вытолкнуло.
Пока что вижу две составляющие, довольно противоположные (как мне кажется):

Первое, что приходит на ум - это получение внимания и восторга от того, чего я добиваюсь , творю или делаю. Как бы жизнь на показ для восторгов от гипотетических зрителей. Ну и самому тоже приятно, когда что то создаёшь. Это активная составляющая.

Вторая составляющая - пассивное пребывание в состоянии блаженства, когда ничего не беспокоит. Нужно быстренько всё необходимое сделать и полностью расслабиться, чтобы ничто не отвлекало от переживания покоя. Это в своём пределе стремление в небытиё.

Вроде ничего нового не открыл - эрос и танатос...

На счет вопроса - кто Я? :
При самом глубоком рассмотрении я - это фиксирование всего происходящего, наблюдатель. Если чуть шире глянуть - наблюдатель может вмешиваться в наблюдаемое и влиять на него.

 

Анализировать мысли занятие абсолютно бессмысленное и бесполезное. Не трать время попусту.

Мысли является следствием чувств. А чувства являются следствием убеждений. А убеждения эволюционно развились из... рефлексов.

Животные приспосабливаются взаимодействовать с окружающим миром с помощью рефлексов стимул-реакция, где стимулом может выступить любой элемент или комбинация элементов окружающего мира, а реакцией - эмоция, которая запускается когда стимул попадает в поле внимания.
У человека рефлексы развились до того, что в качестве стимула могут выступать как элементы окружающего мира, так и элементы воображаемого мира - вспоминаемые из прошлого или воображаемые в вероятностном будущем, а так так же чисто абстрактые понятия, которые по сути являются "концентратом" множественного прошлого опыта.

Если взять твой пример, то взгляд на дерево не вызывает никаких реакций (эмоций), но так как ты смотришь на него с какой-то целью (думать правильно, ага )) То мысли начинают течь по ассоциативным цепочкам - зеленое, большое, мелколистный, много питания надо, а дождя давно не было и тут... срабатывает рефлекс, появляется эмоция (дождя давно нет, растения погибнут, опасно!), тебя вышибло из привычного эмоционального фона и начинается работа мысли по поиску способа предотвращения опасности и возврата в привычное фоновое эмоциональное состояние (надо полить). Решение найдено, можно успокоиться. Но у тебя тут срабатывает другой рефлекс, вызывающий новую негативную эмоцию (напрягаться надо )). В принципе здесь должна включиться работа мысли для поска решений и придумать какую-нибудь поливальную машину... ))

Или например с твоим примером по абстрактным стимулам работаю/безработый, если в поле внимания попадает стимул "работаю, зарабатываю" то запускается эмоция спокойствия и удовлетворенности к примеру. А если "неработаю, денег нет, сижу на шее" то запускаются эмоции вины, тревоги или чего-то подобного. Это примитивные примеры. На самом деле убеждения-стимулы, запускающие автоматическую эмоциональную реакцию, вполне могут состоять не из одного-двух слов, а вполне себе из развернутых предложений.

Т.е. когда появляется эмоция выводящая из эмоционального равновесия запускается процесс мышления, цель которого - найти решение для возврата в равновесное состояние. Такой себе эмоциональный гомеостоз - поддержание динамического эмоционального баланса.

Впрочем человек ушел гораздо дальше животных и он может не только мыслить в рамках, задаваемых эмоцией, но и "перепрограммировать" сам рефлекс, т.е. сделать так, чтобы на тот же стимул (убеждение) запускалась другая эмоция.

Если хочешь управлять своим эмоциональным состоянием, то для этого есть три способа. И ни один из них не связан с тем, чтобы анализировать или как-то управлять мыслями. ))

Первый заключается в том, чтобы просто изменить отношение. Ведь что по сути происходит когда мы меняем отношение к тому, что воспринимается проблемой? А происходит то, что в связке стимул-реакция мы меняем реакцию, т.е. навешиваем на уже сформированный стимул (убеждение) другую эмоцию. Которая и будет в дальнейшем запускаться вместо прежней.

Второй способ сложнее, но и потенциал его несравненно выше. Заключается он в том чтобы связывать убеждения в целостную взаимосвязанную систему убеждений, в которй одни убеждения не конфликтуют с другими как это часто бывает у большинства людей. Проблемы у людей возникают из-за конфликта имеющихся убеждений и если оба конфликтующих убеждения адекватно отражают реальность и оба имеют право быть, то их нужно как-то развести во времени и пространстве (в таких вот ситуациях работаем по этому убеждению, а в таких вот по этому)

Ну и третий заключается в том, чтобы формировать новые убеждения, которых еще не было. Но об этом я как-нибудь в другой раз наверно расскажу, если интересно. А то и так много уж получилось.

 

Да без разницы кто бы победил- здавомыслие или тролли с хаосом - если нет противодействия , то все тухнет( в смысле затухает)). Как на форуме, так и в самой жизни. Сама жизнь на земле это война, на мой взгляд. Если нет противодействия, то наступает блаженный покой и тишина......и становится скучно
Так что я за противодействие, в разумной мере конечно, на данном этапе мне это выгодно)

 

Нет, я вынес Nad предупреждение сроком на один месяц.

 

У нас тут, да. Странный какой-то мир, нормальным состоянием которого является война и разрушение, а не созидание.

 

А доступ сам закрылся, на то он и эзотерически магический, форум-то. Мистика, однако.

 

Пока все. Идти надо. Потом еще гляну. Возможно.

 

Приходите еще)

 

Присоединяюсь!)

 

Обязательно загляните. Вас очень интересно читать!)