Вопрос о карме и не только

Дорогой мой друг,..дуальность это условия нахождения нас здесь и сейчас..от дуальности ,находясь в этом воплощении,нет возможности избавиться..есть возможность осознать её..

 

Духовные практики ничего не рождают. Ничего не строят. Сознание освобождается от привязанности и вовлеченности. Сознание = внимание. Это Истинная природа Сознания. Свободный наблюдатель.

 

На своем Пути мы тащим груз, оберегаем его и стараемся преумножить. Либо освобождаемся от своей ноши. Что тут неясного?
Намерения благие. Попытка их достичь может быть наполнена негативом. Более ясно выражение звучит в английском языке - «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами».

 

Чтобы рассуждать о Карме надо понимать что это означает Изначально , чем является при человеческой душе , проч. Почему карма - это всегда в общем то - плохо . Почему мы так замороченны на этом для себя ? Что мы хотим изменить *размыванием кармического при собственном? Что она из себя представляет в реальности , каковы ее свойства , последствия , методы ее *инкарнирования и аннигиляции с уровня души ?

 

Интересный взгляд на механику кармы через призму физики. Но если мы берем за основу строгие законы, то в твоей концепции возникают два серьезных противоречия, которые рушат эту логику:

1. Противоречие Первого закона (Демографический парадокс):
   Ты утверждаешь, что карма — это закон сохранения энергии, и она просто передается от умерших к новорожденным. Но за последние сто лет население Земли выросло в разы (с 2 миллиардов до 8 миллиардов). Если количество энергии в замкнутой системе неизменно, то откуда взялся колоссальный объем энергетики для миллиардов новых людей? Если же старая энергия просто дробится на всех, то плотность кармы должна стремиться к нулю, и "энергетика обжорства" из твоего примера дошла бы до меня в виде микроскопической, неощутимой доли.
2. Противоречие Второго закона (Парадокс пассивности):
   Второй закон гласит: развивается только то, что работает. Но в твоем примере человек с зависимостью (обжора) как раз не работает над собой — он бездействует, поддается слабости и проявляет пассивность. По твоему же закону, его бездействие и отсутствие внутренней работы должно было привести к угасанию и атрофии этой энергии. Почему же у него развилась мощная структура, если закон требует активной работы для развития?

Получается, либо эти законы физики неприменимы к тонкому плану в чистом виде, либо в формуле не хватает ключевых переменных. Что думаешь по поводу этих нестыковок?

 

Как не опухать на природе?)

 

Зелёные овощи сгущают кровь...

 

При интенсивной физической нагрузке не будет жира.
Это Карма на 50 процентов, а ещё на 50 отсутствие динамики - тюленьство...

 

Благодарю за развернутые пояснения! Но давайте соберем Вашу концепцию воедино. С точки зрения логики и физики, в ней по-прежнему остаются три фундаментальных противоречия:

1. Парадокс замкнутой системы (Первый закон):
   Вы пишете, что система "изолированная" (замкнутая). Но тут же добавляете, что в нее приходят внешние "искры Духа". Если в систему извне приходят новые элементы, то она по определению не является изолированной. Физический Закон сохранения энергии нельзя применять к открытым системам, где есть приток извне. Кроме того, если миллиарды тел одухотворяются новыми "искрами", почему они должны нести в себе старый, чужой багаж (того самого обжоры)?
2. Физический парадокс жира и энергии:
   Вы пишете: "Тюленство или лень чаще всего по причине тотального отсутствия энергии. Карма (вес) растет, а энергии встать нет". Но с точки зрения физики и биологии, жир — это и есть высококонцентрированная энергия (калории), запасенная организмом. У человека с лишним весом энергии в теле как раз избыток, она просто законсервирована. Получается парадокс: энергии в теле накоплено колоссальное количество (в виде жира), но Вы называете это "тотальным отсутствием энергии".
3. Ловушка Второго закона (Что такое "работа"?):
   Вы назвали обжору "трудягой", который нарабатывает вес. Но в физике работа — это преодоление сопротивления. Обжора не преодолевает сопротивление, он просто поддается биологическому импульсу. Если потакание слабостям и скатывание в лень — это "работа", то самым великим тружеником Вселенной нужно признать обычный камень. Он тоже каждую секунду "планомерно" притягивается к Земле гравитацией и разрушается. Падение в материю — это энтропия (распад), а не созидательный труд.

Если карма — это инструмент, как Вы сказали изначально, то почему чистая искра Духа должна начинать свой путь с чужого, сломанного чужой энтропией инструмента?

 

Так что такое карма в этотерическом смысле в русле духовной направленности в этом ? Сегодня есть время , и вечерком набросаю по ней хоть что то ... Так же и о том , как от нее избавляться постепенно , да и совсем кардинально , в итоге .

 

Я предложу Вам тему на медитацию..
что такое осознание ..
что такое сознание..

 

Благодарю за развернутый ответ, позиция ясна! Но если мы продолжаем исследовать эту модель, то новые аргументы порождают очередные логические парадоксы:

1. Парадокс "замкнутой системы":
   Вы говорите, что искры Духа изначально находятся внутри системы. Но в прошлом сообщении Вы писали: "инертная материя одухотворяется пришедшими искрами Духа". Если они "пришли", значит, совершили переход из одной области в другую. Если Ваша система включает в себя абсолютно всё (все плотности и все искры), то она становится бесконечной. Но в термодинамике и физике законы сохранения работают только для конечных изолированных систем. Бесконечная система не может быть замкнутой в физическом смысле, так как у неё нет границ.
2. Противоречие "багажа" и Души:
   Вы пишете, что без чужого багажа человек ведет растительное существование и живет как в коме. Получается удивительный вывод: чистая искра Духа сама по себе пуста, бессильна и недееспособна, пока не подцепит чужой энергетический "жир" умершего обжоры? То есть источник жизни и активности человека — это не его собственная божественная искра, а накопленные чужие деструктивные привычки? Это полностью обесценивает саму природу Духа.
3. Разделение энергий и подмена понятий:
   Сначала Вы утверждали, что работают всего два закона физики (сохранения и развития). Теперь Вы разделяете энергию на физическую (жир) и энергию тонких планов, заявляя, что на тонком плане её нет. Но если это принципиально разные виды энергий, то физический Закон сохранения энергии к тонкому плану неприменим, ведь наука изучает только материальные взаимодействия (джоули, калории). Нельзя защищать теорию законами физики, а при первой же нестыковке говорить: "это другая энергия, физика тут ни при чем".
4. Парадокс работы над слабостями:
   Вы пишете: "Потакание любым слабостям для Духа — это работа". Но работа — это всегда направленный процесс, требующий волевого усилия (вектора). Потакание слабости — это отсутствие вектора, сдача позиций под давлением среды или биологии. Если Дух тратит колоссальные усилия на то, чтобы просто деградировать и накапливать "тяжелые энергии", то зачем ему вообще эволюционировать?

Взгляд на человечество как на потребителей понятен. Но если мы говорим о людях как о высокоорганизованных существах, то здесь ключевое понятие — эволюция души. Смысл любого воплощения — получить уникальный опыт и стать мудрее. Но если чистая искра Духа при рождении вынуждена отрабатывать "чужой багаж" умершего обжоры, то индивидуальная эволюция ломается. Как душа может учиться на своих ошибках, если ей навязывают чужие случайные зависимости?
Это похоже на то, как если бы первокласснику, который только пришел в школу учиться с нуля, вместо чистого букваря выдали испорченную, исчерканную двойками контрольную работу чужого двоечника из другой школы и заставили исправлять чужие ошибки. Ребенок ничего не поймет, ничему не научится и лишь потеряет мотивацию.
Получается, проект "Земля" — это не школа развития, а просто исправительная колония, где все донашивают чужие старые вещи?