Блоги Пребывание в духе - естественное состояние души. получение интуитивных откровений

Я ж просил не торопиться.
Кол. Экзамен вы не сдали.
Вы , опять, похоже, не услышали смысла - на этот раз смысла вопроса.

 

Видеть - и всё? В этом только состоит Предназначение души, на ваш взгляд? В этом смысл жизни?

 

Ну, да. Спасибо за неучастие.

 

Склонность упрощать, "отрезая" от действительности "неудобные" части - это очень сильно напоминает самооскопление. Когда исследователь лишает себя способности осознавать смыслы - либо признавая часть действительности несуществующей, либо когда ведёт "борьбу с умом" - это не делает его "знающим" . Увидеть нечто - ещё не значит понять. Не существует "простого". Всё очень сложно - состоит из множества частей. Без ума человек не может разобраться в том, что "увидел". Таких эзотериков - просто миллионы. Они, якобы, "видят" - только, смысла того, что видели, не понимают.

 

Тогда что вы тут делаете? Если вам не нравится мой тест на интеллектуальные способности - не следует участвовать в моих темах. Или учитесь мыслить, или - до свидания.

 

Это ваша интерпретация.

 

Ну, что тут поделать - недостаточно сильно вы меня деморализовали, удалось мне понять, что вы за фрукт.

 

Я бы и у вас поучился, но вы только чужие шаблоны можете повторять, к сожалению. Как только пробуете самостоятельно что-то думать - получается или совсем без логики, или вообще без связи с действительностью.
Но, вы , как раз, неплохой тренажёр для моего смирения. Так, что, даже не буду ваши сообщения удалять. Я даже благодарность, некоторую к вам лично испытываю - настолько прекрасное состояние у меня теперь, когда я понял вас и когда стало очевидным, как вообще следует себя вести с такими неадекватами, как вы. Только непристойных выражений не употребляйте и не лгите уж совсем внаглую.

 

Вот именно. Чтобы люди понимали смысл происходящего, необходимо уметь объяснять. А, вы объяснять не умеете - у вас нет для этого понимания сути происходящего, действительных причин происходящего.
Поэтому - объяснять придётся мне - я , конечно, лучше бы делал это в диалоге, когда все участники обсуждения ищут пути решения вопроса, но, поскольку вы не любите логику, тему социальных закономерностей придётся одному раскрывать, если не присоединится к ней кто-нибудь из мыслящих людей.

 

Итак. чтобы было понятно, что от чего происходит - необходимо раскрывать всю картину происходящего, выделяя определяющие факторы, основные действующие силы, которые формируют процессы - в данном случае - социальные процессы и социальные закономерности, без которых социум не был бы организованной системой, был бы хаосом, в котором разобраться было бы невозможно.
Однако, поскольку реально действующие закономерности людям, в подавляющем их большинстве, не известны, то, для очень многих людей социум действительно кажется хаотичным, и предвидеть развитие событий в социуме для абсолютного большинства - непосильная задача.
Тем не менее, я берусь показать, что эти закономерности существуют, более того, эти закономерности объясняют, почему существуют "овцы" и "львы" в обществе людей , а также, прочие "гиены" и , даже, "растения".
Начнём, естественно, с главного
1. Является ли человеческое общество самоорганизующимся, или же управляемым извне напрямую?
2. Если существуют процессы самоорганизации, то, каким именно образом осуществляется эта самоорганизация, какие силы действуют в процессе самоорганизации внутри общества?

1. В современном обществе мы не наблюдаем (нет достоверной информации об этом) , существует ли внешнее управление. Если оно и существует, то в скрытой форме - а, в основном, мы имеем возможность ясно наблюдать за тем, как общество самоорганизуется.
2. Исследуя причины самоорганизации человеческого общества, нетрудно придти к выводу о том, что самоорганизация общества неизбежно должна быть связана с внутренними качествами людей - с их способностью организовывать совместную деятельность, самими разными способами взаимодействовать между собой.
Но, исследуя любое явление жизни, любой процесс, нужно уметь выделять те основные, структурирующие процессы - те процессы. которые либо, внедрены при помощи внешнего воздействия - либо, являются проявлением внутренних сил. Структура человеческого социума, структура его деятельности и управления, в главном, определяется, сначала, как бы стихийно, в виде борьбы за место в социальной иерархии. И, именно эта иерархия является, в данный момент, "несущим каркасом" нынешнего социума.
Наблюдая за поведением людей, мы обнаруживаем эту склонность выстраивать иерархию, но, чтобы иерархия была определена, идёт постоянная борьба интересов, постоянное отстаивание своих позиций в социуме - и, борьба за улучшение своей позиции.
Но, откуда берётся это стремление человека к постоянной борьбе?
Ответ на этот вопрос - я получил, когда исследовал многочисленные свидетельства ученых об устройстве животных социумов, в первую очередь - об устройстве стай и стад млекопитающих животных. Идентичность, в главном, структуры социальной иерархии и действующих энергий в этих социумах - как у животных, так и у людей, очевидна.
Из этого относительно нетрудно было сделать вывод, что и у животных, и у людей есть нечто общее в их внутренней организации, что почти идеальным образом идентично выстраивает человеческий социум, как и животный. И, дальнейшее исследование человеческой природы подтвердило, что главной причиной, определяющей социальное поведение людей, является вовсе не разум или рассудок - главной причиной, формирующей человеческий социум является та же причина, что и у животных - это инстинкты и происходящие из инстинктов условные рефлексы. Подсознательные реакции, которые одних людей делают агрессивными, а других - более подверженными страху, "овцами". То есть, в главном, социальное поведение людей определяется не их умом или их заслугами - а, рефлексами подсознания, которые и направляют силы человека в то русло, которое соответствует его неосознанным реакциям и тем самым определяет его изначальную позицию в социуме - или, ту борьбу. которую этот человек будет в этом социуме вести - в зависимости, конечно, от конкретной ситуации, в какой он оказался. Конечно, социальное неравенство, имущественное неравенство добавляет сложности в устройство человеческого социума, но, в главном - это именно животный социум, и главной действующей силой в нём являются инстинкты, а определяющей структурой - социальная иерархия.
Это означает, что все социальные закономерности, существующие в обществе людей, основаны на действии инстинктов и условных рефлексов, а, это означает, что , в таких условиях, единственно возможным способом реального управления социумом - является управление через воздействие на инстинкты.
Да, конечно, я не упомянул о таком феномене человеческого общества, как власть.
В некотором смысле, вожак волчьей стаи тоже, как бы имеет власть над другими волками, но, это не сравнимо с властью государства над гражданами.
Также, конечно, огромное значение имеет то, что инстинкты по-разному действуют у людей, и некоторые люди обладают большей осознанностью - то есть способностью действовать по разуму, а не по реакциям подсознания. Но, в целом - власть строится сейчас, именно как управление людьми через инстинкты, и НИКАК ИНАЧЕ.

 

Я вас не обзываю. Если я говорю, что вы не умеете мыслить - это не оскорбление, а, тем более не "обзывание". Вам, это подтвердят большинство участников форума - вам необходимо учиться быть последовательным в рассуждениях, уметь "раскладывать по полочкам", обосновывать своё мнение - а, вы в большинстве случаев не только допускаете неосновательные суждения - у вас встречаются даже противоречия по смыслу внутри одного короткого предложения, настолько вы небрежно относитесь к тому, что высказываете. Это не означает, конечно, что вы вообще не способны мыслить - но, если , например, вы хотите со мной общаться на равных - вы должны соответствовать уровню, вы должны следить за логикой своих суждений и не опираться на голую фантазию, особенно, когда ваши суждения касаются собеседника , или же затрагивают важнейшие для жизни вопросы.

 

employee, ничего страшного не произошло, нет причин волноваться. Если я в чём-то и неправ, то, это, несомненно , выяснится. Если я несправедлив к вам, и вы не "упрощаете" Картину Мира, не сводите её только к двум понятиям - то, я готов принести извинения.
Духовных явлений , духовно-энергетических сущностей - огромное множество. С физической частью Мира проще - она во многом управляется через духовную часть. Но, чтобы научиться это делать, нужно понимать, как именно это делать. Нужно разбираться и в духовном, и в "тонкой энергетике", и в закономерностях функционирования физических явлений. Если вы всё это умеете -

 

Если говорить о "нагвализме", то, не следует его как-то равнять с Йогой. Там разные идеи, ничего общего.
Йога, по своей сути (кстати, я не в курсе, что вы подразумеваете под "раджа-йогой") - это учение о Соединении ради получения информации от "иштадевата" - от божества. "Самадхи" переводится, как "Улучшение Высшим" (можно переводить, как "Настройка Высшим"). Практика Соединения идентична, по содержанию, внутренней Алхимии - Второе Рождение в Алхимии идентично, по сути, перерождению, которое происходит у йога, как написано в Йога-Сутре. Это "делает ум божественным", а "душа в своей основе чиста" (цитаты из Йога-Сутры). Простите, но в нагвализме ничего подобного нет - нет ни практики Соединения, ради откровений через Гнозис (который можно называть и Духом Святым; в Йога-Сутре это называется нисходящим потоком), нет у Кастанеды и практик очищения от зла, подобных правилам Яма и Нияма.
Поэтому я и называю упрощенчеством вашу оценку нагвализма и Йоги.