Блоги Что мы должны знать .

Сам дурак, что тебе ещё сказать-то. Какой нахрен "приводится к нормативам", ты вообще чего несёшь???

Исключается влияние среды на опыт - изделия из золота плавят при прочих равных условиях (caeteris paribus) - давлении и всём остальном. И каждый раз это изделие плавится при одной и той же температуре. Чтобы понять что тут влияет на что - потом берут и плавят (при тех же ровно условиях) изделие из серебра. Если условия те же самые, кроме субстанции (материала), а температура плавления изделия меняется - это и значит, что именно материал (субстанция, фундаментальная причина вещи) и влияет своими внутренними качествами. Никакой суслик для объяснения этого опыта не требуется. Влияет - не суслик. Влияет - золото! Вот тут прямо с этого момента всю метафизику из твоей головы по уму надо и выкидывать.

И - золото сохраняет своё влияние всегда (при прочих равных условиях), в любом изделии. Меняем изделие, сохраняя среду такой же: вместо золотого кольца плавим золотую цепочку - температура плавления остаётся той же.

Отсюда, делаем простой школьный вывод - золото (субстанция) имеет свои внутренние качества, оно влияет. Само. Разумеется, есть и другие факторы влияния - но оглянись, "среда" это и есть такие же точно вещи, тела, как и золото. Одна вещь влияет (золото), и другие вещи (в сумме, что мы называем "средой") - тоже влияют. Сами! Собой! Без посредников, без разных там сусликов! И фундаментально складывают-ся, и взаимо-влияют!

А значит, никакой суслик не нужен - золото и другие вещи своими внутренними качествами формируют (складывают) другие вещи и взаимодействуют с другими вещами. Это не суслик делает. Это сами вещи и делают, собою, своими качествами.

Если бы это делал суслик - то он бы и делал, "контекстно-зависимо". В телевизоре делал бы "телевизорный резистор", в кольце делал бы "колечное золото", и так далее. Золото и другие вещи подчинялись бы суслику! Но хрен-то там плавал - резистор это просто резистор, свой собственный. И хотя он может быть использован в телевизоре - он всё равно и там тоже "свой собственный". И золото такое же - нет "колечного золота", есть "золотое кольцо" (и другие предметы). Не меняет суслик "контекстно" внутренние свойства предметов, не создаёт их. Не меняется золото в кольце на другое золото, попадая в цепочку. Остаётся тем же - оно упорное! Ему похрен на любую метафизику - ты можешь придумать любую хрень что управляет тут миром, вот только эта хрень золотом не управляет, и другими вещами тоже не управляет!

Усё. Утомил уже, с таким низким интеллектом тебе надо дворником работать, а не вселенские истины изрекать.

 

Я тебе вычленяю из телевизора резистор. Это - резистор в 10 кОм. Всё. Разумеется, если он стоит в телевизоре (в том, что ты называешь "контекст"), то о нём многое ещё можно рассказать с точки зрения телевизора. Ну и что? Это никак не отменяет то, что можно рассказать о резисторе с точки зрения его самости, его внутренних свойств. Которые - ну ты погляди какой ты упёртый осёл - не меняются в телевизоре. Иди сам читай книжки по физике - не меняется золото "в контексте", хоть ты тресни, бредун. И именно фундаментальные причины и обуславливают всю сложность сложенных из них вещей - больше-то и нечему. Да и незачем.

Потому что когда в составе других предметов (или таких же), возникает дополнительное качество (телевизор), так это не свойство телевизора. Это и есть свойство этих вот предметов (радиодеталей). Внутреннее. Создавать "из себя" телевизоры. Не нужен никакой телевизор, чтобы у радиодеталей было это свойство. Наоборот - если бы у них этого свойства не было бы (уже) - складываясь, создавать сложные вещи, то никто бы из них телевизор бы и не сложил. Как блин и у кирпича есть ЕГО ВНУТРЕННЕЕ свойство складывать из себя заборы, дома и всё остальное.

"Объединение" (система) - как раз и объясняется через причину (основу, элементы что складывают систему), предсказывается и управляется. Только так. Заменишь одни детали на другие - телевизор работать будет по-другому.

Что-то объясняют - так, как это что-то создаётся, через эти вот силы. Телевизор - объясняют через радио-детали. А не радио-детали объясняют через телевизор. Потому что сначала надо создать детали, понимаешь? А если нет телевизора (чтобы объяснить тебе детали через телевизор), то как ты нахрен тогда детали объяснишь (самому себе), чтобы их создать? Ведь их сначала надо создать. Телевизор - потом. Его - нет. А детали уже нужны.

Это не какое-то там "вычленение", это нахождение элементарных, фундаментальных сил, что и складывают из себя весь мир, по законам что заложены в них самих. А не какой-то там ещё "мир" (неведомый, мифический, метафизический), желая "сложиться", вдруг "делает под себя материю". Иначе в телевизоре была бы "своя материя", а в магнитофоне была бы "своя материя", но там её нет! Там - всеобщие резисторы, ничьи, свои собственные!

"Вычленять-то" можно по-разному. Как по-разному можно искать что общее в пылесосе и в яблоке. Кто-то вычленяет одно, кто-то другое. Кто-то догадался пылесос и яблоко скинуть с крыши и посмотреть не ускоряются ли они одинаково. А кто-то перебирает буквы в названии - буква "л", видите ли, общее.

Фундаментальное взаимодействие - вычленяется фундаментальная причина, а не что-то другое. Она - причина. Она - имеет свои внутренние свойства. Она - не меняется "в контексте" (складывая из себя - золото не меняется складывая кольцо или цепочку, школьный опыт). Пока ты не поймёшь эту философскую концепцию, будешь пальцем тыкать всё мимо.

Ты как западная пропаганда, твердящая о необоснованной агрессии России, при том, что запад трахает мозг России уже десятки, а то и сотни лет. Контекст и последовательность важны для понимания состава системы и её частей, иначе никак.

Я тебе и объясняю ГДЕ И ЧТО является контекстом. Золото - контекст золотого кольца. Бытиё - контекст всего мира. Слон - это белок (ДНК), вот контекст слона. Слон - это не сумма ушей, хвоста и всего остального, что ТЫ считаешь "контекстом". Кирпич - контекст любого дома или забора, а не чертёж этого дома, или забора. Чертёж потому что появляется ПОТОМ, только при условии исследования внутренних свойств кирпича - каков он, что создаёт при складывании.

 

Пока нет реализации, нет ни какого резистора с сопротивлением 10 кОм.

 

Экономика, это способ структурировать работу системы для повышения эффективности. Что угодно можно прилепить, хоть страну, хоть предприятие.

 

Мысли может и есть, просто ни к чему не относятся, фантомы. Термин существование к мыслям применять нельзя.

 

Я и говорю, не исключается, а нормализуется. Нормализуется, значит приводится к некой норме. Температура, давление, магнитное поле и прочее, зависит от опыта.

 

Не имеет. Контекст влияния всегда есть, просто для сохранения параметров опыта, этот контекст приводится к конкретным величинам. Без контекста нет золота и его качеств.

 

А как измерять будешь? Нужен прибор, нужно электричество, давление, температура, магнитное поле, гравитация и прочее. Нет ни какого резистора вне контекста, возможна лишь форма, как оболочка, но ни каких качеств форма иметь не будет без контекста.

 

Вот именно, что радиодетали объясняются через их реализацию. Нет ни каких качеств у формы, пока эти качества не реализованы в условиях, где эти качества могут быть реализованы. Резистор имеет свои качества только в контексте электроэнергии, посему выбросив электроэнергию, утеряешь и качество резистивного сопротивления.
Вообще, если задаться вопросом, что первично, энергия, или материя, то ответ - энергия. Сначала суп, а потом уже ложка, но не наоборот.

 

Угу. Пока нет телевизора, нет и резистора. Ну, ок.

 

Ну, ок. Что угодно и есть - страна есть, предприятие есть. Экономика, стало быть, тоже есть.

 

Ты определись - или мысли есть, или их нет. С чего ты исключаешь мысли из сущего? Если бы их не было, ты бы их и не знал.

 

К какой ещё нахрен норме? Создаются равные прочие условия. Так, чтобы исключить влияние других вещей (среды) из опыта, а исследовать влияние только одного фактора.

Если на вещь (золотое кольцо) влияет и среда, и её материал (другие вещи), то чтобы проверить есть ли влияние материала - влияние других вещей делают равным. То есть не меняют, при чём тут "норма"?! А меняют только влияние одной вещи (материала).

Если ты не меняешь влияние других вещей, а меняешь только одну вещь (материал), и предмет при этом меняется, значит материал - влияет. Обладает своими внутренними качествами. Всё, метафизику в этом случае - которая тебе говорит что тут влияет суслик, убирай из своего ума. Простой блин школьный опыт. Другие вещи (среда) - это тоже такие же вещи что и золото, значит тут имеет место взаимо-влияние вещей. А не влияние суслика! Опыт доказывает - этот, школьный, что взаимо-влиянием вещей и строится тут всё, а не влиянием какого-то метафизического существа.

Пока нет реализации, нет ни какого резистора с сопротивлением 10 кОм.

И да - нихрена, есть ли телевизор или нет его, резистор остаётся резистором. Вот что этот опыт доказывает. Золото остаётся золотом, есть ли "реализация" его в виде кольца, или нет. "Реализовываем" его в виде цепочки - и что? И ничего, золото как на кольцо влияло, так и на цепочку влияет, равным образом. Значит, нихрена - "реализация" НЕ ВЛИЯЕТ на золото.

Как хреново не учиться в школе - ты же себя сам банально обрекаешь на роль воинствующего профана...

 

У тебя что - это всё кто-то забирает, что ли? Каждая из перечисленных тобой вещей - влияет. В том числе и материал - влияет. Доказывается просто - сохраняешь влияние всего остального РАВНЫМ. Не убираешь электричество, давление, температуру, магнитное поле, гравитацию и другое, в том числе и телевизор! А просто = сохраняешь это всё РАВНЫМ. И меняешь только материал резистора. Предмет - в опыте, меняется - 5 кОм, 10 кОм. Следовательно? Ну блин следовательно - резистор обладает своими внутренними качествами. И, при прочих равных, это качество зависит от материала - его и измеряют ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. А в телевизоре, видишь ли, он не меняется (меняем телевизор - резистор всё тот же). И в кучке радиодеталей не меняется. Так и определяют что чему причина - что влияет на резистор, а что не влияет. Материал резистора - влияет, а нахождение его в телевизоре не влияет. Ровно то же соотношение - фундаментальная причина и её следствия, что и в случае кирпича и стены.

Ты чего, издеваешься что ли?

 

Всё правильно, хороший. Именно так и думай (про выделенное, а про материю с энергией лучше не думай, это не твоё). А теперь пойми, что есть и другие соотношения - резистор имеет свои качества ВНЕ зависимости от "контекста" телевизора.

Один контекст видишь ли влияет, а другой контекст видишь ли - не влияет.

Поэтому убери своё тупое слово "контекст", или "реализация", или "система", и перейди к нормальным терминам - к фундаментальным причинам (вещь имеет свои качества по своим фундаментальным причинам). И к их взаимо-действию (на вещь влияют другие вещи, что сложены из этих же фундаментальных причин что и эта вещь, а другие вещи на неё не влияют).

Тогда вся твоя картина мира и встанет с головы на ноги.

А пока вроде бы тебе понятно что и яблоко и пылесос - имеют что-то общее. Но ты, своими словами "контекст", "система", "реализация", "нормирование" и другой неуместной чуши - сводишь это к поиску буквы "л" в названии.

 

В каком виде, что это такое экономика?

 

Так это ты издеваешься. Нет ни какого резистора вне контекста, нету блин качеств, пока они не погружены в контекст перемен. Это лишь твоё допущение, что резистор может быть резистором вне вселенной и обладать какими то своими качествами, в реале так не бывает, твоя мысль по этому поводу лишь фантом, существует, но сама по себе, в вакууме.

 

Это ты сказал слово экономика. Ты и объясняй. Если это мысли - то в виде мыслей. Если это в виде товаров и денег, то в виде товаров и денег. И мысли существуют, и товары существуют, и деньги тоже существуют.

 

Почему - ВНЕ вселенной? Ты придурок в натуре. Не надо исключать вселенную, чтобы исключить ВЛИЯНИЕ вселенной из опыта. Не, ну ты реально - дебил. Давай завязывать уже, это не смешно.