Блоги Что мы должны знать .

Социализм, прогресс, эволюция, вырождение. Любое выбирай, можешь своё предложить.

 

Погоди, это скорей конкуренция, а не вырождение. Частично засчитано.

 

Если речь о формировании убеждённостей оторванных от реалий, то в чём конкретно вопрос, в их построении, или конечной форме?

 

Вырождение вне конкуренции тоже частое явление. Когда нечто новое подавляет старое, это одно, а вырождение, это когда нечто одно иссякает за счёт самоистощения. Есть давний символ - змея поедающая себя с хвоста. Переход из качества в количество с последующим истощением ресурса.

При конкуренции происходит поглощение, или истощение. Не обязательно пересекаться вырождению и конкуренции, может быть поглощена, или истощена вполне рабочая структура.

 

В любом случае есть конкуренция, ни как не связанная с вырождением и вырождение не связанное с конкуренцией. Конкуренция скорей часть здорового прогресса, а не болезни системы. Вырождение, это уже признак болезни, ошибки и ошибка в условиях конкуренции отторгается, но не поглощается. Мне всё видится достаточно конкретным, ни какого двоемыслия.
Я привёл один термин, чтоб избежать разрастания контекста, а ты посчитал нужным внести условие конкуренции, вот и начал расти контекст уточнения верности выведенного определения. Теоретически обсуждение должно двигаться вглубь понятия, к причинам, а у нас наоборот уточнения начали захватывать всё большее аналитическое поле.

 

После уточнения.

У тебя несколько слов в понятии для описания, хотелось бы уточнений, чтоб очертить контекст. Твой вопрос как бы в процессе, он не имеет конечной формы. Если начну раскрывать все условия, будет много писанины.

 

Оторванные от реалий умственные конструкции строятся путём статистического сбора повторяющихся сходных условий в узком контексте. К примеру листок бумаги брошенный в огонь сгорает, а брошенный на стол нет. Если взять часть действия - "брошенный листок", а контекст влияния убрать, получится как раз фантом. Сама конструкция исключает не столько контекст, сколько укорачивает длину вектора причинно следственной последовательности. Чем длинней вектор, тем шире контекст влияния на локальное событие, а укорачивание вектора формирует вырванные из контекста опытные структуры узнавания события. Можно всё это свести к ограниченому удержанию внимания, наблюдатель не может в долгосрочном виде анализировать и связывать событийный ряд и потому он выхватывает фрагменты происходящего, формируя опыт узнавания и ложные ожидания. Иногда узнавание срабатывает и события разворачиваются согласно ожиданиям, но чаще этого не происходит и события становятся непредсказуемыми. В итоге наблюдатель оперирует не исходными данными, а своими умственными конструкциями, выискивая в происходящем опорные точки для своих ассоциаций.

Это если коротко.

 

Nad, например?

 

Почитал ваши сообщения после предложения обратиться и сложилось некое мнение о вашем самовыражении. Ваша уверенность похвальна, ни чего не имею против.

 

Какое именно мнение? Что я переписываю чей-то опыт , говоря, что он мой?

 

Нет, просто каждый человек выражает свою слабость, выдавая её за возможность. Это не плохо, просто такова действительность человеческого состояния. У всех свои уровни на пути и каждый делает то, что должен, так как он это может. С вами я не так много разговаривал, чтоб понимать ваше психическое образование, а вот самопиар у вас есть, как реализация психического состояния. Это тоже не плохо, просто так есть в данный момент. Никто не хочет что то ляпнуть и быть уличён в глупости, или заблуждениях, но это сильно тормозит самоосознание. Какждый, хочет выглядеть самым умным, это нормально в сложившихся условиях, но это тупик.

 

Да я, вроде написал.

 

Мне ,всё равно, не понятны Ваши рассуждения относительно меня, тем более, что мы с Вами практически не общались. Я не терплю пиара, особенно словесного, лести, подхалимства! Если человек сможет что-то почувствовать во мне, это другой вопрос.
Если один другому сможет доказать, что ляпнутое -глупость, то это возможность роста, развития. А хочет кто-то чего-то или не хочет-не имеет значения.
Я не пытаюсь выглядеть самой умной, зачем обобщать, но если у кого-то сложится такое впечатление, я буду смотреть на основания этих впечатлений. Я не пытаюсь сделать себя лучше, чем есть, быть серой мышкой намного комфортнее.
Но могу Вас ознакомить с некоторыми постами описанного мною опыта.

 

Будет интересно почитать, но не гарантирую что удержусь от конструктивной критики.

 

Даже не сомневаюсь.

 

Вот и я про это говорил, но вы не выглядите серой мышкой, хотя и считаете, что так безопасней.

 

Nad,

Spoiler

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

И всё же любите говорить о себе, это поле для вас самое обширное в самовыражении. Отсюда идёт и интерпретация мира, через призму самовосприятия.
Дело в том, что общение строится на общем, даже термин общение исходит от общего. Общее должно быть едино для всех и тогда общение станет объединяющим, результат станет приносить удовлетворение, единение, единомыслие, взаимопонимание и прочее. Такой путь будет продуктивным, а преобладание личного будет лишь тормозить.

 

Я пишу лишь то, что имею в наличии, описываю свои переживания. А писать о чём-то общем-просто разговоры для ...чего?! Если есть опыт и его можно обсудить.
Конечно, можно поговорить и об общем, но это лишь представления,мнения , если нет опыта. Меня же интересует практический момент. Например, если человек пишет что-то о себе, как характеризующее, то он это должен демонстрировать, а не писать об этом. Поэтому, я рассказываю лишь опыт переживаний. Мне самой он интересен и интересно мнение других. Познаю себя.

Nad, я Вас услышала. Благодарю, что посвятили мне внимание