Блоги Что мы должны знать .

Разрешите я отвечу? Насколько я понял тайные знания младшего магистра, истина заключается в том, что ничего нет. И предложенный им мысленный эксперимент это подтверждает, ведь если убрать всё - то не останется ничего. Это очень интересное доказательство, базирующееся на слове "если".

 

Правильно, но чтоб понять, надо двигаться. Движение выявляет вектор мира, создавая сопротивление или сопутствие твоему движению. По результату вы узнаете.

 

Пока не начнёшь двигаться, ни чего не узнаешь. Депрессия и суицидальные мысли признак тупика, с него начинается путь, как выход из тупика. Люди в своём большинстве лишь реагируют на происходящее, они не двигаются ни куда, просто выдавая свою жизнь за движение. Жизнь, это движение.

 

"Ничего нет" это масло масляное. Да, ничего нет, таково утверждение, его нельзя опровергнуть, оно верно, хотя и абсурдно. Что то однако есть и это тоже верно, но в отличии от предыдущей версии не абсурдно.

 

Если опираться в своих выводах на слово "если" - то можно доказать любой постулат. Например, если создатель не создал ничего - то и перечить самому себе не будет. В этом и есть доказательство, что он не создал ничего.

Это на самом деле очень интересная магия, я бы назвал этот орден - Орденом Условно Неоспоримого Пустого Ничтожества.

 

Сам ты кирпич. Одиночки двигают всё, а не общая система знаний. Одиночки ломают стереотипы, а не критическая масса общественной интеллектуальной напруги. Вся общественная система теорий и опыта, просто мусор и дебри. Даже будучи алмазом, знание в руках автора, потом превращается в месиво обществом. Любое учение возьми, хоть даже библейское. С науками то же самое.

 

Та самая, Всемогущая Простота.

И что, что хаос и безумие? Где-то и такая Вселенная бывает. Тут важно не это, а то что Истина лежит в основе любой Вселенной. И то что тебе повезло родиться тут не безумным камнем, а разумным человеком - тоже просто повезло, это было совсем не обязательно. Как совсем не обязательно создание телевизора из кучки радиодеталей. Разум мог родиться, а мог и не родиться. Всемогущество - вот ключ ко всему. Может родиться хаос и безумие - и будет хаос и безумие, и что с того-то.

Жизнь - это невежество.

Свинья под дубом, что тут скажешь. Со смаком пользуешься чужим, и плюёшь при этом в руку дающую. Что ты можешь при этом "сломать", какие стереотипы? Чтобы что-то "сломать", нужно выйти на уровень, а без чужой помощи это невозможно. А гавкать из под лавки, ну то такое... неконструктивная критика, мягко выражаясь.

 

Гопота, стремота, лапота. Конкретней можно?

 

Конкретнее - Сат-Чит-Ананда, куда уж конкретнее. Существование-Сознание-Блаженство.

 

Ни чего, просто это отсутствие пути, а так ни чего. Бывает, да, если кому то нравится страдать из за своего идиотизма, разве запретишь.

 

Сопли, это алмазы, варежки, это пироги. Давай кто круче бессмысленное равенство придумает.

 

Лучше быть свиньёй под дубом, чем коровой на убое.

 

Херь, фигня, чешуя, вот это конкретно. Конкретно, значит понятно, не надо мне тут сыпать терминами, у которых не существует вообще ни какого определения. Мне как проверять то твою истину, как доказывать, или опровергать? Лепить абстракциями можно бесконечно, может это и весело, а вот я предпочитаю пиво.

 

Ты всё также не способен понять смысл сказанного мной.

В твоей парадигме смысл это то что закладывается (телевизор - смысл, потом получаем телевизор-изделие). А в действительности, смысл (в том числе и смысл телевизора) складывается бессмысленным образом.

Я тебе сколько раз уже приводил простой пример - ты кидаешь песок на стол и видишь там смысл (верх, низ, лево, право, узоры и так далее), хотя никакого смысла туда не закладываешь.

То же и с телевизором, то же и со всей Вселенной: ты видишь смысл в том, в чём изначально его никто и не закладывал. Сама твоя способность видеть смысл (человеческий разум) сложилась тут также точно как и рисунок песка на столе, бессмысленным изначально образом. А ты дрочишь на этот свой разум, будто бы и действительно он имеет хоть какое-то значение. Твой разум исчезнет вместе с этой Вселенной, которая постоянно трансформируется. Был мамонт, стал слон (была одна Вселенная - с мамонтом, стала другая - со слоном), также и с твоим разумом. Ну побудет он тут сколько-то, поищет смысл - найдёт или нет неважно, потому что вскоре и он сдохнет вместе со всем им найденным. Зачем только ещё и мучаться при этом, вот непонятно.

 

Лучше отдавать должное тому, что есть - уже накопленному к моменту твоего рождения знанию.

 

Ну так как ты хочешь получить опреление тому, что само тут определяет всё, не будучи определённым ничем? Золото передаёт в изделие из него ВСЕ свои качества. Приглядись. В любом предмете есть Блаженство (любой предмет дарует его тебе), любой предмет Знается (дарует тебе знание о нём), и любой предмет Существует (предстаёт перед тобой не "ничем" а тем (чем угодно) что Есть). Это и есть "передача" изначальных качеств (Сат-Чит-Ананда) в изделие из него (Нама-Рума, Имя-Форма).

Любой предмет состоит из Имени, Формы, Существования, Сознания, Блаженства. Он называется, он оформлен, он существует, он знается, он влияет "своим" блаженством на "твоё" блаженство (близко-далеко, оптимально - не больно, но хорошо).


Никто из разумных людей не скажет тебе точнее - куда смотреть и что видеть. Чего ты ещё хочешь, каких более "конкретных" определений? Их нет, для умного достаточно, а для идиота бесполезно. Выбирай сторону, кто же тебе мешает-то?

 

Да не обязательно. Вон, война началась, например.
Почему я написала про пинок. Потому что человек имеет возможность сравнить состояния, когда у него не было депрессии и когда она появилась, и понять, что для него комфортнее, а следовательно, предпринять соответствующие шаги к непоявлению неугодного состояния. Но дело не в причинах депрессии. Мы же о другом говорили.

Когда человек выходит из депрессивного состояния, то может ощущать покой и комфорт на фоне предыдущего состояния. Как влияние контраста.

Воот! Желания всё таки покой пробудить должен, как "аппетит" к жизни А значит, цели , хотя бы к тому, чтобы жить - быть должны.
А не то, что, покой:

Ум же двигаться тоже должен.
Другое дело в каком режиме он это делает: в покое или беспокойстве.

Здесь, поддерживаю.

 

Просто я знаю определение каждого твоего термина, потому и говорю, что твои равенства не катят.

 

Не вникая в понятие, тем самым создавая из себя бессознательное существо. Доверяй, но проверяй.